文│ 小玉

中秋期間，警方通報(bào)和央媒下場(chǎng)讓李易峰頭頂?shù)摹斑_(dá)摩克利斯之劍”終于落下。

(相關(guān)資料圖)

明星形象崩塌在近期的娛樂(lè)圈并非孤例，之前的丁澤仁、徐開(kāi)聘、林彥俊……都因?yàn)椤八睂?duì)自身的演藝生涯造成重創(chuàng)。

接二連三的塌房事故下，多個(gè)相關(guān)品牌發(fā)布聲明終止與這些藝人的合作，視頻平臺(tái)也紛紛下架他們參演的影視作品。但公開(kāi)切割之后，合作方們還可以根據(jù)合同約定和法律規(guī)定向“罪魁禍?zhǔn)住弊肪控?zé)任，彌補(bǔ)損失。

但具體的索賠事宜該如何進(jìn)行？什么樣的合作商才可以向塌房藝人要求索賠？針對(duì)這些話題，星番邀請(qǐng)了北京市京師律師事務(wù)所的孫玲律師進(jìn)行解答。

藝人塌房，哪些人可以索賠？

藝人展現(xiàn)出的良好形象是他們被公眾喜愛(ài)和被資本青睞的重要原因。一旦這種形象崩塌，藝人的商業(yè)價(jià)值就會(huì)大打折扣，甚至全部清零。而與他們合作的各方也會(huì)因此受到一定的損失。一般情況下，藝人塌房后，品牌商、影視公司、節(jié)目制作方或經(jīng)紀(jì)公司，會(huì)依據(jù)與該藝人的合約進(jìn)行索賠。

孫律師告訴骨朵，合作方們索賠的主要依據(jù)是合同中的“道德條款”，這一條款的核心內(nèi)容為“在合約有效期內(nèi)或合約到期后一段時(shí)間（后者多見(jiàn)于電影、電視劇相關(guān)演員合約中）內(nèi)，如果藝人因?yàn)榉缸?、吸毒等不?dāng)行為或不當(dāng)言論，導(dǎo)致公眾對(duì)其評(píng)價(jià)嚴(yán)重降低或存在嚴(yán)重降低的可能性，則合同相對(duì)方有權(quán)單方面解除合同，同時(shí)有權(quán)要求藝人承擔(dān)違約責(zé)任。”

“道德條款”的常見(jiàn)樣式

目前，這種“道德條款”已經(jīng)被業(yè)界普遍認(rèn)可，藝人一般也都會(huì)接受。不過(guò)，即使雙方未在這方面做協(xié)商，某些情況下，合作方們也可以根據(jù)《民法典》中法定解除合同等有關(guān)規(guī)定向藝人索賠。孫律師在此處舉了一個(gè)例子，比如藝人因?yàn)榇蚣芏窔㈡捂降仍虮魂P(guān)進(jìn)看守所，不能參加演出或排練，就可以視為無(wú)法履行雙方的合同約定。

《民法典》第五百六十三條、第五百七十七條

藝人塌房是合作方們索賠的前提，而合作方們界定塌房的標(biāo)準(zhǔn)與藝人行為造成的社會(huì)后果高度相關(guān)。有時(shí)候即便沒(méi)有權(quán)力機(jī)關(guān)定性，不屬于違法犯罪，但只要不道德行為明顯引起公眾的排斥，合作方們?nèi)匀豢梢詫⑺嚾伺袛酁樗?，比如家暴、劈腿等?/p>

男女關(guān)系是藝人塌房的重要原因之一，但這類與個(gè)人情感處理相關(guān)的內(nèi)容一般不會(huì)被寫到合同中，即便寫到合同中，也很難作為一個(gè)生效條款適用。不過(guò)，即便沒(méi)有觸發(fā)“道德條款”。藝人也因此承擔(dān)了其很難接受的嚴(yán)重后果，比如被封殺、雪藏、退圈等。

除了未完成項(xiàng)目，被下架的已播出作品也能申請(qǐng)索賠。以李易峰事件為例，他實(shí)錘塌房后待播的影視作品僅有一部電影。但這次事件的后果除了待播作品上映難外，被下架的作品如果能夠證明因他的塌房事件產(chǎn)生了實(shí)際的直接經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)此前簽訂的合約也有機(jī)會(huì)索賠成功。孫律師解釋，因?yàn)樗嚾嗽诤贤幸话阌?strong>后合同義務(wù)，它會(huì)要求藝人在一定期間內(nèi)或需要一直遵紀(jì)守法并維護(hù)好自己的形象。

合作方們向塌房藝人索賠時(shí)有受法律保護(hù)的合同作為證據(jù)，但真正給藝人花錢的粉絲們卻基本沒(méi)有向藝人索賠的可能。孫律師表示，除非是粉絲直接向藝人轉(zhuǎn)賬，并說(shuō)明轉(zhuǎn)賬用途，又有證據(jù)證明藝人把這筆錢花在了不被粉絲允許的行為上，那么，粉絲或許可以以詐騙為由向藝人索賠。顯然，這在現(xiàn)實(shí)中很難做到，所以粉絲們的情感和金錢付出最終也只能打水漂。

索賠方們?nèi)绾尉S權(quán)？

索賠時(shí)，合作方們選擇的途徑主要是協(xié)商，這是基于多種因素的考量。只要不是原則性的錯(cuò)誤，一些藝人塌房之后仍然存在回歸的可能。大多數(shù)合作方跟藝人之間保持的關(guān)系是相對(duì)良好的，他們也不愿直接給藝人蓋棺定罪。此外，協(xié)商無(wú)疑是最節(jié)省時(shí)間的方式，還能做到嚴(yán)格保密。

協(xié)商不成，合同約定或雙方事后認(rèn)可的情況下可以提請(qǐng)仲裁解決，這也是業(yè)內(nèi)比較常見(jiàn)的一種途徑。仲裁機(jī)構(gòu)是半民間的組織，仲裁員都是熟知某個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)人士。仲裁機(jī)構(gòu)和邊裁仲裁員的選擇需要雙方共同認(rèn)可，過(guò)程和結(jié)果保密，不必對(duì)外公布。

在合同未約定仲裁的情況下，如果協(xié)商不成，合作方會(huì)采取訴訟的方式索賠。法院也有專門審理這類合同的法庭和法官，但時(shí)間和金錢成本相對(duì)較高，過(guò)程和結(jié)果一般也需要公開(kāi)。

因此，目前可以公開(kāi)查詢到的案件僅有唐德影視訴高云翔及北京藝璇文化經(jīng)濟(jì)有限公司這一起。2018年，高云翔赴澳洲拍戲被卷入性侵案導(dǎo)致人設(shè)崩塌，遭到其參演的電視劇《阿那亞戀情》投資方唐德影視起訴。該案僅一審就用了三年時(shí)間，今年1月12日，法院宣判高云翔需賠償唐德影視損失近5000萬(wàn)元。

據(jù)孫律師介紹，這種糾紛只要合同有明確規(guī)定，且藝人確實(shí)觸發(fā)了“道德條款”，那么仲裁員和法官都會(huì)支持索賠方。一般來(lái)說(shuō)，索賠方會(huì)依據(jù)合同約定要求藝人返還之前支付的費(fèi)用和賠償違約金，違約金不足以彌補(bǔ)損失還可以主張賠償實(shí)際損失。但是，索賠方也不是想要多少就能拿到多少，具體得看合同約定和實(shí)際損失。

藝人方在面對(duì)索賠要求時(shí)也不一定全然接受，孫律師列舉了很多藝人可以進(jìn)行抗辯的角度。比如，單方約定藝人不能戀愛(ài)違反公平原則，限制個(gè)體自由；家暴等是行政處罰而不是刑事處罰，不構(gòu)成犯罪；劈腿等僅在道德層面上犯錯(cuò)沒(méi)有社會(huì)危害性；以及存在不可抗力和違約金過(guò)高等。當(dāng)然，藝人單方抗辯是否成立，每個(gè)個(gè)案都是不同的，要根據(jù)實(shí)際情況認(rèn)定。

當(dāng)拿到仲裁的裁決書或法院相關(guān)文書后，藝人方應(yīng)當(dāng)按期支付各類款項(xiàng)。如果其未能按期支付或拒絕支付，索賠方可以向法院執(zhí)行庭申請(qǐng)執(zhí)行。負(fù)責(zé)執(zhí)行的工作人員能夠查詢到藝人名下的財(cái)產(chǎn)，然后強(qiáng)制執(zhí)行。要是藝人真的沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，實(shí)踐中，執(zhí)行庭會(huì)在6個(gè)月內(nèi)做出本次執(zhí)行終結(jié)的裁定。索賠方想要拿到欠款就需時(shí)刻關(guān)注藝人動(dòng)向，有確認(rèn)的線索可以重新申請(qǐng)執(zhí)行。

但執(zhí)行的難度在實(shí)踐中向來(lái)很高，最惡劣的情況是藝人將名下財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，即使被拘留和錄入征信黑名單也不愿賠錢。那么，索賠方是無(wú)可奈何的。不過(guò)，就目前來(lái)看，娛樂(lè)圈暫未有塌房藝人登上征信黑名單，所以，藝人們塌房前的高收入應(yīng)當(dāng)是可以滿足賠償要求的。

此外，廣告商、影視公司等與藝人的合約基本都會(huì)涉及藝人所屬的經(jīng)紀(jì)公司。藝人塌房后，如果是經(jīng)紀(jì)公司與廣告商、影視公司簽訂的相關(guān)合同，那么經(jīng)紀(jì)公司根據(jù)合同約定往往也要承擔(dān)連帶責(zé)任。至于經(jīng)紀(jì)公司兜底后如何向藝人追償，就是他們雙方內(nèi)部的約定了。

小結(jié)：塌房的結(jié)果只會(huì)是兩敗俱傷

越是知名的藝人塌房，需要承擔(dān)的賠償往往越多，這與其在出事前代言費(fèi)、片酬等更高以及合作項(xiàng)目體量更大有關(guān)。但不管怎么賠償，合作方真正的損失都不可能得到完全的彌補(bǔ)。

索賠方維權(quán)時(shí)只能追索自己實(shí)際產(chǎn)生的損失，而不能要求藝人支付預(yù)期的利益。孫律師說(shuō)，索賠方因?yàn)橐粋€(gè)好的廣告或者好的影視作品帶來(lái)的可能性收入都不可能因?yàn)樵V訟維權(quán)獲得。并且，一定有公司或者團(tuán)隊(duì)因?yàn)槟承┧嚾说乃慷鴱拇烁淖兩仙壽E。

事后追償不能完全填補(bǔ)損失之下，各方就會(huì)越來(lái)越重視對(duì)藝人的考察和約束。接觸過(guò)很多類似案件后，孫律師對(duì)此也有一些想法。她表示，其實(shí)各方對(duì)藝人的選擇完全可以按照商事行為對(duì)項(xiàng)目投融資并購(gòu)的思維去考慮，做好盡職調(diào)查、合同約束和風(fēng)險(xiǎn)防控三方面的工作。而且，影視或者經(jīng)紀(jì)公司也一定有自己業(yè)內(nèi)的白名單和黑名單，每個(gè)企業(yè)也都或多或少有選擇藝人的偏好和要求。

此外，孫律師還向我們科普了保險(xiǎn)方面的舉措。比如國(guó)外有一種“死亡傷殘名譽(yù)損失險(xiǎn)”，可以承保藝人的人設(shè)崩塌，2019年，國(guó)內(nèi)有兩家保險(xiǎn)公司參照海外案例，共同開(kāi)發(fā)了一款“人設(shè)崩塌險(xiǎn)”。但是該款保險(xiǎn)業(yè)績(jī)慘淡，其中一個(gè)原因是保險(xiǎn)公司作為圈外人，在承保階段，缺少有效的風(fēng)險(xiǎn)篩查手段對(duì)投保明星進(jìn)行背景調(diào)查，特別是生活習(xí)性等不為人知的隱私，無(wú)法評(píng)判風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，從而無(wú)法進(jìn)行定價(jià)。如果類似保險(xiǎn)能夠找到有效的第三方評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，這種保險(xiǎn)也不失為規(guī)避藝人塌房風(fēng)險(xiǎn)的防范舉措之一。

無(wú)論如何，塌房對(duì)藝人和影視公司來(lái)說(shuō)永遠(yuǎn)是一個(gè)雙輸?shù)慕Y(jié)局，而向藝人索賠也是合作方們最不愿面對(duì)的情況。寒冬已籠罩業(yè)內(nèi)多時(shí)，如果藝人們一再犯錯(cuò)影響各類項(xiàng)目的正常推進(jìn)，很多公司恐怕前景堪憂。

總之，希望各公司在選擇藝人時(shí)保持理智、擦亮雙眼，也希望藝人們?cè)谧约旱男峭旧稀扒倚星艺湎А薄?/p>

關(guān)鍵詞： 藝人塌房 合作商們?nèi)绾嗡髻r 經(jīng)紀(jì)公司