1985年1月13日，兩名通渠師傅，在香港九龍城土瓜灣道17至21號唐樓的天臺水箱中發現一具被肢解過的棄尸。
經警方調查，發現死者是5年前失蹤的社團雙花紅棍鄧英杰。
(資料圖)
他失蹤時年僅33歲，而犯下這樁殺人棄尸案的，竟是在同一年搬離唐樓的一對年輕情侶。
此案被稱為“土瓜灣道水箱藏尸案”，是香港開埠以來首例水箱藏尸案，曾經一度轟動全港。
90年代，李修賢曾經將其改編成電影《重案實錄之水箱藏尸》搬上銀幕，其故事情節極度還原，是很多80后的童年噩夢。
今年，羅守耀導演又再次改編這個故事，其自編自導電影《被消失的兇案》于不久前中旬在香港上映，最近又出現在網絡上，引起網友圍觀。
咦！皮哥發現，很多網友評價都不錯，認為電影講述了真相與法律之間的博弈，能引發觀眾對于正義的思考。
帶著好奇心，皮哥也抽空看了這部電影，覺得它的敘事手法，模仿了很多知名電影，確實有很多亮點。
今天皮哥就與大家一起聊聊這部懸疑片，看看它有哪些值得一說的優點。
一、
電影開始于香港長沙灣警署的一場內部會議。
這場會議由律政署副刑事檢控專員積·山度士(祖尊尼亞飾演)主持，議題是討論一樁尸體發現案。
與會成員包括山度士和兩名檢控官陳洛雯、鄭寶薇，重案組督察張嘉茵(邵美琪飾演)和兩名警員駱英財(張兆輝飾演)、唐嘉龍，一共是6個人。
這種以幾個人開會為形式的開場，很容易讓人聯想到《十二怒漢》。
首先，重案組督察張嘉茵闡述了案件的經過：
2021年3月10日，在香港長沙灣同發街146號住宅樓的地庫樓梯的磚墻里，發現一具藏尸，死者確認是曾住在這幢樓的租客胡英勇，其枕骨上，有一個被硬物打穿的洞。
胡英勇于2012年年底失蹤，一個多月后，其妻子言鳳萍帶著兒子胡俊彤和住在隔壁房間另一個叫陳永超(洪天明飾演)的租客一起去了深圳。
他們在深圳住了兩年，后因為胡俊彤要讀初一，又于2015年回港。
因此警方首先懷疑是言鳳萍出軌陳永超后，兩人合謀殺死了胡英勇。
不過，言鳳萍后來患了白血病，于2017年10月20日去世，而陳永超一口咬定他和言鳳萍是在胡英勇失蹤后，才走到一起的，警方苦于找不到證據，也拿他沒辦法。
他們所住的這層樓其實是用木板分隔成4個房間，廁所和廚房都是共用的，所以住戶之間的隱私很難保證，彼此的影響很大。
令警方懷疑的是，在胡英勇失蹤半年后，另兩家住戶也相繼搬走了，只剩下睡在過道上的一名仵作佬，名叫何卓文(張達明飾演)。
于是警方又調查了這兩家住戶。
其一是會計師陳永生和他的妻子張翠芬、丈母娘張英姑；
其二是泥水匠馬德光和他的老婆馮艷。
但他們都表示和胡英勇不熟，對胡英勇失蹤的事完全不了解。
本來重案組的調查至此告一段落，但剛剛從掃毒組調過來的警察駱英財(張兆輝飾演)，卻決定重新調查此案。
通過找何卓文問話，駱英財了解到胡英勇生前是一個不折不扣的人渣，在家經常打罵老婆和兒子，還時常騷擾鄰居，因此鄰居們都對他十分厭惡。
駱英財認定陳永超就是謀殺胡英勇的真兇，經過一番盤問，陳永超很快承認了是他殺死了胡英勇。
陳永超長相丑陋，人稱爛面超，他患有風濕性關節炎，干不了重活，靠糊紙扎維持生計，和言鳳萍母子相處日久，感情非常好。
根據陳永超交代，胡英勇認定他勾引自己老婆，一次兩人爭吵后大打出手，沖突中胡英勇不慎后腦撞到釘在墻上的鐵釘而身亡。
二、
故事講到這里本來已經告一段落，殺人兇手主動承認罪行，也使劇情失去了懸疑。
但后半段故事卻突然再起漣漪，令觀眾大感意外。
到了警署后，陳永超又改了口供，說他是在駱英財的誘導下，才承認罪行的。
由于駱英財在盤問陳永超時，沒有按照規定帶同另一名警員到場，他記錄的口供也就失去了法律效力。
因此就算陳永超突然改口供，警方一時間也拿他沒有辦法。
更令人意外的是，這時候前面一直保持沉默的另外兩家住戶，都站出來為陳永超發聲。
原來胡英勇生前曾侵犯過泥水匠馬德光的老婆馮艷，同時又迷奸了會計師陳永生的老婆張翠芬，和這兩家都結下了梁子。
另外還有一名叫王美琪的站街女聯系了駱英財，聲稱她曾被胡英勇帶到家里，見到胡英勇對老婆施暴，又與趕來勸架的陳永超打了起來。
根據這些線索，檢控專員山度士，最終用案件重組的方法，還原了案件的真相。
山度士認為陳永超交代的殺死胡英勇的過程，完全是他瞎編的，胡英勇是死于站街女到他家中，引發他與陳永超沖突的那個晚上。
由于陳永超身體虛弱，根本打不過胡英勇，很快就被打得毫無還手之力。
言鳳萍為了解救陳永超，用錘子重擊胡英勇后腦，導致胡英勇當場死去。
此時案件的關鍵點又落在對胡英勇尸體的處理，山度士認為言鳳萍和陳永超兩人都無法搬動和隱藏尸體。
因此，山度士大膽設想，是另外兩家住戶幫忙搬運并處理了尸體，且那面嚴絲合縫的水泥墻，就是出自泥水匠馬德光之手。
但這些設想都是山度士和駱英財討論后得出的結論，卻找不到有力的證據加以證明。
正在大家都陷入沉思時，山度士拋出了一番“高論”。
他說自己上廁所時，見到有人大便后沒沖馬桶，是選擇勞師動眾，務必找到那個不沖馬桶的人，還是直接把大便沖掉呢？
當然是選擇直接沖掉。
而對待胡英勇這個惡貫滿盈的人，也應該像對待那坨大便一樣。
因此最后胡英勇被害的案子，以證據不足，陳永超的罪名不成立結案。
三、
現實中案件結局與電影有何差別？
這部電影探討了法律的邊界，與正義的伸張。
言鳳萍和陳永超兩人雖與胡英勇的死有直接關系，但到最后，一個生病去世了，另一個也沒有得到法律的制裁。
很多網友都說這樣的結局，只可能出現在港片里，這是電影給力的一方面。
由于電影是根據真實事件改編，皮哥也好奇原來的案子是怎樣的，當時的法庭又是怎么判的，于是在網上找到了資料。
“土瓜灣道水箱藏尸案”發生在1985年元旦期間，土瓜灣道唐樓的租戶發現馬桶的沖水系統出現了水壓不足的問題，不得不請兩名師傅來清理水箱。
香港早在50年代就使用了用海水來沖馬桶的“咸水系統”，唐樓天臺水箱中的水并不是日常的飲用水，所以即使有異味，也不容易被發現。
通渠師傅將水箱中的積水抽干，然后雙雙跳進水箱中，卻發現了裝著一顆骷髏頭的塑料袋，于是他們很快就報了警。
警察到場后發現了3個裝載著尸骸的黃色皮箱，經勘驗確定為在1980年失蹤的雙花紅棍鄧英杰。
曾為社團“金牌打手”的鄧英杰在29歲那年受了重傷，導致性功能障礙，康復后選擇隱退，居住在唐樓，卻死性不改，經常恃強凌弱，鄰居們都敢怒不敢言。
重案組探員認為殺手應該是曾經居住在這棟樓里的住戶。
經過排查，他們鎖定了一對在1980年5月離開的年輕情侶，男的是當時剛滿18歲的廚師吳旭泰，女的是有孕在身的家庭主婦梁玉芳。
這對年輕夫妻，剛剛組織起自己的小家庭，本想在唐樓安頓下來，卻遇上惡貫滿盈的鄧英杰。
獨自在家的梁玉芳，經常受到鄧英杰的偷窺和騷擾，吳旭泰得知后雖有上門理論，但迫于鄧英杰的黑社會背景，倆夫妻也只能忍氣吞聲。
后來鄧英杰變本加厲，吳旭泰與其由爭吵演變成撕打，梁玉芳為救丈夫，用折疊椅砸死了鄧英杰。
兩人清醒后為了保命，將鄧英杰的尸體分裝在3個皮箱中，由于他們沒有車，只好將其藏在天臺的水箱中，直到5年后才被發現。
可憐這對夫妻從此得不到片刻寧靜，曾經殺人的陰影時刻折磨著他們。
梁玉芳迷信因果報應，到處求神拜佛，終在1984年10月死于車禍，只留下吳旭泰和女兒相依為命。
警察在找到吳旭泰后，他和電影里的陳永超一樣很快就招認了，但最后法庭卻裁定他的謀殺罪名不成立。
理由是吳旭泰殺害鄧英杰的行為是出于自衛，主觀上不構成故意傷害行為。
四、
法律的最終目的應該是維護正義的，像吳旭泰夫妻殺死鄧英杰這樣的案例，本應網開一面。
《被消失的兇案》這部電影由于有一個符合觀眾意愿的結局而得到肯定，現實中的“土瓜灣道水箱藏尸案”也有一個令人拍手稱快的結局。
其實我們內地也不乏這樣的經典案例，比如曾經轟動一時的昆山"反殺"案，撿刀自衛的電車男于海明最終就被判定為屬于正當防衛，不負刑事責任。
類似的案件假如能夠改編成電影，相信也會很有看頭的，只是限于審核的原因，這種題材很難被還原出來。
文/皮皮電影編輯部：熱血丹心
?原創丨文章著作權：皮皮電影（ppdianying）
未經授權請勿進行任何形式的轉載
營業執照公示信息