《利刃出鞘2：抽絲剝繭/玻璃洋蔥》(Glass Onion: A Knives Out Mystery)在2022年底正式上線網(wǎng)飛，這是2019年大熱阿加莎式偵探電影《利刃出鞘》(Knives Out)的續(xù)篇電影。

無論口碑如何，《利刃出鞘2》都引發(fā)了全網(wǎng)熱度，網(wǎng)飛數(shù)據(jù)顯示，在影片上線的第一周內(nèi)，觀眾累計觀看時長達到了8210萬小時，保守估計有3500萬人在網(wǎng)飛平臺觀看了這部影片。

網(wǎng)飛早也為這樣的熱度支付了巨額的賬單，2021年，網(wǎng)飛花了4.5億美元買下了《利刃出鞘》兩部續(xù)集的制作權(quán)，此外，還為這部“玻璃洋蔥”支付了4千萬美元的制作費。

(資料圖片僅供參考)

這部電影在商業(yè)上到底值不值還有待考證，不過在口碑上，觀眾已經(jīng)下了結(jié)論：不值。

在豆瓣，六萬余人參與評分，《利刃出鞘2》只拿到了6.8的評價，幾乎半數(shù)的觀眾只給出了三顆星的評價。對比第一部8.1的評分，半數(shù)以上的觀眾給出了四顆星的評價，續(xù)集的質(zhì)量只能說是讓觀眾失望了。

來源于豆瓣，評分截止12月29日

敘述性詭計，電影又不是劇本殺！

（以下劇透預警）

仍然由丹尼爾·克雷格飾演，英國偵探布蘭克再度出發(fā)。

這次的他也因為疫情而被困在家中，因為乏味的居家隔離，沒有案件裝點生活的偵探泡在浴缸里不肯出來，和朋友們在網(wǎng)絡上玩Among us推理游戲（還輸?shù)靡凰浚?/p>

門鈴響起，他收到了一個神秘的木盒子，里面放著一張邀請函，他被邀請到科技新貴邁爾斯（愛德華·諾頓飾演）的私人島嶼，度過一個周末。

同樣，被邀請到島嶼上的還有邁爾斯自稱“破壞者”的朋友們：州長克萊爾，科學家萊昂內(nèi)爾，油管博主杜克和他的女友Whiskey，女明星杰伊和她的小秘書佩格，還有一位不速之客——安迪。

邁爾斯與破壞者們的聚會是常規(guī)進行的，然而安迪的到來卻讓大家都很意外。

多年前，原本是好友的安迪和邁爾斯共同創(chuàng)建了科技公司Alpha，但卻在成功之后，邁爾斯通過法律手段清走了安迪，獨占了公司，主要人物的關系是一個類似《社交網(wǎng)絡》的故事（2010年美國電影，講述的是著名科技公司Facebook創(chuàng)始人扎克伯格的創(chuàng)業(yè)故事）。

電影《社交網(wǎng)絡》

一群性格迥異心懷鬼胎的朋友們興致沖沖地前往私人島嶼，開啟難得的度假周末。

奇怪的是，科技新貴邁爾斯并沒有邀請大偵探布蘭克——誰邀請了布蘭克也成了前半部分電影的主要謎團。然而，令很多觀眾（包括筆者）感到比較意外的是，支撐前一個小時影片的謎題竟然是個偽命題。

影片中段，導演選擇用一段閃回揭示上島之前的故事，真正的謀殺案早已發(fā)生，被害人是安迪，而眼前上島這位則是其孿生姐妹海倫。

通過布蘭克的回憶，我們看到了一段截然不同的背景故事：安迪和破壞者們的糾葛，而剛剛過去的一個小時的影片則從海倫的角度重新呈現(xiàn)了一遍。這也是如今觀眾比較熟悉的劇本殺游戲的一種類型：敘述性詭計。

當然，敘述性詭計在許多懸疑電影里也多有用到，導演試圖通過刻意地掩藏和誤導觀眾，給劇情造成無限反轉(zhuǎn)的觀感，在這種類型里做的比較成功的代表作有西班牙電影《看不見的客人》。

然而，這種敘述性詭計之所以筆者認為不適配于《利刃出鞘》系列，是因為經(jīng)典的推理作品和懸疑電影是有本質(zhì)區(qū)別的，而這也是《利刃出鞘1》之所以能被許多推理迷喜愛的最重要的原因之一。

《利刃出鞘1》之所以能達到一種古典阿加莎推理的氛圍，除了整體美術(shù)和影片拍攝的設計之外，也是因為導演誠懇地將所有的線索、證詞、偵探的走訪和經(jīng)歷擺到了觀眾面前，放棄了所謂的敘述性詭計，仍然達到了反轉(zhuǎn)和意料之外情理之中的效果。

這也是阿加莎推理的迷人之處，一種與偵探的智斗，你與偵探的經(jīng)歷近乎相同，能夠?qū)⑹聦嵠礈惓鰜淼木€索也擺在眼前，所以最終才能夠達到恍然大悟的效果。

此外，《利刃出鞘1》也應用了傳統(tǒng)推理作品的 “契訶夫之槍”的敘事手法，該手法認為故事中提及的每一個元素都應在后文出場，不然就沒有必要提及。《契訶夫回憶錄》里談到：“第一幕掛在墻上的槍，第二幕中一定會發(fā)射。不然這把槍就沒必要掛在那。”

然而，在《利刃出鞘2》中，幾乎有無數(shù)“沒必要掛在那的槍”。原本從眾人上島開始，以為會開啟經(jīng)典的“暴風雪山莊”模式，然而，島上居然有一位四處游蕩且無身份信息的住客，且這位住客到最終也沒有任何功能。

此外，雖然到了夜晚確實外人無法上島，但是卻沒能造成任何“無人生還”的危機感，眾人到最后只是安然地坐在岸邊等待救援到來。

島上的住客，自稱“當我不在”

同樣，《利刃出鞘2》還有一個很多推理電影的問題，即看演員表就知道誰是兇手。

《利刃出鞘1》的星光熠熠規(guī)避了這個問題，然而《利刃出鞘2》可能因為預算有限，星光主要集中在了零星的彩蛋上，比如只有一個鏡頭的扮演布蘭克的伴侶休·格蘭特，以及在眾人上船之前出現(xiàn)了一次的伊桑·霍克，還有為整點報時Dong配音的囧瑟夫，出現(xiàn)在辣椒醬上的鷹眼等等。

于是劇作基本上圍繞著幾位明星，而由愛德華·諾頓飾演的反派幾乎無懸念……

休·格蘭特

伊桑·霍克

科技新貴，環(huán)保主義

蒙娜麗莎和馬斯克笑不出來

導演Rian Johnson在接受美國媒體The Atlantic的采訪時，談到對比第一部作品諷刺Old Money的虛偽面孔的主題，續(xù)作有意識地選擇了嘲諷New Money的自大與無知。

美國社交媒體上也有許多觀眾表示在邁爾斯的身上似乎看到了Space X的創(chuàng)始人馬斯克的影子。

2022年以來，馬斯克宣布為維護言論自由買下推特，而后又公開反悔卻因簽下了契約而無法撤回決定，再到裁員推特，并在硅谷推行996的企業(yè)文化，最后到?jīng)Q定屏蔽幾位知名媒體人的推特賬號（因為他們集中報道了針對馬斯克的負面新聞）。

CNN于2022年12月報道新聞

馬斯克的一系列作為在導演于2020年創(chuàng)作時還未發(fā)生，然而這一年近乎于鬧劇的新聞事件也讓《利刃出鞘2》更具現(xiàn)實性的諷刺含義。

但是，對比前作在移民問題與對Old Money的辛辣批判與探討下，《利刃出鞘2》在主題上略顯淺薄。無論是對邁爾斯的愚蠢的直白描述與難以自證的安迪窘境的描述，想要批判New Money“破壞者們”的虛偽面孔，卻將劇情設定得過于表淺：

氫能源的危害難道只有安迪知道？證明知識產(chǎn)權(quán)只需要一張紙巾？邁爾斯是個蠢貨顯而易見，但其他的朋友卻紛紛選擇攻擊安迪？

此外，以在電影中毀掉世界名畫《蒙娜麗莎的微笑》是環(huán)保主義者常用的方式，但卻對主題幫助不大，似乎只是一個噱頭。

《利刃出鞘1》亮眼于其古典推理的氛圍和劇作對推理的尊重和還原，這也是它獨特英式推理的魅力。第一部反響熱烈，也讓人感到其潛力和發(fā)展，以及大偵探布蘭克的生命力。這可能也是網(wǎng)飛斥巨資訂購兩部續(xù)集的原因。

然而，如果放棄這種古典推理的內(nèi)核，《利刃出鞘》IP就會失去其原本的魅力，變?yōu)閼乙呻娪埃搼乙呻娪埃坪跗潴@悚度和懸疑度也差強人意。

雖說數(shù)據(jù)不錯，可能看到第二部《利刃出鞘》的口碑，網(wǎng)飛也笑不出來了。

關鍵詞： 大熱續(xù)集 沒想到如此失望