大年初三，繼《流浪地球2》之后，《滿江紅》票房也破了10億，并且隨后超過了前者，又前后腳地突破11億。
“滿江紅票房超過流浪地球2”在熱搜榜首掛了很久很久。
(資料圖片僅供參考)
相比一看就很貴的科幻大片《流浪地球2》，場景并不復雜的《滿江紅》，除開演員之外，顯然算是一部小成本之作了，按照這樣的票房走勢，簡直賺翻了。
不得不說，中國觀眾對張藝謀、對沈騰、對岳飛的故事，都是抱有期待的。
全長159分鐘，實際只比隔壁《流浪地球2》的173分鐘少14分鐘，但劇情一環套一環，一口氣看下來，也很少有人吐槽時長。
只不過，除了令小鎮做題家憤怒的易烊千璽之外，《滿江紅》還存在著另一個爭議問題，那就是，劇情是否涉及“辱女”。
大年初二凌晨，因為那句經典的“男人你那么普通卻那么自信”而走紅的脫口秀明星楊笠，發了條微博推薦《滿江紅》，說看得很開心，讓大家快去看。
結果熱評第一是：小鎮做題家怎么配看太子的電影啊！
很快，楊笠的安利在論壇發散，越來越多網友感到不滿：《滿江紅》里有那么多不尊重女性的黃色段子，你一個靠女權發家的明星，難道看電影時都沒有感覺不適嗎，居然還看得很開心、還推薦？
作為一個已經看過《滿江紅》的人，實事求是地說：張藝謀不愧是張藝謀，確實有戳中我的點，這個會在另一篇影評里細說；但，缺點也和優點同樣突出，其中一個很大的問題，確實就是令女性觀眾不適的三俗梗。
電影一上來，就是沈騰和其他一群士兵抽簽，按照長短排序，你長還是我長？
一開始以為是自己“淫者見淫”，想多了，但是越往后看就越發現，這種“懂的自懂”的黃段子，實在太多。
沈騰跟著易烊千璽去審那三個舞姬，滿口葷話，即便是后來知道張大跟瑤琴是夫妻、兩人是打情罵俏，也還是感覺惡俗。
凡此種種，實在太多，不逐一列舉。
更荒謬的還有跟《夢華錄》一樣令人迷惑的“向妓女要貞潔”——瑤琴曾經一度淪落風塵，后來嫁給張大，仇恨金人又深愛張大的她，主動替張大去完成刺殺秦檜的任務，本是深明大義可歌可泣的女子，但片中卻處處強調她是否還“純潔”：
瑤琴和張大相認，第一句話就是“我沒和金人上床，那些話是忽悠他們的”，瑤琴犧牲之后，孫均對張大說的第一句話也是“剛用刑時我沒讓那些人真的動她”……
還真的是“生死事小、失節事大”呢？
我最最迷惑的一點是，說好了是要刑訊張大和瑤琴，結果對張大是真的用刑，對瑤琴，就是找幾個男人（假裝）輪奸？
就是這些無處不在的男性凝視，普通觀眾或許不覺得有問題，但楊笠作為一個對男人觀察細致入微并以女性身份來冷嘲熱諷的、幾乎與“女權”綁定的脫口秀明星，不該一點都察覺不到。
而近年來春節檔電影中、甚至整個電影圈，重要女性角色的缺席，也已經被大家詬病了很久。
也不求像《你好，李煥英》那樣純粹的女性電影了，讓女演員做鑲邊花瓶的男性電影也無所謂，但《滿江紅》卻是今年春節檔在女性問題上爭議最大的一部，其他明星推薦倒也沒什么，唯獨楊笠的推薦，會給那些敏感的女性網友一種遭人“背刺”的感覺。
畢竟，因為那個段子，楊笠這么長時間以來一直在被各種普信男抵制，是廣大女性網友一直在力挺她。
所以，不少網友表示，原來，階級終究還是大于性別，女明星的本質是明星，而不是女人，女權對楊笠來說，只是生意，對普通女性來說，卻是生活。
客觀評論，我覺得《滿江紅》在女性問題上確實存在問題，但是：
一方面，考慮到時代背景，在男尊女卑的封建時代，或許女性面臨的的確就是如此困境，只不過，這種呈現，放在今天，屬于可以有、但沒必要有；
另一方面，這幾乎是當下絕大多數男性導演的通病，并非刻意侮辱貶低女性，而是長久以來的刻板印象，令他們習慣性地以此為樂，就好像當初《唐人街探案3》，也是被人吐槽有些三俗梗令女性不適，你說陳思誠有沒有導演才華？肯定有的，但惡俗也是真的惡俗。
這兩種解釋，都不能完全概括張藝謀對女性袒胸露乳雪白皮膚的偏愛，他的（或許也是絕大多數男性的）這種“惡趣味”，從多年前《滿城盡帶黃金甲》時就已經顯露了，相比而言，《滿江紅》里香肩盡露的樣子已經有美感得多了。
這種審美，實在是令人很矛盾，他分明是擅長發掘女性之美的，但這種美，時而是真正的閃光之美，時而又仿佛只是玩物之美。
并且，從《金陵十三釵》到《滿江紅》，張藝謀對“婊子有義”這一主題也似乎頗有點偏愛。
都說“戲子無情婊子無義“，是古人對于下九流的人的輕視，但張藝謀顯然從不輕視他們，而是非常擅長發掘小人物身上那種人性的光輝，尤其是，國破家亡之時的那種不屈不撓。
從玉墨到瑤琴，這些女子，可憐又可愛，雖然淪落風塵，可是心中卻依然有家國大義，分明是不輸男兒的豐滿形象。
但如果同樣的人設和劇情，交給女性導演去呈現，結果必然不是這樣雖然動人且感人、可又總是有那么一丟丟如鯁在喉的。
是瑕不掩瑜，但這點瑕疵，本可以不必有的。
男人兩大愛好，拉良家下水、勸妓女從良，誠不我欺。
但無論怎么說……
令人不適，是有的，但要說辱女，確實不至于，這點瑕疵，相比易烊千璽戲里戲外各種拖后腿的表現，都只是小意思罷了。
再回到楊笠的問題上。
她有喜歡和推薦電影的自由，網友也有因此反感她的權利。
其實最令我感覺不適的，倒不是她推薦《滿江紅》，而是她隨后發的微博，讓大家推薦“去黃”的洗發水——怪某些人自己太黃想多咯？
評論里的粉絲自然心領神會：微博網友，還有豆瓣網友，都挺能黑的！
何必呢？
即便女權對你而言，只是一門生意，那么不同的生意有不同的受眾群體，你的受眾群體已經確定無疑的是廣大女性網友，又何必非要這樣硬杠？
難道是覺得，這樣便是向曾經抵制過自己的普信男們“投誠”了？
我倒是很好奇，下次楊笠再講女權段子的時候，捧場的究竟會是什么人了，難道普信男們真的會收下她這份“投名狀”？又或許，她以后將要改變方向，不再講女權段子了？
營業執照公示信息