大年初三，繼《流浪地球2》之后，《滿江紅》票房也破了10億，并且隨后超過了前者，又前后腳地突破11億。

“滿江紅票房超過流浪地球2”在熱搜榜首掛了很久很久。

(資料圖片僅供參考)

相比一看就很貴的科幻大片《流浪地球2》，場(chǎng)景并不復(fù)雜的《滿江紅》，除開演員之外，顯然算是一部小成本之作了，按照這樣的票房走勢(shì)，簡(jiǎn)直賺翻了。

不得不說，中國觀眾對(duì)張藝謀、對(duì)沈騰、對(duì)岳飛的故事，都是抱有期待的。

全長(zhǎng)159分鐘，實(shí)際只比隔壁《流浪地球2》的173分鐘少14分鐘，但劇情一環(huán)套一環(huán)，一口氣看下來，也很少有人吐槽時(shí)長(zhǎng)。

只不過，除了令小鎮(zhèn)做題家憤怒的易烊千璽之外，《滿江紅》還存在著另一個(gè)爭(zhēng)議問題，那就是，劇情是否涉及“辱女”。

大年初二凌晨，因?yàn)槟蔷浣?jīng)典的“男人你那么普通卻那么自信”而走紅的脫口秀明星楊笠，發(fā)了條微博推薦《滿江紅》，說看得很開心，讓大家快去看。

結(jié)果熱評(píng)第一是：小鎮(zhèn)做題家怎么配看太子的電影啊！

很快，楊笠的安利在論壇發(fā)散，越來越多網(wǎng)友感到不滿：《滿江紅》里有那么多不尊重女性的黃色段子，你一個(gè)靠女權(quán)發(fā)家的明星，難道看電影時(shí)都沒有感覺不適嗎，居然還看得很開心、還推薦？

作為一個(gè)已經(jīng)看過《滿江紅》的人，實(shí)事求是地說：張藝謀不愧是張藝謀，確實(shí)有戳中我的點(diǎn)，這個(gè)會(huì)在另一篇影評(píng)里細(xì)說；但，缺點(diǎn)也和優(yōu)點(diǎn)同樣突出，其中一個(gè)很大的問題，確實(shí)就是令女性觀眾不適的三俗梗。

電影一上來，就是沈騰和其他一群士兵抽簽，按照長(zhǎng)短排序，你長(zhǎng)還是我長(zhǎng)？

一開始以為是自己“淫者見淫”，想多了，但是越往后看就越發(fā)現(xiàn)，這種“懂的自懂”的黃段子，實(shí)在太多。

沈騰跟著易烊千璽去審那三個(gè)舞姬，滿口葷話，即便是后來知道張大跟瑤琴是夫妻、兩人是打情罵俏，也還是感覺惡俗。

凡此種種，實(shí)在太多，不逐一列舉。

更荒謬的還有跟《夢(mèng)華錄》一樣令人迷惑的“向妓女要貞潔”——瑤琴曾經(jīng)一度淪落風(fēng)塵，后來嫁給張大，仇恨金人又深愛張大的她，主動(dòng)替張大去完成刺殺秦檜的任務(wù)，本是深明大義可歌可泣的女子，但片中卻處處強(qiáng)調(diào)她是否還“純潔”：

瑤琴和張大相認(rèn)，第一句話就是“我沒和金人上床，那些話是忽悠他們的”，瑤琴犧牲之后，孫均對(duì)張大說的第一句話也是“剛用刑時(shí)我沒讓那些人真的動(dòng)她”……

還真的是“生死事小、失節(jié)事大”呢？

我最最迷惑的一點(diǎn)是，說好了是要刑訊張大和瑤琴，結(jié)果對(duì)張大是真的用刑，對(duì)瑤琴，就是找?guī)讉€(gè)男人（假裝）輪奸？

就是這些無處不在的男性凝視，普通觀眾或許不覺得有問題，但楊笠作為一個(gè)對(duì)男人觀察細(xì)致入微并以女性身份來冷嘲熱諷的、幾乎與“女權(quán)”綁定的脫口秀明星，不該一點(diǎn)都察覺不到。

而近年來春節(jié)檔電影中、甚至整個(gè)電影圈，重要女性角色的缺席，也已經(jīng)被大家詬病了很久。

也不求像《你好，李煥英》那樣純粹的女性電影了，讓女演員做鑲邊花瓶的男性電影也無所謂，但《滿江紅》卻是今年春節(jié)檔在女性問題上爭(zhēng)議最大的一部，其他明星推薦倒也沒什么，唯獨(dú)楊笠的推薦，會(huì)給那些敏感的女性網(wǎng)友一種遭人“背刺”的感覺。

畢竟，因?yàn)槟莻€(gè)段子，楊笠這么長(zhǎng)時(shí)間以來一直在被各種普信男抵制，是廣大女性網(wǎng)友一直在力挺她。

所以，不少網(wǎng)友表示，原來，階級(jí)終究還是大于性別，女明星的本質(zhì)是明星，而不是女人，女權(quán)對(duì)楊笠來說，只是生意，對(duì)普通女性來說，卻是生活。

客觀評(píng)論，我覺得《滿江紅》在女性問題上確實(shí)存在問題，但是：

一方面，考慮到時(shí)代背景，在男尊女卑的封建時(shí)代，或許女性面臨的的確就是如此困境，只不過，這種呈現(xiàn)，放在今天，屬于可以有、但沒必要有；

另一方面，這幾乎是當(dāng)下絕大多數(shù)男性導(dǎo)演的通病，并非刻意侮辱貶低女性，而是長(zhǎng)久以來的刻板印象，令他們習(xí)慣性地以此為樂，就好像當(dāng)初《唐人街探案3》，也是被人吐槽有些三俗梗令女性不適，你說陳思誠有沒有導(dǎo)演才華？肯定有的，但惡俗也是真的惡俗。

這兩種解釋，都不能完全概括張藝謀對(duì)女性袒胸露乳雪白皮膚的偏愛，他的（或許也是絕大多數(shù)男性的）這種“惡趣味”，從多年前《滿城盡帶黃金甲》時(shí)就已經(jīng)顯露了，相比而言，《滿江紅》里香肩盡露的樣子已經(jīng)有美感得多了。

這種審美，實(shí)在是令人很矛盾，他分明是擅長(zhǎng)發(fā)掘女性之美的，但這種美，時(shí)而是真正的閃光之美，時(shí)而又仿佛只是玩物之美。

并且，從《金陵十三釵》到《滿江紅》，張藝謀對(duì)“婊子有義”這一主題也似乎頗有點(diǎn)偏愛。

都說“戲子無情婊子無義“，是古人對(duì)于下九流的人的輕視，但張藝謀顯然從不輕視他們，而是非常擅長(zhǎng)發(fā)掘小人物身上那種人性的光輝，尤其是，國破家亡之時(shí)的那種不屈不撓。

從玉墨到瑤琴，這些女子，可憐又可愛，雖然淪落風(fēng)塵，可是心中卻依然有家國大義，分明是不輸男兒的豐滿形象。

但如果同樣的人設(shè)和劇情，交給女性導(dǎo)演去呈現(xiàn)，結(jié)果必然不是這樣雖然動(dòng)人且感人、可又總是有那么一丟丟如鯁在喉的。

是瑕不掩瑜，但這點(diǎn)瑕疵，本可以不必有的。

男人兩大愛好，拉良家下水、勸妓女從良，誠不我欺。

但無論怎么說……

令人不適，是有的，但要說辱女，確實(shí)不至于，這點(diǎn)瑕疵，相比易烊千璽戲里戲外各種拖后腿的表現(xiàn)，都只是小意思罷了。

再回到楊笠的問題上。

她有喜歡和推薦電影的自由，網(wǎng)友也有因此反感她的權(quán)利。

其實(shí)最令我感覺不適的，倒不是她推薦《滿江紅》，而是她隨后發(fā)的微博，讓大家推薦“去黃”的洗發(fā)水——怪某些人自己太黃想多咯？

評(píng)論里的粉絲自然心領(lǐng)神會(huì)：微博網(wǎng)友，還有豆瓣網(wǎng)友，都挺能黑的！

何必呢？

即便女權(quán)對(duì)你而言，只是一門生意，那么不同的生意有不同的受眾群體，你的受眾群體已經(jīng)確定無疑的是廣大女性網(wǎng)友，又何必非要這樣硬杠？

難道是覺得，這樣便是向曾經(jīng)抵制過自己的普信男們“投誠”了？

我倒是很好奇，下次楊笠再講女權(quán)段子的時(shí)候，捧場(chǎng)的究竟會(huì)是什么人了，難道普信男們真的會(huì)收下她這份“投名狀”？又或許，她以后將要改變方向，不再講女權(quán)段子了？

關(guān)鍵詞： 楊笠推薦滿江紅卻遭網(wǎng)友反對(duì) 你能接受賀歲片里的黃段子嗎