《狂飆》大結局了，上一次引發如此熱烈的全民追劇潮，好像還是《人民的名義》。
作為掃黑佳作，《狂飆》確實存在一些不太合理的地方，但瑕不掩瑜，不會澆滅觀眾的追劇熱情。
【資料圖】
但《狂飆》播出至今，我一直在思考：為什么觀眾如此喜愛高啟強？
劇集播出過半時，就有觀眾表示：自己不自覺會代入高啟強，頭一次希望反派能贏。
當時，我以為這純粹是夸贊張頌文演技太好，以及編劇對高啟強的塑造十分立體。
但看到大結局，我才發現，是高啟強被嚴重美化了。
看劇的都知道，高啟強是一個反派，是一個無惡不作的黑社會。大結局，高啟強、唐小龍、趙立冬都被判處死刑。
但評論區有很多觀眾在高呼，“隨便把阿強關兩年就得了”，“舍不得阿強”“高太可憐啦”！
一個無惡不作的反派，竟讓觀眾如此不舍，懲奸除惡，不應該大快人心嗎？到底是張頌文魅力太大，還是高啟強魅力太大？
仔細分析，會發現編劇把高啟強寫得太完美了。
他一開始只是一個照顧著弟弟妹妹，安心做點小生意的魚檔老板。
因為被欺壓、被蹂躪，生死都被人拿捏時，奮起反擊，一步步向著黑老大的位置邁進。
在編劇的筆下，高啟強能屈能伸，能首次見面就下跪叫爹，之后得意了，又能把泰叔拿捏。
高啟強專情，初次見面對陳書婷暗生情愫，之后矢志不渝，唯愛她一人。陳書婷去世了，高啟強還甘心替他養兒子。
高啟強有義氣，老默為他而死，所以他好好撫養老默的女兒黃瑤，讓她參與公司的財務管理。
高啟強被抓，黃瑤的實名舉報起到了決定性作用，沒想到，大批觀眾站在高啟強的立場，罵黃瑤是白眼狼。
這時候，不應該夸贊黃瑤忍辱負重，勇敢機智，為扳倒黑惡勢力做出了突出貢獻嗎？
高啟強作為在京海縱橫20年的黑老大，養的兩個小孩都是別人的，自己愣是沒有一個孩子。
不得不說，這實在太脫離實際了。傳宗接代的觀念，時至今日都沒有消減，家大業大的高啟強，難道就不想有一個親生的孩子，延續血脈，接手自己的產業嗎？
網上還出現了這樣一個詞條：高啟強究竟是好人還是壞人。
這樣的問題還有疑問，還需要討論嗎？他無視法紀，隨意殺人的時候，大家難道忘了他是一個惡魔的本質嗎？不少觀眾也表示不理解。
《狂飆》是掃黑劇，但更多的篇幅，是用來展現高啟強從善到惡，然后一步步做大做強，還有觀眾稱這是一部“勵志劇”。
反觀劇中的正面人物，大多人設扁平，連安欣都不太討喜，徐忠抓捕楊建的那一段，更是被罵慘了。
僅有李響，因為做了臥底，角色戲劇性強，算是最讓觀眾喜愛和心疼的正面角色。
其實在影視劇里，有不少精彩的反面角色，比如《人民的名義》里的祁同偉，從心懷抱負的小鎮有志青年，到深陷黑惡泥潭的不法高官。
觀眾理解他的經歷，也會對他產生同情，但可憐之人必有可恨之處。當他被抓時，觀眾沒有替他惋惜，而是覺得他咎由自取、他活該。
一部影視or文學作品，到底需不需要三觀？有觀眾說，自己在生活中已經夠累了，不想考慮三觀，就想在劇里看到一些爽的、痛快的人物角色，高啟強就是如此。
但影視or文學作品，一定需要三觀。今年一月初，四川戒毒點名批評網游小說《風情不搖晃》，該小說在書中美化毒販、矮化警察，對三觀尚未成型的未成年人造成極大的不良影響。
網友也紛紛表示：這種的小說就應該被禁止！
雖然《狂飆》不至于矮化警察，但如此美化罪犯實在沒必要。據悉高啟強的人設，是由多個現實原型組合而成，現實中的黑色勢力，比高啟強要狠辣千萬倍
為何在劇中，把高啟強描述得如此有魅力？
有一門專業叫犯罪心理學，專門分析罪犯的動機，以及TA的成長歷程，以此推斷出他變壞的原因。
一開始，高啟強的惡或許是被迫，但后來的惡，都是高啟強自作自受啊！有人勸他，有人想把他拉回來，是他自己不愿意。最后他被審判，為什么要同情他，為什么要不舍呢？
一部精彩的、經得起推敲的掃黑劇，正派和反派應該是有來有往，勢均力敵的。但《狂飆》里的安欣，一直被碾壓，后來的偵查破案工作，也并不驚心動魄，更多的是靠罪犯“自爆”。
男主角張譯自《狂飆》開播，從未發過任何一條宣傳微博，是否代表著，他本人也對安欣這個角色不太滿意呢？
翻看張頌文的微博，會發現，他其實在努力引導。他發文說“選錯了，走歪了，往后的每一步都要付出代價”。
在大結局的告別小作文里，他回答了觀眾的提問：“最喜歡哪個階段的自己？”“想回到舊廠街的魚檔。”
張頌文花了大篇幅，描繪了他想象中的，高啟強的平凡幸福生活。
張頌文對于高啟強所謂的“走上人生巔峰”沒有半點陳述，他也想把觀眾從所謂的“勵志”里拉回來。
惡就是惡，不需要過度美化，更不能去吹捧。希望下一部全民爆劇，能夠把正面人物刻畫得有血有肉一些，不要本末倒置了。
營業執照公示信息