網(wǎng)上關(guān)于貴圈最常見的帖子就是比美貼，無論男星女星，總會被自覺不自覺被放到一起進行比較。

尤其老牌明星，人們常常小范圍比完美之后，又將內(nèi)地跟港臺比，在所有的內(nèi)地與港臺的比美貼里，港臺明星幾乎都是大獲全勝。

內(nèi)地似乎有舉全國之力都挑不出幾個顏值能比過港臺明星的人。

(資料圖)

為什么會出現(xiàn)這種情況呢？難道香港盛產(chǎn)美人嗎？以女星為例，港臺隨便找?guī)讉€出來，似乎都是大美人，林青霞、張曼玉、王祖賢、關(guān)之琳、鐘楚紅、趙雅芝、邱淑貞、張敏、李嘉欣、蔡少芬等等，不勝枚舉，但到了大陸這邊，似乎就找不出幾位能與以上這些美女媲美的女星。

插一句：邱淑貞其實凸嘴很嚴(yán)重。

幾乎絕大部分人認為，內(nèi)地女星輸港臺女星主要輸在了氣質(zhì)上，內(nèi)地女星看起來土氣，沒有氣質(zhì)，眼神和表情里沒有港星臉上的自信和自如。

事實也的確如此，但審美不應(yīng)該是多方位的嗎？內(nèi)地女星雖然土氣，但她們的五官是美的，一樣的明眸皓齒，一樣的眼波流轉(zhuǎn)，一樣的笑顏如花，一樣的嫵媚動人。洋氣就比土氣美么？這個審美標(biāo)準(zhǔn)，是誰定義出來的呢？

由此可見，審美，其實從來都跟經(jīng)濟掛鉤。

審美標(biāo)準(zhǔn)，歸根結(jié)底也是由資本說了算。流行什么樣的發(fā)型，流行什么樣的衣服，應(yīng)該化什么樣的妝，隨著時代的不同，其標(biāo)準(zhǔn)也不同，是誰引領(lǐng)著這個潮流？是掌握時尚風(fēng)向標(biāo)的大集團大設(shè)計師，他們需要向市場不斷推出時尚新理念新潮流，以便讓人們不斷地去追隨，去消費。

港臺的所謂洋氣美，也正是當(dāng)時由當(dāng)時繁華的香港經(jīng)濟所決定的，他們的審美，更西方化一些，而還處于農(nóng)業(yè)社會的內(nèi)地，審美還停留在無法脫離農(nóng)耕文明的質(zhì)樸上，所以，掌握資本的香港影視圈時尚界，他們有定義審美的權(quán)力。

不是內(nèi)地女星不美，而是掌握審美話語權(quán)的人并不偏向于內(nèi)地審美。

審美，在很大程度上也有慕強現(xiàn)象。內(nèi)地并非沒有美女，只是，她們的美，并不符合由資本定義的審美標(biāo)準(zhǔn)罷了。一直到今天，我們的審美被他們所定義。

氣質(zhì)這個東西，你可以從時尚的角度去衡量，也可以從知性的角度去衡量，我想說的是，內(nèi)地女星較香港女星，其實只是輸在了時裝上，因為時裝是受經(jīng)濟社會影響最大的裝扮，而古裝方面，內(nèi)地女星不但沒有輸，我認為她們是勝過港星的。

她們的時裝一者輸在了落后的服化道以及拍照的造型上，在整體感覺上則輸在了從小成長的環(huán)境，她們沒有港星那種亞洲四小龍舍我其誰的自信與霸氣，整體感覺上缺乏一種由內(nèi)而外的自信和自如，總是有一種放不開的感覺。

很多港星其實都是從大陸過去的，經(jīng)過他們的包裝和打造，立刻與內(nèi)地女星拉開了審美差距。

但我仍然認為，內(nèi)地女星一樣很美，只不過，定義審美的話語權(quán)不在我們手上。

既然說到氣質(zhì)，那就從內(nèi)地女星中找一位氣質(zhì)最好的女星來論證我的觀點吧。

一、潘虹

這如雞窩般的發(fā)型，可以說土的不要不要的，即使林青霞梳上這款發(fā)型，她也高級不到哪里去，但盡管如此，依舊無法遮住潘虹清麗大氣的美。

潘虹是內(nèi)地老牌女星中少有的，身上沒有鄉(xiāng)土氣息的女星，她清冷又高貴，五官舒展大氣。

一旦有好的造型師和化妝師，潘虹可以美到時裝也不輸港星，她這款短發(fā)造型，清新爽利，整個人看起來精干又高貴，個以認為，即使站在林青霞面前也不輸風(fēng)采。

潘虹的短板是有些老相，下頜有些方，那時我們內(nèi)地還沒有形成保養(yǎng)美容的觀念，很多年輕時驚為天人的內(nèi)地女星都迅速地老去。

潘虹一米七加的個子，加上她高冷的氣質(zhì)，即使跟張艾嘉和鞏俐站在一起焦點也全在她身上。

妥妥的C位，只不過，她缺少好的團隊去包裝。

比比古裝就知道了，一個杜十娘，直接秒殺大馬臉李嘉欣。

李嘉欣更適合時裝，同樣的杜十娘，她比起潘虹來少了嫵媚少了靈動，看上去還不如群演的幾位小姐姐好看。

第二位，當(dāng)然要有請我們的女兒國國王朱琳了。

所謂港星的氣質(zhì)好，其實不外乎就是時尚感強，但氣質(zhì)這個東東，也并非單一的僅指向時尚，它應(yīng)該還涵蓋著知性美。

朱琳身上的書卷氣，在所有港星里找不出一個能與她比肩的。大氣，從容，溫婉，寧靜，這些都是只追求時尚性感明艷動人的港星身上所缺乏的東西。

朱琳的美，極具東方古典美，飽滿，從容，含蓄，內(nèi)斂，優(yōu)雅，大方，她的古裝更顯中國女性的秀美之姿。

女兒國國王，哪怕是對唐僧見色起義（一見鐘情），也一樣端莊得讓人感覺這是動了深情。

顧盼生輝間如富麗的牡丹，和身臥榻時又如夏夜的睡蓮，美到有讓人迷醉之境。

朱琳的美，是由內(nèi)而外的知性和優(yōu)雅，是所有港星身上都沒有的美，也是高于性感嫵媚明艷時尚的內(nèi)在之美。

第三位，龔雪。

她很水靈，如出水芙蓉，她的不足之處就是這一頭自來卷的頭發(fā)，很死板。

只要她把頭發(fā)遮起來一些，她就能美到無可挑剔。

龔雪是五官沒有缺點的美女，每一件五官拿出來都無懈可擊。

如果一定要挑她的毛病，大概也只能拿氣質(zhì)說話了，她的眼睛很水靈，但是缺乏由內(nèi)而外的自信，這也是大陸女星的通病，眼神里沒有自我，沒有內(nèi)容，只是為了拍照而拍照。

第四位，和龔雪一樣，眼睛會說話的傅藝偉。

她是很多八零后心目中的女神。

她的眼睛是真的好看，靈動又清澈，臉型五官堪稱完美。

化著這么濃這么土的妝，卻依舊美到不可方物，怕也只有傅藝偉了。

第五位：張瑜

當(dāng)年一部《廬山戀》開啟了內(nèi)地電影吻戲的先河，張瑜頂著巨大的爭議火遍了大江南北，她的長相秀美可人，溫婉秀氣，有著大家閨秀般的內(nèi)秀。

她可以對標(biāo)趙雅芝，同樣的問題，還是時裝，但張瑜輸?shù)牟幻黠@，如果妝造好的話，是可以和趙雅芝打平手的，只是我們當(dāng)時的發(fā)型和化妝技術(shù)實在太落后。

這張照片，妥妥的港風(fēng)味道，你完全不會從張瑜身上看到內(nèi)地女星揮之不去的土氣，她沒有，很時尚，很精致，也很美。

來看她的民國妝和古妝，很美不是么？我并不覺得她哪里不及趙雅芝，真的很美，只不過她沒趕上好時代，沒有像趙雅芝《上海灘》、《京華煙云》、《新白娘子傳奇》那樣經(jīng)典的作品。

她的美貌是不可否認的。

哪怕老了也一樣美麗。

第六位：沈丹萍

八十年代的老照片中，很少看到像這張照片這樣沒有明顯的時代感的照片了，可以說，沈丹萍這張照片就是素顏美女。

只要拋棄八十年代不分臉型，不分發(fā)型的大波浪燙發(fā)頭，內(nèi)地女星的顏值就能一下子提升不少檔次，你能說這個短發(fā)的沈丹萍土氣嗎？很清純很清秀的小美女一個。

第七位：劉曉慶

說實話，我不是很能get到劉曉慶的美的，但她年輕時也真心好看，只是臉盤子大了點，實在是長得太開闊了。

幾乎沒有怎么化妝的情況下，能有這樣的顏值水平，已經(jīng)很不錯了：

除了臉大，劉曉慶的五官還是很美的，素顏能有這樣的水準(zhǔn)已經(jīng)很不錯了。

稍一化妝，那就美到不可方物了，她的大臉盤子，特別適合演帝王和貴婦。

第八位：林芳兵

一個楊貴妃，足以秒殺一切。雍容華貴，傾國傾城。

時裝也很美，眉目含煙，五官線條分明，沒有缺點。

如此富麗溫潤的楊貴妃，真真應(yīng)了那句詩：侍兒扶起嬌無力，試問港星有哪位女星能贏過林芳兵？

民國妝含蓄內(nèi)斂，羞澀動人，一樣美不勝收。

當(dāng)然，內(nèi)地的老牌美女不止這幾位，陳紅、大鄭爽因為走紅于九十年代，就沒有放進今天的文章里，我依舊還堅持我的觀點：她們，只是輸在了時裝上，輸在了成長環(huán)境和落后的服化道上面，一旦脫離這些因素的影響，她們美得甚至在港星之上。

關(guān)鍵詞：