近幾年,犯罪懸疑劇似乎成為網友們的新晉寵兒,不管是開年爽劇的《狂飆》,還是燒腦高能的《他是誰》。
都達到全民追劇的程度。
(資料圖片僅供參考)
最近,彎彎也緊跟熱度出了一部追兇劇。
《模仿犯》
這部劇改編自“日本推理女王”宮部美幸長篇小說《模仿犯》,該小說在日本銷量已超過三百萬本。
早在2016年小日子就影視化了這部作品。
可惜平平無奇。
時隔八年,網飛霸霸+灣灣再次合作翻拍來這部小說。
《我們與惡的距離》制作班底。
吳慷仁+柯佳嬿,林心如+姚淳耀。
清晨,一名女子帶著愛犬在公園遛彎兒。
突然,狗狗死命拉著主人奔向一個紅色禮盒,對著盒子煩躁狂吠。
女子好奇打開盒子。
嚇得大步后退。
盒子里面裝著一只女人的斷手。
很快,警方便將斷手帶回警局讓法醫鑒定。
但由于時間背景處于90年代,各種檢測技術還不發達,只能判斷出尸體手掌大拇指脫臼。
這種傷痕,法醫表示,似乎在三年前的一樁江雨萍謀殺案中出現過。
而男主郭曉其檢察官(吳慷仁 飾),也敏銳地發現,正在服役的江雨萍謀殺案兇手田某,身上也是疑點重重。
當年田某殺死江雨萍后,是自首的,但警方發現,江雨萍尸體是被費心處理過的。
既然打算自首為什么要費心處理尸體呢?
二者之間,顯然很矛盾。
第二天,郭曉其去探視田某。
他故意在對方面前念當年的供詞,結果田某一字不落地把余下供詞接上。
就好像刻意背下來一樣。
難道田某是替別人頂罪或者他還有其他同伙,逍遙法外?
就在郭曉其百思不得其解時,一位老人家報了案,他的外孫女小君失蹤了。
郭曉其帶他去辨認斷掌,老人否認了。
老人憂心忡忡,回家后在祠堂為外孫女卜卦。
卦解:尋人難成。
然而,他不知道的是,外孫女和他曾只有一車之離。
兇手囂張地將一輛紅色面包車開到老人家門前,故意讓小君看到自己外公,讓其弄出聲響,引老人過來。
小君看到外公靠近車窗,更激烈地撞擊車壁,希望外公能將她救下來。
可惜,她不知道的是,兇手既然敢將她帶到自家門前,肯定做了萬全之策。
面包車的車窗是單向的,小君看得見外公,外公卻看不見小君。
當外公想再湊近一些看看車內,兇手卻慢悠悠將車開走了。
這一走,便令小君與外公,天人永隔。
晚上,外公突然接到兇手來電。
兇手用處理過的聲音與外公交談,他要求外公必須在人來人往的大街上學狗爬狗叫,并堅持到午夜12點,才肯讓外公見小君。
為了小君,即便被羞辱,外公也顧不得了。
他開始在大街上狗爬狗叫,即便路人阻止,手掌磨破,還是堅持到12點。
然鵝,與惡魔交易哪有得到便宜的道理。
回到家后,外公發現桌上有一個紅色禮盒。
盒內正是小君帶血的內衣。
外公心如刀割,希望通過上節目跟兇手對話,讓兇手將小君還給自己。
兇手終于“良心發現”,把小君還給他。
第二天,清潔工在教堂門前發現了小君尸體被掛在十字架上。
然而,猖狂的兇手并沒給眾人多余悲傷的時間。
又一個女孩被綁了,是郭曉其同事的女兒彤妹。
兇手這次的要求更過分,他要同事在節目中公開承認自己是個沒用的人。
態度要誠懇,說不定會放了他女兒。
為了女兒,同事雖然痛恨兇手,但還是動心了,他只想要女兒平平安安。
但從小君遇害事件來看,兇手是個極度殘忍變態的人,他根本不會放過彤妹。
而讓同事在節目承認自己“無能”這種行為,無疑也是在打警方的臉。
同事被郭曉其和警局局長勸住了。
兇手在節目上沒看到同事,第二天便將彤妹的隨身物品放在紅色面包車,故意讓警察發現
這時同事才想起,他不久前曾見過這輛紅色面包車。
面包車在他身旁停留好久好久。
當時他的女兒彤妹和小君一樣,都眼睜睜看著家人在外面,卻無法得救……
一口氣全集下來,的確比日版劇情更有張力,但很多內容其實都浮于表面,只是注重表演式劇情。
比如在日版“小君被害案”中,兇手只是讓外公在節目中下跪,而臺版則是讓外公在大街上學狗爬狗叫,像較而言,后者侮辱性與表演性會更強。
而且,在導演放了好幾個煙霧彈迷惑觀眾后,明明將觀眾的口味吊足,結果卻讓人大失所望。
謀劃一切的變態兇手,最后被發現的方式居然是自爆……
這種感覺就好像穿越劇中的主角玩轉了全集,最后告訴你只是一場夢。
有點爛尾。
不過,在“受害者有罪論”這方面的社會性探討還是挺令人印象深刻的。
在小君被害案中,外公上節目求兇手把外孫女還給他,連線觀眾不但不斥責兇手的變態,反而將矛頭對準小君:
“警察一直去查夜店,說明是你孫女自己跑到那種不三不四的地方,就是她自己的問題,要我說的話,你孫女就是活該”
甚至還上升到家庭層面,責怪外公沒有教育好小君。
很片面的對受害者污名化。
在某種惡性事件發生后,如果受害者是弱勢群體,總會有人將他們放在矛頭精準打擊,明明做錯的是別人,卻每次都要被貶和化約。
“不檢點”“不三不四”“活該被騙”……
雖然劇情溫吞,拖拖拉拉拍了十集,但這部分,我覺得是整部劇最高光的一部分,拍到我心巴上了。
最起碼,它將源于生活的真實拍出來了,比如最近如火如荼的張繼科事件。
說這種閑話的人,太多了。
關鍵詞: