4月23日，李晨因說“女生是累贅”被罵上熱搜。

【資料圖】

起因是，李晨參加一個綜藝節目，在比拼體力的環節，得知范丞丞抓到了白鹿和宋雨琦后，十分不滿地說：

“她們兩個女生會成為我們的累贅！”

宋雨琦瞬間暴怒，出聲質問：“什么東西？”

范丞丞不知道聯想到什么，也翻了一下白眼。

李晨的言論引發一些女性網友的關注，認為明顯帶有歧視的味道。

當晚11點，李晨在社交媒體上發表道歉聲明，稱自己對朋友“貿然對朋友說了一句不該說的話”。

次日下午，中國婦女報發表了一篇批評言論，認為李晨在兩名女明星還沒有開始參與游戲之前，就斷定她們是累贅不妥，而綜藝節目不應該因為娛樂性，而掩蓋不當言論的負面影響……男女價值應該是平等的。

接著節目組（大概是怕節目被下架）馬上刪除了李晨的鏡頭。

可是，好像事情并未因“李晨道歉”而平息，反而更加發酵。

在一位娛樂博主發起的“李晨需要道歉嗎”的投票中，有12.2萬人參與了投票，有8.4萬人認為不需要道歉，僅有3.7萬人認為需要道歉。

認為李晨不需要道歉的人，理由很充分，認為這只是一個綜藝節目，沒必要上綱上線。

“如果拿它當綜藝節目，就必沒要太上綱上線。如果不拿它當綜藝節目，那看這種節目的目的又是什么？”

“在競技類的游戲活動環節中，女生的體力、耐受力是差些，尤其如果遇到比較嬌氣矯情的女生，確實是累贅，別那么玻璃心……”

但是，也有網友認為李晨這個“女生是累贅”的觀點不是偶然，只是暴露了他的真實想法而已。

“這哥們要強的點，確實跟一般人不一樣。送女人禮物不要強，石頭批發。女朋友遭難不要強，有福可以享，有難不同當。這些事業、愛情、自尊心全都柔韌性挺高的嘛。做個綜藝游戲，就好想贏……”

字里行間，全是對李晨人品的暗諷。

暗諷李晨的人，看不慣李晨什么？

認為“李晨該道歉的”和“李晨不需要道歉”的兩派，邏輯思維不同。

認為“李晨不需要道歉”的一派，主張“以事論事”，大概是綜藝粉絲頗多。

本來嘛！看綜藝看的就是“沖突”和“娛樂”，開幾句玩笑，甚至有點攻擊性的玩笑怎么了？

比如李雪琴不也在同一節目里開了個玩笑嗎?一樣很有攻擊性。

當張雨綺問這個節目里沒有常駐嘉賓是男的吧？李雪琴說：“可能是死者”。

女嘉賓大家都哈哈笑起來，李雪琴抖的包袱是“男的早晚得死”——這是女嘉賓們自信能PK掉男嘉賓的“?！?。

而那些認為“李晨該道歉的”又糾結什么？恐怕不是這句話本身，而是李晨這個“綜藝咖”本人透露出來的信息。

李晨在采訪中、綜藝中、現實言行中，透露出類似信息，可不是第一次了。

據說早年和李小璐同居后，曾在酒桌上爆料和對方的私密事，相戀4年并彼此在身上刻上過紋身的戀人，竟然如此隨意對待。

和張馨予戀愛后又想和冰冰談戀愛，為了博新女友青睞，發文貶低前女友出軌，并罵人家“心機女”。自己“跳槽”和甩了女方，卻還要死咬女方一口的男人，娛樂圈也不太多見。要不是張馨予后來找到一個足夠堅實的港灣，恐怕這臟水是一輩子都洗不清了。

他上小S蔡康永的節目，更說過一直在找“臀部大好生養”的女生。

和冰冰在一起的時候，二人有一次上綜藝節目，還曾把冰冰說哭了……

不管這次言論該如何判定，依照過往的言論，說他有點“大男子主義”，絕對不冤枉他。

官媒批李晨的本質：綜藝不該煽動對立

《中國婦女報》對李晨的批評，很多網友認為“不至于”“玻璃心”。

然而很多人只注意到了對“李晨失言的批評”，而沒注意官方發言背后的內涵——那就是綜藝在設計“娛樂”點的時候，應該有底線。

一、綜藝“娛樂點”的設計，不應該煽動男女對立。

“綜藝節目的娛樂性，無法掩蓋言論不當的負面影響，反而更應注重自己的言行。”

娛樂和言論從來就應該是綜藝節目需要兼顧的，但很多綜藝在這方面失衡了，甚至為了制造娛樂效果沒有什么底線，甚至是一直在用最大限度去試探觀眾底線。

1、讓范丞丞與“曾經的準姐夫”同臺競技，并安排了“撇嘴”這個剪輯。

2、安排了李雪琴說“死者是男生”這樣的梗，與李晨的“女生是累贅”相呼應，而引起“男女對立”的熱議。

這些“綜藝設計”表面上都是偶然， 實際上卻是節目的設計，甚至“李晨說女生是累贅挨罵”，也可以是提前設計的“博熱搜”的效果。

一位專業人士講綜藝的設計：

“從娛樂的角度來講，它包括十個衡量因素，即奇觀、兩性、幸存、角力、滑稽、神秘、人性、藝術、抒憤、解題……”

對照一下，邀請范丞丞和李晨同臺，似乎就是從抒憤、神秘、奇觀的角度去思量的，而關于“男女對立”的話題正是呼應了“兩性”“人情”“角力”等。

二、綜藝節目的剪輯，不應該利用明星的“只言片語”

“李晨在兩名女明星都還沒有開始游戲前，就斷定她們是累贅?！?/p>

《中國婦女報》這樣評價。

或許李晨不是“圣人”，如果是日常朋友間私下里玩游戲，有人著急讓游戲贏，說出這樣的話無可厚非，但這是公開的電視綜藝。

不應該把這樣有“價值觀判斷”的“只言片語”，剪輯成“節目亮點”。

2020年，芒果臺曾專門錄制了節目說明“剪輯”給明星造成了困擾，希望觀眾不要去相信“錯誤的事實”。

但事實上，綜藝節目卻是一而再地利用這些爭議，給自己博流量。

如果“女生是累贅”這句話，剪在兩位女生游戲失敗之后，可以當作一種“情緒”。

但放在還沒有開始游戲之前，就的確變成了“價值觀判斷”——事實上，白鹿這一期不是“累贅”，最后抓住鄭愷還是靠她發現的……

節目組知道李晨曾經引起過的爭議，讓他說這句話，明顯就是想帶話題。

只是，節目組這點小伎倆，被官媒一眼看透，所以站出來批評。

李晨在道歉也說，他說了這句話是因為“游戲環節中追擊情節的設定”，那么更可以證明節目組是“其情可憫，其心可誅”。

官媒表面上批評李晨，實際上也是在批評節目組。

如果李晨真被節目組擺了一道，他也“不冤”

如果是節目組設計的，李晨被“擺了一道”，他需要道歉嗎？答：需要。

因為明星的一言一行都在引導著網友和觀眾，這個事件引發熱議后，有女生發表觀點：

“我是女生，我也覺得女生是挺麻煩的?！?/p>

怕的就是這樣的“回應”：女人很麻煩、女人是累贅形成“社會共識”。

正是由于這樣的潛意識觀點，那些大街上情侶吵架把女人踢飛、職場里解雇新生兒母親的“共識”，才也被理解不是嗎？

其實對待兩性關系，如果處理得當的明星，可以像周深這樣——

比如在踢毽子環節，一位素人大姐第一次把毽子踢飛了，李晨馬上讓人家休息不要參與了，而周深卻堅持鼓勵大姐繼續踢，果然第二次就成功了……

綜藝臺應該道歉，是因為想博流量、利用明星和大眾的“機心”可誅。

李晨應該道歉，是因為他一直以來對女性的“物化言論”，和做人的不真誠。

“臀部大好生養”的擇偶標準、“果斷切割八億冰”“公開和李小璐私事”“詆毀張馨予”的行為，都顯示了這位大明星對女生的“物化思想”。

李晨在和張馨予談戀愛時，還公布過另外一個標準：他希望女孩子獨當一面，能照顧好自己，也能照顧好家庭。

如果說，是由于“他是做明星的，沒有時間和精力陪對方”，那么結論應該是“女方要照顧好自己”，但李晨的結論是“不僅能照顧好自己，也要能照顧好我的家庭?！?/p>

按照李晨的標準，她每一任女友都“勝任”了他的標準：身材好、美貌、事業比他更好、多金，他的成功，似乎也少不了每一任女友對他的“話題幫助”，但是他回饋了女友們什么呢？

一位網友說得一針見血：他就是人精，裝老實人而已。

所以，他還欠觀眾一個道歉，因為他的“人設”不真誠。

而且，這個“老實人”的面具早就被觀眾看穿了，實在沒必要再戴了。

不是一定要對“女人是累贅”這一句話無限放大，而是互聯網是有記憶的，人心也是有感知的：人活一世，真誠永遠是必殺技。光靠面具的華麗精致，根本贏不來掌聲，揭開了還有可能挨罵。

關鍵詞：