5月6日晚間，電視劇《平凡之路》播出至第12集。在最新的劇情內容當中，男主經歷了所謂的網暴。從劇作的播出態度來看，這部電視劇想要把矛頭指向“自媒體”，批評“自媒體”帶節奏、禍害好人等等。但是，基于劇情內容來講，我認為，這是劇作自己的漏洞，著急讓“自媒體”背鍋，實際上是編劇和導演自身的污濁。

(資料圖)

《平凡之路》的劇情內容當中，男主角在地鐵上發現了有猥瑣男對陌生女性進行偷拍。繼而，男主見義勇為，在地鐵上追逐偷拍男，并且在角落當中追到了這個男人，勒令他將偷拍的照片刪除。稍后，男主離開。有地鐵上的女性偷拍了男主的照片，并且稱他是見義勇為的好青年。

可誰知，稍后出現“反轉”。男主離開之后，猥瑣男因為先天性心臟病而倒地，被地鐵上的員工發現，送到了醫院當中緊急救治。猥瑣男的母親面對兒子ICU搶救的事情，一口認定，是被男主毆打所致。有“幾十萬粉絲”的人開始忽悠猥瑣男的母親，在網絡上曝光此事，對男主發起了輿論攻勢。男主陷入到了地鐵上毆打他人，造成他人住進ICU的輿論漩渦當中。

接下來的故事，就是男主和男主身邊的人們如何在輿論漩渦當中無力掙扎了。猥瑣男倒地的地方，是監控死角，不足以證明男主沒有動手。猥瑣男這邊則要求四十萬的賠償。男主的母親已經開始準備賣老家的房子了等等。

如果只基于《平凡之路》的劇情來看，觀眾們可能會給劇作帶著節奏走了，以為這些“自媒體”真的太可惡了，在不了解真相的前提之下，就故意帶節奏，故意陷害正直善良的人等等。就是這批沒有良知的“自媒體”人，造成了網絡上的藏污納垢，造成了好人反倒是無法自證清白。但是，稍微有一丁點的頭腦的觀眾，看到《平凡之路》當中的這些內容，就會發現它們當中的大量漏洞。

目前來講，這件事情最大的漏洞便是，猥瑣男這邊可以發出各種各樣的網絡聲音，為什么懂法律的男主這邊，卻在互聯網上失聲了呢？《平凡之路》當中，有一個橋段，大家都在幫助男主想辦法，而男主自己抱著筆記本，在網絡上回復網友們的批評。有角色開始告知男主，這么做沒用，你回一句，網友們就罵你十句。

編劇這么寫，導演這么拍，顯然是要把互聯網定義為洪水猛獸了，互聯網后邊的網友，都是常識欠缺、不講理性思考的生物體了。實際上，互聯網上的用戶們，真的會像《平凡之路》當中這么沒頭腦嗎？很多的網絡熱度事件，是反證了這部電視劇目前的結論的。

舉個例子。當明星的網絡謠言出現之后，我們經常可以看到，明星會授權一家律師事務所發表有法律效應的聲明，正面回應謠言問題。當明星的聲明發布之后，互聯網的用戶們會針對聲明和謠言內容，再次進行甄別。互聯網上的多次事件，無不證明，當事人的聲明和說法，尤為重要。

所以，在《平凡之路》當中，男主角本身便是法律從業者，他身邊，又是一家多位實力派律師的律所，面對這種謠言四起的局面，他們難道不知道應該以當事人的名義，發布一篇聲明，去解釋和澄清當時的真實情況嗎？至少，在劇情內容當中，我看不到這個律所當中的任何一個人有這個正確而基本的思路。

其實，只要男主發表一篇還原當時真相的聲明，就至少可以獲取一半互聯網用戶的同情，乃至于支持。而男主一直藏著掖著，一直不發表聲明，一直把互聯網用戶當洪水猛獸。這是男主的問題，還是編劇導演的問題呢？這顯然是編劇導演的問題，是他們創作思路上的狹隘。或者說，這是不是他們故意“栽贓”所謂的“自媒體”用戶呢？

當我們以理性的方式去思考這段劇情的時候，便會發現，沒有必要讓這部電視劇給帶節奏，認定“自媒體”用戶就多壞了，多喪盡天良了。相反，我們不妨按照劇作這種混亂的敘事思路去追問一句，既然“自媒體”不好，那為什么這么一件已經形成了網絡討論話題熱度的事件，沒有專業的新聞媒體介入報道呢？編劇和導演，如何圓這個謊呢？

其實，無論是傳統媒體也好，所謂的“自媒體”也罷，大多數都是非常良善的，有行業道德和法律標準的，在講述內容、報道內容的時候，力求還原真相。媒體的力量，是追問真相。而要求當事人發聲，則是追問真相的重要途徑之一。像《平凡之路》當中這種，猥瑣男這邊頻頻發聲，律師團隊這邊竟然默不作聲，只能說，這樣的律師，太業余了，律師證是找辦假證的搞的吧？

電視劇敘事，最怕的就是這種單線條的想當然。《平凡之路》自身敘事上的漏洞，沒必要讓“自媒體”背鍋。在當下的互聯網上，大家早就明白，一件事情，要聽雙方當事人發言這個淺顯的道理了。有人說，你欺師滅祖，我免費教你，你竟然背叛師門。另一位當事人則啪一下子亮出了當年拜師收徒時候被收學費的發票。對謠言很好的回應方式，便是當事人有話說。

《平凡之路》這種當事人“不說話”的方式，顯然是降低了這家律所當中所有律師智商的敘事行為。通過降低角色智商，來求取敘事上的通順，本身就是可憐的事情。試圖通過這樣的劇情來說“自媒體”壞透了的，自身似乎也有一點“壞透了”。如是，萬事都怕兩個字，理性。大家共勉。（文/馬慶云）

關鍵詞：