《碟中諜》這個(gè)IP絕對(duì)是影壇的搖錢樹和常青樹。

【資料圖】

每一次亮相都能給觀眾帶來不一樣的視覺享受，第一二三部接連大賣，第四部不僅票房再創(chuàng)新高，連口碑也是系列最高。

《碟4》究竟做對(duì)了什么能讓IP越來越值錢？

《碟中諜》前三部在關(guān)聯(lián)性上并不大，除了片名和湯姆·克魯斯、文·瑞姆斯之外，再無其他相似之處，宛如獨(dú)立的篇章。

而《碟中諜4》終于看起來像個(gè)系列電影了，與第三部有了承上啟下，內(nèi)核升華的關(guān)系，不再只是簡(jiǎn)單的開頭、結(jié)尾接受任務(wù)，中間推倒重來。

在《碟中諜3》中，伊森·亨特結(jié)了婚，但好友兼同事盧瑟告訴他，特工不應(yīng)該動(dòng)感情，否則家破人亡。

到了《碟4》，一語(yǔ)成讖，伊森被關(guān)進(jìn)俄羅斯的監(jiān)獄是因?yàn)闅⒘肆鶄€(gè)人，這六個(gè)人則是殺害他妻子的兇手。

此后伊森執(zhí)行任務(wù)，不僅是對(duì)自己心結(jié)的開導(dǎo)，也是與過去的自己的和解，更加理解盧瑟的話，不能讓家人卷入任務(wù)之中。

雖然在片尾，伊森告訴布蘭德，自己的妻子是假死，他之所以被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，是為了接近亨德里克的線人，進(jìn)而更好的完成任務(wù)。

但這個(gè)反轉(zhuǎn)的本意并沒有變，保護(hù)家人，為國(guó)效力，讓朋友走出陰霾，而這也是《碟中諜4》故事的開始，起到了首尾呼應(yīng)的效果。

只是從《碟中諜3》這里埋下了一個(gè)雷點(diǎn)，那就是《速激》系列用爛了的“家人梗”，若是此后的續(xù)集以此為核心，而不是突出動(dòng)作場(chǎng)面，口碑下跌也就不遠(yuǎn)了。

幸好，現(xiàn)在的《碟中諜》還沒有重蹈《速激》的覆轍，畢竟伊森不像唐老大一樣，可以無視物理學(xué)。

《碟中諜》系列一直不是純粹的美式個(gè)人英雄主義，主角上天入地，無所不能，一人干翻整個(gè)世界。

伊森每次漂亮的完成任務(wù)都離不開隊(duì)友的協(xié)助，在第四部中更是將這一點(diǎn)放大，新加入的鷹眼杰瑞米·雷納便是重要的組成部分。

他不僅代替伊森去做經(jīng)典的急速下墜、懸空平衡的動(dòng)作，還跟伊森有一條相輔相成的暗線，這在前三部中也絕無僅有的。

唯一遺憾的是，《碟4》的故事太老套了，沿用的是60年代美蘇冷戰(zhàn)時(shí)的劇本。

片中的俄羅斯成了反派，與美國(guó)再次產(chǎn)生了核彈危機(jī)，伊森特工小隊(duì)火速出擊，化險(xiǎn)為夷，但以故事為載體帶出的動(dòng)作場(chǎng)面彌補(bǔ)了劇情落俗的缺憾。

炸掉克里姆林宮，佯裝的全息投影，阿湯哥親自上陣勇攀世界第一高塔迪拜哈利法塔，沙塵暴中的追逐，片尾的打斗，都彰顯本片的緊張性、刺激性與宏大性。

這種大場(chǎng)面觀眾看得很過癮，但也讓湯姆·克魯斯很頭疼，下一部續(xù)集即使與前作持平也是平庸之作，必須有更多突破極限的動(dòng)作與高潮迭起的場(chǎng)面才行。

《碟中諜5》在動(dòng)作場(chǎng)面上確實(shí)做到了超越第四部。

開篇就是靚湯在1500多米的高空徒手扒飛機(jī)，可謂誠(chéng)意十足。

隨后又是借鑒希區(qū)柯克的《擒兇記》中古典樂消音殺人的橋段，將其復(fù)制到片中成了維也納歌劇掩飾行兇。

緊接著是摩洛哥深水危機(jī)和狂野摩托，最后回歸古典，以拳拳到肉的設(shè)計(jì)收尾，整個(gè)過程一氣呵成，不拖泥帶水。

在故事的承前啟后中，《碟5》也與《碟4》緊密相連。

第四部結(jié)尾處，伊森接受調(diào)查神秘組織辛迪加的任務(wù)，《碟5》的劇情則是圍繞辛迪加是否存在，是一個(gè)什么樣的組織，怎樣摧毀它而進(jìn)行。

故事的脈絡(luò)清晰明了，懸疑的設(shè)置扣人心弦，先提出問題吸引觀眾，后解決問題完善邏輯，兩條線融會(huì)貫通，標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)大片。

動(dòng)作場(chǎng)面沒問題，文本設(shè)計(jì)沒問題，為何《碟5》的口碑不如《碟4》？

因?yàn)楣?jié)奏出了問題，《碟5》用的是積累式敘事，林嶺東的風(fēng)云三部曲皆用此法。

在100分鐘左右的時(shí)長(zhǎng)內(nèi)將主角逼入絕境，各種矛盾一擁而入，最后讓主角大爆發(fā)，也讓觀眾壓抑了幾十分鐘的情緒得到宣泄，有酣暢淋漓或出一口氣的觀感。

《碟5》的前中段都在釋放困境，卻在收尾時(shí)差之毫厘，失之千里。

在《碟4》中因克里姆林宮被炸，IMF被CIA控告，導(dǎo)致IMF解散，伊森被定罪，遭到通緝，這是第一重危機(jī)。

之后辛迪加設(shè)計(jì)伊森，讓他陷入孤立無援的地步，班吉等人趕來幫他，他們都被以叛國(guó)罪起訴，面臨全球逮捕，這是第二重危機(jī)。

在摩洛哥拿到足以證明辛迪加存在的U盤，卻被同為特工的伊莎奪走，幸虧班吉有備份，但需英首相本人才能解開加密的U盤，這是第三重危機(jī)。

在此之前，《碟5》基本按照積累式敘事的方式層層遞進(jìn)，主角團(tuán)陷入困境，觀眾為之著急。

可在這三重危機(jī)這里，《碟5》的編排嚴(yán)重失衡，本應(yīng)是最大的麻煩，處理過程卻異常順利。

伊森他們輕易地綁架了首相，解開了U盤，揭露了軍情六處局長(zhǎng)秘密建立辛迪加的陰謀，順帶化解了IMF與CIA之間的矛盾，還讓英首相原諒了他們。

輕描淡寫便轉(zhuǎn)危為安，讓伊森他們的危機(jī)在第三重這里已經(jīng)全部解除。

這就導(dǎo)致解救班吉，抓住萊恩，摧毀辛迪加這一重危機(jī)失去了戲劇張力，沒有了置之死地而后生之感，情緒的宣泄和爆發(fā)自然隨之消失。

片尾的劇情變得可有可無，因?yàn)橛^眾早已對(duì)接下來的搭救意興闌珊。

不像《監(jiān)獄風(fēng)云》中周潤(rùn)發(fā)咬掉張耀揚(yáng)的耳朵，《學(xué)校風(fēng)云》中劉松仁、林正英打死張耀揚(yáng)那樣令人期待，這就是劇本結(jié)構(gòu)頭重腳輕的后果。

每個(gè)危機(jī)所占的篇幅安排不合理，該抑的地方不夠抑，要揚(yáng)的地方揚(yáng)不起來，先抑后揚(yáng)的目的就難以達(dá)到，所幸《碟5》的全球票房還不錯(cuò)，這讓《碟6》不至于“胎死腹中”。

其實(shí)，《碟中諜》系列拍到第六部，難免會(huì)審美疲勞，這是系列電影的常態(tài)。

老套的劇本模式，不變的普世價(jià)值觀，越來越老的湯姆·克魯斯，以及吸納新觀眾，照顧老粉絲的平衡。

這是必須要面對(duì)的問題，也意味著更多創(chuàng)新，但棘手的現(xiàn)實(shí)擺在眼前，阿湯哥竟然將其一一化解了，全球票房7.94億美元，系列新高。

《碟5》有徒手扒飛機(jī)，深水危機(jī)，摩托追逐，拳拳到肉，《碟6》則是有過之而無不及。

阿湯哥高空Halo跳傘，片尾直升機(jī)山間峽谷追逐槍戰(zhàn)，車水馬龍的凱旋門前極速狂飆，成為成龍，在屋頂之間跳躍。

這些動(dòng)作場(chǎng)面與《碟5》一一對(duì)應(yīng)，卻都完成了對(duì)前作的超越，雖不見得創(chuàng)意無限，但誠(chéng)意十足，并沒有借IP之名圈爛錢。

作為動(dòng)作爽片，光有驚險(xiǎn)鏡頭自然是不夠的，硬橋硬馬的動(dòng)作戲才是加分項(xiàng)。

阿湯哥聯(lián)手“大超”亨利?卡維爾與狠厲反派展開激烈肉搏，在狹小封閉的洗手間內(nèi)，雙方充分利用空間布局與裝置，奉上了一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的動(dòng)作盛宴。

這位反派的扮演者不是別人，正是本片的武術(shù)指導(dǎo)楊亮，擔(dān)任，獲得過武術(shù)冠軍，曾帶領(lǐng)雜技團(tuán)奪得多項(xiàng)國(guó)際性大賽冠軍。

不僅如此，《碟6》在以往比較弱的劇本方面也做了提升。

故事將碟中諜中諜的“螳螂捕蟬，黃雀在后”的無間道風(fēng)格詮釋的淋漓盡致，盡管有些反轉(zhuǎn)看起來比較刻意，但在邏輯上說得通，不算什么大毛病。

同時(shí)，《碟6》也沒有讓《碟中諜》系列爛尾，反而變得愈發(fā)精彩，跟前三部相比，456更像一個(gè)整體。

第一部是找自我，第二部是純耍帥，第三部確立以后的風(fēng)格，第四部才算是《碟中諜》系列真正意義上的第一部。

之后的第五部、第六部，相互之間的聯(lián)系都比較緊密，每部里都有上一部的痕跡，這也是后三部的評(píng)分不降反升的原因之一。

只是，《碟7》里的靚湯已經(jīng)60歲了，顯然已經(jīng)打不了幾年了。

若想讓《碟中諜》系列延續(xù)下去，可能就要走《007》的模式了，每隔幾部就換一個(gè)詹姆斯·邦德，但這樣一來，《碟中諜》還能風(fēng)靡全球嗎？拭目以待吧。

關(guān)鍵詞：