繼張雨綺壯語(yǔ)“699我都買不了個(gè)襪子”，明星直播間又有驚人言論被罵上熱搜。

(相關(guān)資料圖)

這次的主角不僅僅是大明星，還是一對(duì)富豪夫妻——楊子、黃圣依。

直播帶貨過(guò)程中，為了推銷迪士尼門票，楊子情緒激動(dòng)地大喊：

“如果你的孩子聽(tīng)見(jiàn)別的孩子在炫耀，他的父母帶他去了迪士尼，而你沒(méi)有帶，他的自卑心可能由此而生。當(dāng)我們說(shuō)不要自卑，要陽(yáng)光，要天天向上的時(shí)候，請(qǐng)問(wèn)我們?yōu)楹⒆幼隽耸裁矗咳绻⒆佑羞@樣的心情，你不會(huì)心痛嗎？”

會(huì)心痛的，作為一屆吃瓜網(wǎng)友，周末忙里偷閑到明星直播間逛逛，一不留神居然被道德綁架了，還是以孩子之名，任誰(shuí)都會(huì)心痛！

網(wǎng)友們稱這種帶貨方式，實(shí)在是太讓人反感了。

楊子的話表面上似乎是為孩子著想，讓家長(zhǎng)去滿足孩子的物質(zhì)要求，以此來(lái)建立孩子的自信。

可這番話的底層邏輯是鼓勵(lì)物質(zhì)攀比，認(rèn)定孩子的自卑心理是由物質(zhì)豐儉決定的。

楊子和黃圣依作為公眾人物，且為人父母，為了帶貨做出這樣的價(jià)值引導(dǎo)，實(shí)在是太缺乏社會(huì)責(zé)任感了。

張雨綺在直播間說(shuō)自己“699元都買不了襪子”后躬身道歉。

姿態(tài)是放低了，解釋是蒼白的。

張雨綺解釋，是因?yàn)檎Z(yǔ)言表達(dá)不完整才引發(fā)一些爭(zhēng)議，純屬誤會(huì)。

但網(wǎng)友都明白，并沒(méi)有誰(shuí)誤會(huì)了什么。從幾年前初入小紅書(shū)時(shí)說(shuō)“一克拉以下碎鉆不值錢”到如今“699買不了個(gè)襪子”，張雨綺脫口而出的只是自己的真實(shí)消費(fèi)水平。

其實(shí)，惹人反感的并不是明星們一擲千金的消費(fèi)能力，而是他們的無(wú)意識(shí)傲慢。這種感覺(jué)，用網(wǎng)友的一句話總結(jié)就是：“把一堆自己看不上的東西，賣給自己看不起的人。”

很明顯，張雨綺在直播間里賣的都不是她日常使用的東西，所以直播全程語(yǔ)無(wú)倫次，介紹產(chǎn)品的是別人，她幾乎不怎么說(shuō)話，除非被cue到才笑嘻嘻地跟兩句，比個(gè)擺設(shè)還不如。

楊子和黃圣依比張雨綺敬業(yè)些，在直播間演戲，裝扮成曾經(jīng)主演的電視劇《天仙配》里董勇和七仙女的模樣。

但他們同樣不了解自己帶貨的商品。今年3月，楊子直播間賣的價(jià)值399元的被子，被指里面全是頭發(fā)，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)后聯(lián)系客服要求解釋，但客服只表示補(bǔ)償20元優(yōu)惠券，并未對(duì)頭發(fā)來(lái)源做出解釋。

事情在熱搜上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)后，楊子才重視起來(lái)，發(fā)視頻表示已出發(fā)趕往杭州工廠還原事情真相，給大家一個(gè)交代。

后來(lái)廠商解釋，被子里的毛發(fā)是被芯里填充的駝毛鉆毛了。即便如此，這樣一床被子還是讓人想起來(lái)就挺膈應(yīng)的。而楊子的直播間并沒(méi)有因?yàn)槠房爻鰡?wèn)題而蒙受損失，這大概就是明星效應(yīng)吧。

明星以榨干個(gè)人信譽(yù)為代價(jià)在直播間里拼命帶貨。完全不懂也沒(méi)有親自試用過(guò)，效果好壞一概不知，進(jìn)了直播間，為了賺錢完全不顧自身形象和社會(huì)影響夸夸其談，甚至是販賣假冒偽劣產(chǎn)品。他們依靠的是在過(guò)往影視作品中被賦予的人設(shè)光環(huán)和粉絲的信任。

幾年前《吐槽大會(huì)》里的一句臺(tái)詞“明星的歸宿都是帶貨”在現(xiàn)實(shí)里應(yīng)驗(yàn)了。

更諷刺的是，演員郝蕾曾在一檔訪談節(jié)目里直言不諱，感謝直播這個(gè)行當(dāng)，為了賺錢的人不必再繞圈子，先要去做演員。

不過(guò)，既然是跨行業(yè)經(jīng)營(yíng)，明星帶貨是不是也需要相應(yīng)的準(zhǔn)入門檻？比如接受從業(yè)資格培訓(xùn)，遵守行業(yè)規(guī)范。網(wǎng)友呼吁，應(yīng)該整頓明星直播帶貨，有相應(yīng)的懲戒措施，因?yàn)樗麄兒推胀ǖ膸ж浿鞑ギ吘共煌鳛楣娙宋铮麄冃趴陂_(kāi)河輸出毀三觀言論，可能造成極負(fù)面的社會(huì)影響。

本期記者、編輯：金力維

本期監(jiān)制：李俐

關(guān)鍵詞：