無(wú)論身處哪個(gè)行業(yè)，又無(wú)論身處哪個(gè)圈子，其實(shí)都秉承著“天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往”的道理，就好比刀郎的新歌《羅剎海市》上線后，不僅在全網(wǎng)引起了非常大的爭(zhēng)議，同時(shí)也給法律出了道難題。

近日，有不少律師因?yàn)榈独尚赂琛读_剎海市》是否侵權(quán)，從最初的爭(zhēng)議上升到了如今的爭(zhēng)吵，甚至連法官也都摻和了進(jìn)去，而且都是各持己見(jiàn)，有說(shuō)刀郎侵權(quán)的，也有說(shuō)刀郎沒(méi)有侵權(quán)的。

(資料圖片僅供參考)

至于一首音樂(lè)為何會(huì)攪動(dòng)整個(gè)法學(xué)界，其實(shí)背后是有原因的，歸根結(jié)底還是跟刀郎過(guò)去的仇怨，《羅剎海市》里頭的歌詞，廣大網(wǎng)友的揣測(cè)，以及被內(nèi)涵歌手的歌迷們對(duì)號(hào)入座。

再加上刀郎不愿意正面去回應(yīng)解釋，而被內(nèi)涵到的歌手要么沉默是金，要么扯開(kāi)話題敷衍了事。

正因?yàn)槿绱耍行┞蓭熕坪蹩吹搅司薮蟮纳虣C(jī)，于是就開(kāi)始在網(wǎng)上扇陰風(fēng)點(diǎn)鬼火，說(shuō)那英等人會(huì)不會(huì)去起訴刀郎，還說(shuō)刀郎的新歌《羅剎海市》已經(jīng)造成了那英等人的名譽(yù)受損，可以走法律途徑解決問(wèn)題。

其中就有一位打名譽(yù)權(quán)糾紛案經(jīng)驗(yàn)豐富的律師，根據(jù)多場(chǎng)獲勝訴官司經(jīng)驗(yàn)分析判斷，認(rèn)為刀郎的新歌《羅剎海市》里頭的歌詞，雖然沒(méi)有指名道姓，但歌詞已經(jīng)激發(fā)人們認(rèn)為刀郎是為了報(bào)仇而針對(duì)那英等特定人的聯(lián)想，故而對(duì)特定人的名譽(yù)權(quán)構(gòu)成了侵權(quán)。

如果那英等人起訴刀郎的話，那么刀郎敗訴的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)很大，除非刀郎對(duì)外發(fā)聲明表態(tài)，明確指出歌詞沒(méi)有針對(duì)那英等人，那么就會(huì)產(chǎn)生免責(zé)效應(yīng)，即便那英等人將刀郎告到法院，那么法官也會(huì)相信刀郎不是針對(duì)那英等人。

可現(xiàn)在問(wèn)題在于，刀郎及其團(tuán)隊(duì)的態(tài)度非常明顯，那就是以不回應(yīng)來(lái)回應(yīng)，講白了就是愛(ài)怎么著就怎么著，外界紛紛擾擾都與我無(wú)關(guān)。

不過(guò)也有律師指出，站在法律角度去看的話，如果網(wǎng)友們對(duì)刀郎新歌的理解形成了共識(shí)，而且普遍性理解是在內(nèi)涵那英、汪峰、楊坤和高曉松，那么那英等人一旦起訴，即便《羅剎海市》里頭的歌詞沒(méi)有指名道姓，那么很有可能會(huì)認(rèn)定刀郎侵犯名譽(yù)權(quán)。

如果刀郎想規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)的話，那么就得在被誤解之時(shí)，對(duì)外做出合理有效的解釋，這樣才能堵住那英等人走法律維權(quán)這條路。

不僅如此，就連一些比較知名的律師也都摻和了進(jìn)來(lái)，認(rèn)為僅憑歌詞內(nèi)容就判定刀郎侵權(quán)，這顯然是缺乏證據(jù)依靠的，就算那英等人去打官司，也不太可能會(huì)獲勝，除非有其他證據(jù)能夠證明，刀郎寫這首歌是在影射或者指罵別人。

關(guān)于刀郎新歌是否侵權(quán)一事，律師之間意見(jiàn)相左是很正常不過(guò)的事，畢竟每個(gè)律師所學(xué)到的知識(shí)，以及打官司的經(jīng)驗(yàn)是不同的，無(wú)非就是站在法律角度上去分析判斷一個(gè)人有沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)的必要條件。

可讓人哭笑不得的就是，律師們因?yàn)檫@件事在網(wǎng)上對(duì)噴互罵，彼此懷疑是不是冒牌律師，就算是真的律師，那也是不學(xué)無(wú)術(shù)，丟人現(xiàn)眼，胡扯亂談，根本就分不清楚最基本的法律常識(shí)，連刑事和民事都能夠搞亂套。

認(rèn)為這些支持那英等人起訴刀郎的律師，就是唯恐天下不亂，想要出餿主意從中獲利。

正當(dāng)律師們?yōu)榇藸?zhēng)吵不休之際，一位名叫張正偉的法官在微博上夸贊刀郎新歌《羅剎海市》太棒了，并發(fā)表了自己的看法和意見(jiàn)。

他反對(duì)有些律師認(rèn)定刀郎可能構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，一是沒(méi)有明確的原告；二是誰(shuí)來(lái)當(dāng)被告；三是刀郎若是被起訴的話，蒲松齡是不是也得跟著被起訴；四是如果刀郎新歌要是構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)的話，那么所有批評(píng)社會(huì)現(xiàn)象的文字都可硬性對(duì)號(hào)入座了。

即便如此，但那些支持那英等人起訴刀郎的律師，依舊堅(jiān)信自己的法律分析是正確無(wú)誤的，并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)刀郎不管創(chuàng)作意圖如何，那英、汪峰、楊坤和高曉松的名聲被《羅剎海市》這首歌給毀了，這已經(jīng)是基本事實(shí)。

對(duì)此，念寒認(rèn)為刀郎新歌是否侵權(quán)，可不是誰(shuí)說(shuō)得多，誰(shuí)說(shuō)得漂亮就能夠蓋棺論定的，關(guān)鍵還是在于告與不告，因?yàn)闆](méi)有原告也沒(méi)有被告的話，何談侵權(quán)一說(shuō)呢。

關(guān)鍵詞：