無論身處哪個行業，又無論身處哪個圈子，其實都秉承著“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”的道理，就好比刀郎的新歌《羅剎海市》上線后，不僅在全網引起了非常大的爭議，同時也給法律出了道難題。

近日，有不少律師因為刀郎新歌《羅剎海市》是否侵權，從最初的爭議上升到了如今的爭吵，甚至連法官也都摻和了進去，而且都是各持己見，有說刀郎侵權的，也有說刀郎沒有侵權的。

(資料圖片僅供參考)

至于一首音樂為何會攪動整個法學界，其實背后是有原因的，歸根結底還是跟刀郎過去的仇怨，《羅剎海市》里頭的歌詞，廣大網友的揣測，以及被內涵歌手的歌迷們對號入座。

再加上刀郎不愿意正面去回應解釋，而被內涵到的歌手要么沉默是金，要么扯開話題敷衍了事。

正因為如此，有些律師似乎看到了巨大的商機，于是就開始在網上扇陰風點鬼火，說那英等人會不會去起訴刀郎，還說刀郎的新歌《羅剎海市》已經造成了那英等人的名譽受損，可以走法律途徑解決問題。

其中就有一位打名譽權糾紛案經驗豐富的律師，根據多場獲勝訴官司經驗分析判斷，認為刀郎的新歌《羅剎海市》里頭的歌詞，雖然沒有指名道姓，但歌詞已經激發人們認為刀郎是為了報仇而針對那英等特定人的聯想，故而對特定人的名譽權構成了侵權。

如果那英等人起訴刀郎的話，那么刀郎敗訴的風險會很大，除非刀郎對外發聲明表態，明確指出歌詞沒有針對那英等人，那么就會產生免責效應，即便那英等人將刀郎告到法院，那么法官也會相信刀郎不是針對那英等人。

可現在問題在于，刀郎及其團隊的態度非常明顯，那就是以不回應來回應，講白了就是愛怎么著就怎么著，外界紛紛擾擾都與我無關。

不過也有律師指出，站在法律角度去看的話，如果網友們對刀郎新歌的理解形成了共識，而且普遍性理解是在內涵那英、汪峰、楊坤和高曉松，那么那英等人一旦起訴，即便《羅剎海市》里頭的歌詞沒有指名道姓，那么很有可能會認定刀郎侵犯名譽權。

如果刀郎想規避法律風險的話，那么就得在被誤解之時，對外做出合理有效的解釋，這樣才能堵住那英等人走法律維權這條路。

不僅如此，就連一些比較知名的律師也都摻和了進來，認為僅憑歌詞內容就判定刀郎侵權，這顯然是缺乏證據依靠的，就算那英等人去打官司，也不太可能會獲勝，除非有其他證據能夠證明，刀郎寫這首歌是在影射或者指罵別人。

關于刀郎新歌是否侵權一事，律師之間意見相左是很正常不過的事，畢竟每個律師所學到的知識，以及打官司的經驗是不同的，無非就是站在法律角度上去分析判斷一個人有沒有構成侵權的必要條件。

可讓人哭笑不得的就是，律師們因為這件事在網上對噴互罵，彼此懷疑是不是冒牌律師，就算是真的律師，那也是不學無術，丟人現眼，胡扯亂談，根本就分不清楚最基本的法律常識，連刑事和民事都能夠搞亂套。

認為這些支持那英等人起訴刀郎的律師，就是唯恐天下不亂，想要出餿主意從中獲利。

正當律師們為此爭吵不休之際，一位名叫張正偉的法官在微博上夸贊刀郎新歌《羅剎海市》太棒了，并發表了自己的看法和意見。

他反對有些律師認定刀郎可能構成名譽侵權，一是沒有明確的原告；二是誰來當被告；三是刀郎若是被起訴的話，蒲松齡是不是也得跟著被起訴；四是如果刀郎新歌要是構成名譽侵權的話，那么所有批評社會現象的文字都可硬性對號入座了。

即便如此，但那些支持那英等人起訴刀郎的律師，依舊堅信自己的法律分析是正確無誤的，并進一步強調刀郎不管創作意圖如何，那英、汪峰、楊坤和高曉松的名聲被《羅剎海市》這首歌給毀了，這已經是基本事實。

對此，念寒認為刀郎新歌是否侵權，可不是誰說得多，誰說得漂亮就能夠蓋棺論定的，關鍵還是在于告與不告，因為沒有原告也沒有被告的話，何談侵權一說呢。

關鍵詞：