近日，一部由佟麗婭主演的電影已在全國上映——《我經過風暴》。

家暴主題，跟《消失的她》一樣，又能掀起一場社會輿論，不過番茄君注意到它，不是因為電影的質量和宣發的手段，而是因為一個人，但也正是因為這個人，讓本想去看佟麗婭新片的我，選擇了放棄。

(資料圖片僅供參考)

在首映禮時，片方安排了秦牛正威和都美竹同場觀影。

看完后，秦牛正威在發言時表達了不滿。

原話是這樣：“進場前不知道誰來，我對這樣的安排稍微有一點不舒服，所以我剛才選擇了沉默。”

對這段話的解讀，目前大家猜測的，有兩個意思。

第一個意思，是秦牛正威和都美竹，兩人都跟吳姓男星有關系。但在明知道這層關系的情況下，片方還同時邀請她們倆，來觀看一場關于家庭暴力主題的女性主義電影。

顯然，站在秦牛正威的角度，片方有利用她們倆身上的這層標簽，吸引流量做營銷的嫌疑。

雖然之后，電影官媒專門轉發了秦牛正威的狀態，并表示了道歉。

第二個意思，是秦牛正威不滿與都美竹同時觀看這部電影，是因為都美竹之前的一些行徑，確實有違“女性主義”這個詞。

不少觀眾對都美竹的印象，還都停留在她與某男星打官司的階段，實際上在那之后，都美竹的很多騷操作，都讓所有媒體，認清了她的真實面目。

當時都美竹勇敢站出來揭露該男星的丑惡行徑，讓全社會義憤填膺，除了那些不斷幫她轉發，為她點贊的普通人外，社會媒體，尤其是自媒體的聲援，起了很大的作用。

這些自媒體，站在“girls help girls”的立場，站在弱者的立場，給予了她無私的幫助，讓她得以掌握媒介的話語權，也讓她的聲音能被大多數人聽到，不至于變成無聲的嘶吼。

在所有人的努力下，都美竹勝利了，可正是這場勝利，卻見證了一次現實版“農夫與蛇”的故事。

因為，都美竹做了一件讓人大跌眼鏡的事，那就是，起訴曾經發文聲援自己的自媒體。

而起訴的理由也非常奇葩，是“侵犯肖像權”。

在自媒體人收到的起訴書中，赫然寫道：都美竹擁有較高的話題量和419萬的粉絲，其肖像具有巨大的商業價值。

沒錯，曾經以受害發聲女孩形象出現的都美竹，已經搖身一變，成了訴訟書中的“女明星”。

而那些聲援她的文章，也被她認定為“使用她的肖像為文章引流”。

并且，都美竹不是有針對性、目的性的起訴，而是廣撒網、批量式地起訴。

起訴的總量超過160家，甚至就連觀察者網，都沒有放過。

而這些媒體中，有些是背靠媒體公司的號，有些則是個人號。

有自媒體博主反映，自己寫都美竹文章時，用了她的一張微博截圖，閱讀量僅有17，也被一并起訴了，索賠25000元。

番茄君作為曾經聲援過都美竹的一員，也遭到了起訴，且對方律師兩次都未到庭，完全無視法庭的嚴肅性。

而番茄君為了應訴都美竹關于肖像權的惡意訴訟，導致本該我去醫院照顧骨折動手術的父親，不得不讓母親去照顧，而母親卻因這次照顧也在醫院摔跤骨折了，現在兩個老人都躺在病床上，一個在9樓病床，一個在14樓病床。

番茄君作為80后的獨生子女，真是被都美竹搞的精疲力盡、焦頭爛額——不僅傷害大，侮辱性還極強。

掐指算一算，如果都美竹起訴了160家，每家主張25000元的賠償，這也是一筆多達400萬的生意。

因此，到底是為了“維權”，還是這400萬的真金白銀，相信每一個看客心里都有數吧。

可笑的是，當初都美竹發聲無人問津的時候，她自己在自己的社交媒體中，請求媒體幫忙介入發聲。

她打著受害者的旗號和標簽，說著“girls help girls”的女性主義標語，將自己的人設立為“努力為家鄉做貢獻”、“想為別人撐把傘”。

小作文聲情并茂，占領著道德制高點，儼然一個女權斗士。

可等自己的權利被保障，她反手就是一個起訴，將曾經幫助過自己的那些媒體，一紙訴狀送上了法庭。

然后，還要在自己的微博上聲稱自己是“被造謠”，無可奈何。

可實際上，她起訴的大多數自媒體，并不是造謠她的，反而都是在那個時期聲援過她的。

隨著被起訴的自媒體越來越多，不少媒體人，開始在網上發聲，譴責都美竹見利忘義，忘恩負義的行徑。

有人說自己賠了一千塊，還打輸了官司。

有人說，她的律師拿著兩萬發票的取證費用，想要私了。

更有人表示，自己不過是個占星博主，也被起訴了。

事情發展得越來越魔幻，都美竹的動機，反而越來越明顯。

明眼人都看得出，男星的事情過去了很久，作為當事人之一的都美竹，顯然已經沒有了流量。

而她效仿一些擁有肖像權的明星們，大面積起訴媒體。即便索賠不到幾個錢，這些熱搜，也都是自帶大片大片的流量。

這些流量，又將為她帶來多少熱度；這些熱度，又能幫她出多少名，割多少韭菜？

當初，她的好友李恩為都美竹沖鋒陷陣，一直在網上聲援她。

但在事情處理完后，都美竹迅速翻臉，與李恩鬧翻，李恩也表示，自己是第一個被“恩將仇報”的人。

后來，她直接挑明，都美竹的三觀，已經被腐蝕的無可救藥了。

包括李恩在內，大家聲援都美竹的初衷，都是秉承真善美的原則，站在弱者和受害者的一方，希望正義可以彰顯，希望社會還有基本的公義，希望在親密關系中受害的女孩，能有發聲的渠道、勇氣和信心。

更希望以后發生類似事情的時候，女性不會被放在弱者的地位，而是在與男性平等的角度上，進行維權和反擊。

但都美竹的這些行為，讓這些美好的、正義的、無私的聲援，變成了吸粉的工具，更變成了網紅的笑話。

說實在的，都美竹通過起訴獲得多少曝光，拿到多少賠償，并不是我所關心的。

我所真正關心的，是這件事造成的影響。

在我看來，都美竹的行為，之于娛樂圈和媒體界，之于全社會，至少有三點負面影響，是十分重大的。

其一，是她用一己之力，堵住了普通女性的維權之路。

大家可以想一下，站在媒體人的角度，都美竹這樣的事情一出，以后一旦還有其他女性，在社媒發聲，舉報有背景實力的人，希望媒體們幫忙聲援，誰還敢仗義執言，誰還敢挺身而出？

人性是復雜的，我們誰都無法判斷，今天站在弱者姿態發聲的女孩，明天會不會以“明星”的身份，反訴聲援她的媒體“侵犯肖像權”，并索取不菲的賠償？

一旦一個好人被寒了心，以后大家只會成為冷漠的路人。

因為冷漠，不會付出任何代價，更不會造成任何潛在的傷害；而挺身而出，不僅要背負聲援好人的壓力，還要冒著被舉報、被訴訟、甚至走上被告席的潛在風險。

是你，你怎么選？

如果當面對不公義之事，全社會媒體的第一選擇，都是事不關己，安靜吃瓜，那弱者的聲量如何壯大？底層的聲音，又該通過怎樣的方式被大眾聽到？

其二，是她讓以女權為代表的女性主義，變成了笑話。

“背叛”這個詞可能太重，但對持女性主義觀點的女生們來說，都美竹的行為，無疑代表著中國女性維權之路的倒退。

先以弱者發聲，后以強者狀告，這種完全不顧倫理綱常的行為，讓girls help girls變成了一個笑話。

那些僅有十幾個閱讀量，還要發文章聲援她，后又被訟到法庭的普通女孩，在經歷一次這樣的事之后，會怎樣看待女性維權，會怎樣看待平權運動？

很難說，她們還會是女性主義的堅定支持者，甚至他們會因為都美竹看透人性，站在女權主義的另一面。

這對全國所有的女性來說，難道不是開歷史的倒車？

當都美竹拿著話筒，義正詞嚴得表示，要拿起法律的武器捍衛自己權利的時候，甚是諷刺。

自始至終，她拿起法律武器捍衛的，只有自己的名利和自私。

她或許曾經是個受害者，但誰又能保證，屠龍少女不會變惡龍呢？

其三，是她帶壞了社會風氣，讓“碰瓷式”維權成為風潮。

在娛樂圈有一個很奇怪的現象，叫“黑紅也是紅”。

就是說不管是以怎樣的方式，以怎樣的姿態，只要得到流量和曝光度，那不管是正面還是負面，都是好事。

對流量和網紅來說是好事，但對全社會來說，這顯然是不好的引導。

除了都美竹這件事，最近社會上，奇葩的事情還真不少，這幾天，就有類似的事情不斷發生。

先是“視覺中國”，一紙訴狀將一位攝影師告上了法庭，索賠八萬多元。

可攝影師打開內容一看，所謂的“侵權照”，全都是自己拍攝的作品，但“視覺中國”不僅稀里糊涂將版權納入自己名下，還把原作者給告了。

這事情實在離奇，攝影師發聲后，“視覺中國”還大言不慚，搞出了一套“完整清晰的鏈條”，讓人大跌眼鏡。

央媒都下場評價：“海投式”起訴還耗費著大量的司法審判資源。

這句話用在都美竹身上，是不是也無縫銜接？

再看一件事，最近一個所謂的“打假英雄”鐵頭，在舉報新東方之后，得到了不少流量，帶起了貨。

他在品牌間做助農帶貨直播，無數網友沖進直播間留言，說邀請這樣的人做直播，不但自己還要發動身邊朋友買了退并給差評。

商家嚇得中斷直播，立刻發表申明拉黑鐵頭永不合作。

與都美竹類似，現在有很多網紅，突破底線，毫無節操地炒作，就是為了達到“黑紅”的效果，然后帶貨撈金。

當網紅明星為了流量可以放棄價值觀，放棄真善美，放棄做人的底線，那這種“紅”，又有什么意義？

當然，如果“黑紅”不再有任何商業價值，那人們會不會更加愛惜自己的羽毛，社會會不會因此而回歸本心？

具體的結果，番茄君不知道，也不敢妄言。

但這一樁樁一件件，都觸目驚心，讓我們見識了人性的參差。

最后，再說一下這部電影《我經過風暴》。

一般電影的制作方和宣傳方，不一定是同一個公司，主創也未必參與點映和路演的策劃。

所以同時請來秦牛正威和都美竹，并讓兩人發表“看后感言”，有可能是宣傳方故作聰明，也有可能是他們壓根沒注意到這兩人共同的身份標簽。

具體的想法，只有他們自己知道，番茄君在這里，不予置評。

電影怎么樣猶未可知，但希望大家看到，都美竹的真實面目。

以后遇到同樣需要聲援的女性，番茄君或許還會挺身而出。

我們要相信，人間自有真情在，社會總需要一些有底線的人，牢牢守住價值觀的基本盤。

（電影爛番茄編輯部：淼淼）

關鍵詞：