作者?| 丁茜雯? ? ? ? ?編輯 | 范志輝

“28年做一個歌手，站在臺上被人侮辱，被欺負(fù)，有人在乎這個感受嗎？”

(相關(guān)資料圖)

最近，隨著李玟生前控訴《中國好聲音》的錄音和視頻在輿論場的持續(xù)發(fā)酵，社會各界問責(zé)《中國好聲音》與浙江衛(wèi)視對逝者不尊重、賽制黑幕的輿論愈加激烈，也波及到節(jié)目背后的制作方燦星文化。

8月17日，節(jié)目組先是發(fā)聲明稱錄音為“惡意剪輯”，但被李玟姐姐打臉“網(wǎng)傳視頻是實(shí)”；8月20日，浙江廣電集團(tuán)就《中國好聲音》節(jié)目引發(fā)的爭議作出回應(yīng)，表示將進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)；8月21日，“燦星內(nèi)部人士稱好聲音會正常錄制播出”的熱搜登上微博前列。該內(nèi)部人士表示，相關(guān)主管單位對《中國好聲音》充分肯定，燦星文化會用優(yōu)質(zhì)作品回饋觀眾、社會。

接二連三的傲慢言論，也令大眾愈加憤怒，討伐之聲也蔓延至節(jié)目制作方燦星文化背后的母公司星空華文以及廣告品牌方。

資本市場的反饋?zhàn)钪苯樱刂?月22日收盤，星空華文股價報58.7港元，總市值約233.9億港元，三個交易日累計跌幅超50%，股價腰斬，總市值蒸發(fā)近260億港元。而目前，《中國好聲音2022》的豆瓣評分也跌至2.4分，康師傅、安慕希、京都念慈庵等廣告合作方也面臨著社會大眾愈加強(qiáng)烈的“聯(lián)名抵制”，其中伊利集團(tuán)因?yàn)椤鞍材较Ｖ鞑チR網(wǎng)友“事件，市值縮水約24億。

對此，我們也抱有疑問，行至第12個年頭的《中國好聲音》，到底為何如此“傲慢”？

打開潘多拉的盒子

大眾對于《中國好聲音》的關(guān)注焦點(diǎn)，源自李玟在錄制期間遭受到浙江衛(wèi)視節(jié)目方的不公平及惡意對待，這也是普遍認(rèn)為造成李玟患上抑郁癥輕生的直接原因。

在8月17日曝光的那段長達(dá)9分鐘、疑似李玟聲音的錄音中，她憤怒直指“他們（中國好聲音）都是一堆壞人，去整我，因?yàn)槲艺f真相，他們要跟我動手，他們說，你必須要離開這個舞臺”。錄音中也提到表示，李玟當(dāng)時被邀請參加節(jié)目時已身患乳腺癌，但哪怕“命都不要”，就是想要幫助愛好音樂的年輕人。

不過，李玟在錄制過程中發(fā)現(xiàn)賽制不公，為了學(xué)員能有表演機(jī)會，據(jù)理力爭的她也被節(jié)目組警告，如果不主動和解，她名下學(xué)員也將無法登臺，反之則能夠再得到一個表演機(jī)會；同時，李玟也指出，由于節(jié)目組在錄音過程中支走本應(yīng)攙扶自己的學(xué)員，才導(dǎo)致其強(qiáng)忍腿傷疼痛獻(xiàn)唱，摔倒在舞臺上。

對此，《中國好聲音》也在同一天火速回應(yīng)，稱錄音“是部分自媒體賬號在網(wǎng)絡(luò)平臺散布并經(jīng)惡意剪輯”。但后續(xù)，一則清晰的實(shí)況視頻也隨之流傳出來，畫面中李玟的怒吼與節(jié)目組的交談，更加佐證了錄音的真實(shí)性，雙方更是發(fā)生了肢體推搡。

耐人尋味的是，早在2022年，李玟的內(nèi)地粉絲群中便傳出浙江衛(wèi)視《中國好聲音》在錄制期間與李玟產(chǎn)生巨大矛盾，并導(dǎo)致其摔倒加重腿部受傷，這也在后來嚴(yán)重影響李玟的身體和精神狀況。而在鳳凰網(wǎng)娛樂的求證現(xiàn)場知情人士后，這段錄音、視頻也被進(jìn)一步確認(rèn)為事實(shí)真相，不存在惡意剪輯。

其中，李玟戰(zhàn)隊學(xué)員王澤鵬作為當(dāng)事人，也在8月20日發(fā)文表示因手機(jī)被沒收，且節(jié)目組導(dǎo)演團(tuán)隊也對此只字未提，因此沒能知曉李玟提的更改合唱和走位細(xì)節(jié)，導(dǎo)致在錄制舞臺時全程背對李玟，乃至摔倒也未能及時發(fā)覺。而李玟也在聊天中稱，“自己從業(yè)28年，從來沒有碰過一個這么可惡的導(dǎo)演”。

在洶涌的輿論壓力之下，《中國好聲音》他屆參賽學(xué)員李嘉捷、徐海星，李玟戰(zhàn)隊學(xué)員王澤鵬、周菲戈，圈內(nèi)明星韓紅、金星、楊培安、甄妮，乃至匿名工作人員等多方紛紛站出指證浙江衛(wèi)視《中國好聲音》存在大量黑幕，諸如花錢保名額、一個導(dǎo)師轉(zhuǎn)身幾十萬、海選內(nèi)定、強(qiáng)迫簽約、威脅學(xué)員等爆料層出不窮，并牽扯出浙江衛(wèi)視其他節(jié)目爭議。

比如2010年，金星所參與的浙江衛(wèi)視音樂選秀節(jié)目《非同凡響》行至決賽之際，本為導(dǎo)師的金星被臨時“下課”，金星也對此直言不諱浙江衛(wèi)視“就是流氓、很齷齪”且“內(nèi)部很亂，制作平臺、制作手段都挺低劣的”；而作為《中國好聲音》第一季導(dǎo)師的劉歡也在2016年對節(jié)目提起訴訟，陳奕迅更是曾在接受采訪時表示《中國好聲音》節(jié)目組要求自己特殊關(guān)照某些學(xué)員，被迫按下轉(zhuǎn)身。

李玟、陳奕迅、金星等藝人所難以接受的“劇本”，卻也正是綜藝節(jié)目的慣用套路。

業(yè)內(nèi)資深綜藝編劇“黃小申”（化名）在接受《新周刊》采訪時提到，有選拔性質(zhì)的強(qiáng)競選類節(jié)目比賽結(jié)果受到主辦方干預(yù)非常多，其也在正式錄制中被要求“想辦法讓哪個藝人晉級，哪怕票數(shù)不夠”，而有些坐在導(dǎo)師席位的藝人也并非完全配合，十分抗拒暗箱操作，會表達(dá)出下次不會再參與該節(jié)目錄制的想法，“在這個過程里，每個藝人給自己留的底線其實(shí)是不一樣的”。

種種壓力之下，浙江廣電集團(tuán)也于20日晚間回應(yīng)稱將“進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，并真誠歡迎廣大觀眾和網(wǎng)友監(jiān)督”。但這一回應(yīng)卻并未安撫大眾怒火，憤怒的網(wǎng)友更是從人道主義層面出發(fā)，細(xì)數(shù)浙江衛(wèi)視罔顧人命的“七宗罪”，包括惡意報復(fù)李玟、高以翔猝死、釋小龍助理溺亡、趙麗穎與范文芳夫婦先后經(jīng)歷溺水等事件。

姑且拋開這些不談，近些年來，《中國好聲音》及其背后的制作方燦星文化、負(fù)責(zé)學(xué)員演藝經(jīng)紀(jì)簽約內(nèi)容的夢響強(qiáng)音，早已面臨商譽(yù)減值虧損這一大難題。

尤其在夢響強(qiáng)音于2020年、2021年產(chǎn)生7.68億元的巨額商業(yè)減值后，《中國好聲音》便已然在此前的壓榨學(xué)員、雪藏學(xué)員以及旗下藝人諸如梁博、黃霄云、希林娜依·高等藝人規(guī)劃并不清晰理想等問題中，失去了大眾信任。

而“李玟事件”的爆發(fā)，就像打開了潘多拉的盒子，將燦星文化和背后利益集團(tuán)的這攤爛賬徹底搬到了臺面上。

“好聲音”背后的迷霧

把時間倒退回2012年，彼時的浙江衛(wèi)視跟隨衛(wèi)視改革大潮，在屬浙江省政府領(lǐng)導(dǎo)下開始深耕綜藝市場。

當(dāng)時，浙江衛(wèi)視引入荷蘭《 The Voice Of Holland》版權(quán)打造出《中國好聲音》，以制播分離的創(chuàng)作模式與星空傳媒旗下子公司燦星文化達(dá)成合作。所謂的制播分離，即制作方與播出方均為獨(dú)立運(yùn)營，但在節(jié)目制作方面卻鮮有成功案例，直到《中國好聲音》出現(xiàn)才為業(yè)內(nèi)提供了新思路。

浙江衛(wèi)視、燦星文化兩者之間，形成制播分離的同時也達(dá)成了投資分成的合作。但合作有一道底線約定，如果低于這條線則燦星文化向浙江衛(wèi)視賠償，高于這條線則兩者分紅。而這種模式也同樣可以看作是“對賭協(xié)議”，是不留雙方余地、全身心投入節(jié)目制作、運(yùn)營的一種合作方式。

據(jù)《中國好聲音》工作人員透露，這種合作模式雖然具有一定的賭博色彩，但一旦收視率走高，回收效益就會極為可觀，最大的優(yōu)勢便是上不封頂。

比如在近期，《中國好聲音2023》在李玟錄音曝光后仍舊登頂全國收視率第一，便意味著節(jié)目“成功了”，不僅廣告價格會翻倍增長，浙江衛(wèi)視、燦星文化所能夠分成的利潤也會走高。正如第一季廣告收入便高達(dá)3.5億元，遠(yuǎn)高于《中國好聲音》制作投入1億元；而在第二季決賽播出期間，廣告費(fèi)更是達(dá)到了15秒380萬元的驚人價格。

可以說，也正是因這一大膽的嘗試，給國內(nèi)各大電視臺“打樣”的浙江衛(wèi)視與燦星文化也達(dá)成了深度捆綁，在內(nèi)容、傳播以及商業(yè)模式上達(dá)成了標(biāo)桿性的效應(yīng)，《中國好聲音》也在此之后一躍成為了國民IP。

這也加速了星空華文開始向資本靠攏，自2013年便開始進(jìn)行股權(quán)變更，目前公司實(shí)際控制人也正是華人文化，以及出身自浙江衛(wèi)視的星空華文CEO兼燦星文化總裁田明和燦星制作總裁金磊、星空華文副總裁徐向東，合計共持股79.42%。

但同時，伴隨著《中國好聲音》的穩(wěn)步前進(jìn)，浙江衛(wèi)視、燦星文化也陷入了吃老本的擺爛。

一方面，縱觀在往年支撐起浙江衛(wèi)視收視率的兩檔頭部綜藝《中國好聲音》與《奔跑吧》，均為外國引入版權(quán)的再變形，形式更是換湯不換藥，審美疲勞頻發(fā)；另一方面，2016年《中國好聲音》版權(quán)出現(xiàn)“李逵李鬼”的糾紛事件，荷蘭版權(quán)方Talpa宣布與燦星文化結(jié)束合作后轉(zhuǎn)手將五年開發(fā)版權(quán)賣給唐德影視，唐德版“好聲音”也將落戶某一衛(wèi)視。最終，燦星文化不得不以超過5億元的侵權(quán)費(fèi)用拿回版權(quán)，將改名為《中國新歌聲》的“好聲音”再度帶回大眾視野。

不難看出，即便是大出血也要拿回“好聲音”的燦星文化與浙江衛(wèi)視，實(shí)際上早已陷入了對于單一IP的過度依賴?yán)Ь场?/strong>

在燦星文化母公司星空華文于2021年提交的招股書中顯示，星空華文的營收主要依賴綜藝節(jié)目IP制作、運(yùn)營以及授權(quán)業(yè)務(wù)，其商業(yè)模式中綜藝業(yè)務(wù)占據(jù)7成以上，而《中國好聲音》更是促使其成為中國最大綜藝節(jié)目IP創(chuàng)造商和運(yùn)營者。

但作為老牌綜N代，歷經(jīng)十多年的《中國好聲音》雖仍然是星空華文旗下節(jié)目收視率、收入等指標(biāo)第一，總體營收卻在歷年來持續(xù)走低。比如2019年星空華文自《中國好聲音》獲得的分成為4.9億元，而2020年、2021年則降至3.24億元及2.51億元，毛利方面更是從2019年的2.29億元驟降至2021年的560萬元。

更為嚴(yán)峻的是，星空華文總營收也受到極大影響，2019年-2021年總營收分別為18.07億元、15.60億元、11.27億元，而去年僅有8.73億元。除了2019年凈利潤達(dá)到3.8億元，此后便一直處于虧損狀態(tài)，去年就虧了3.52億元。

去年12月底，于2018年、2020年、2021年三度沖擊A股上均失敗的星空華文還是如愿以26.5港元的發(fā)行價于港交所掛牌上市，其當(dāng)時也是以犧牲融資金額確保高估值的方式完成了“上市夢”，而急于上市最主要的原因，便是在于要緩解現(xiàn)金流緊張、投資機(jī)構(gòu)欲要退出的現(xiàn)狀。

只不過，其在上市后所面臨的股權(quán)結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定、版權(quán)糾紛、凈利潤下滑等問題，仍然困擾著星空華文本就不扎實(shí)的基底。且因《中國好聲音》為主的綜藝節(jié)目制作運(yùn)營及授權(quán)業(yè)務(wù)縮水、吸金能力顯著下降，星空華文營收規(guī)模也早已不復(fù)往日，和2019年相比縮減至52%。

但今年以來，星空華文憑借“新人之姿”，股價也曾急劇攀升，更是在今年2月累計漲幅近240%，隨后便迎來了震蕩模式，年內(nèi)累漲逾135%，其股價用了將近6個月更是一度達(dá)到了132港元的高價，市值超過520億港元。

起碼在李玟控訴的錄音及視頻曝光之前，刺激星空華文股價走高的利好因素正在源源不斷地助力其走出虧損陰霾，比如3月底，其與從事Web3科技的公司NFKings牽手?jǐn)M定合作名為“香港耀星”的Web3娛樂合營公司，并于7月宣布將發(fā)布《中國好聲音》首款元宇宙應(yīng)用；且隨著《中國好聲音2023》召集周華健、潘瑋柏、薛之謙、劉憲華擔(dān)任導(dǎo)師陣容也迎來了未播先火的待遇，有望改善興衰命運(yùn)。

但隨著相關(guān)影像的曝光，星空華文股價也在8月以來隨之持續(xù)暴跌，近三個交易日累跌55%。截至8月22日收盤，星空華文股價已然腰斬來到57.9港元，總市值蒸發(fā)近260億港元。

這也是“李玟事件”觸發(fā)眾怒后，導(dǎo)致《中國好聲音》、浙江衛(wèi)視、燦星文化乃至星空華文口碑徹底崩塌所帶來的“蝴蝶效應(yīng)”。

而不管是浙江衛(wèi)視還是星空華文，可以預(yù)見，當(dāng)《中國好聲音》這個老IP大概率走到了盡頭，兩者也都將在廣電總局的監(jiān)管下面臨剔骨挖肉的重創(chuàng)。

結(jié)語

值得一提的是，針對浙江衛(wèi)視以及《中國好聲音》、燦星文化的討伐、抵制輿論，此前其實(shí)已經(jīng)發(fā)生過。

但正如綜藝編劇黃小申在回答《新周刊》提問時所言，大眾對于節(jié)目背后的團(tuán)隊并不熟悉甚至可以說是陌生，“即出了事故，背后的團(tuán)隊仍然可以去制作別的項(xiàng)目，因?yàn)榇蟊妼δ缓蟮娜耸菦]有任何感知的，大不了就是節(jié)目組重新請一批新的明星面孔上節(jié)目而已”。正如高以翔事件不了了之后，大眾也并非真正能做到去執(zhí)行“拒絕”這件事。“觀眾口口聲聲說要抵制的一些東西，很有可能過幾天就會被忘掉”。

說白了，部分制作公司更是在業(yè)內(nèi)擁有盤根錯節(jié)的利益牽扯關(guān)系，“觀眾的抵制很難對他們有實(shí)質(zhì)性的影響”。

“打不到正主”的現(xiàn)實(shí)就這樣侵蝕著衛(wèi)視音綜的制作，也愈加肆無忌憚。

或許擺在星空華文甚至是浙江衛(wèi)視面前的，并非是如何再去找到下一個《中國好聲音》或是如何無聲封殺提出問題的人，而是如何放下傲慢與擺爛的態(tài)度，重新回歸到以人為本的音綜初心。

當(dāng)一檔音綜及其背后的一切，為了收視率、流量、話題而選擇泯滅人性、真實(shí)，完全異化成資本的圈錢工具時，其實(shí)也就只剩下一具空殼了。

排版 | A