韓紅，是大陸明星中第一個為CoCo在藍臺的遭遇發聲的人。

公益明星標簽在她身上很多年了， 久到即便這次她如此“孤勇”，對這個老好人而言，都好像已經見怪不怪，理應如此。

但她的“好”也有爭議。

(資料圖)

這次發聲，就被部分網友質疑虛情假意。其實這些年韓紅的爭議不少。沒禮貌、說教，不入流、自大，挺誰誰垮……最嚴重的，大概是她慈善事業貪污的疑云。

上月，她上《十三邀》也回應了此事。

韓紅，是無私還是自私？聊聊。

韓紅和CoCo成為摯友，因為她們身上很多共同點。《夢之聲》期間，她們同擔任導師，同唱；因為都年幼喪父，聽到選手演唱《父親》，同哭。

她們還都有俠女心腸，惜才幫弱。幫有才學員爭機會，她們都不約而同做過。

但韓紅這個俠女，似有瑕疵。

韓紅被質疑過沒禮貌，霸悍。

點評選秀學員，“波瀾哥”因音準不行，韓紅當場叫其“滾”；學員唱歐美腔過度擺弄技巧，韓紅當面評“你唱歌太做作”。

還較真，說教味過重。動不動就是一頓“應該”輸出。

唱高音時，工作人員加電音輔助，她會停下來嚴肅糾正，你是在質疑我的唱功嗎？開演唱會就應該自己唱上去，這才是職業歌手。

還有自大：

她夸起自己來毫不膽怯，談何謙虛。廣告法中規定不能用的極限詞，韓紅信手拈來。

其中，歌喉是她最不吝贊美的維度。

還有個玄學梗“挺誰誰垮”。但凡韓紅力挺的明星，比如某凡某薇，后來都被實錘了。

更嚴重的指控，還有2020年2月，有個微博大V實名質疑“北京韓紅愛心慈善基金會”賬目不清。隨后網友也開始質疑韓紅慈善作秀、貪污。

就這樣的韓紅，真能稱得上俠女？

先說最嚴重的公益質疑。

2012年，她成立了北京韓紅愛心慈善基金會。2020年，受到實名舉報后，輿論兇猛。

馬上，“北京韓紅愛心慈善基金會”被查，5天后，北京社會建設和民政給出調查結果：有瑕疵，但沒大問題。作秀，甚至貪污，并不存在。

而其他爭議呢？其實算不上爭議。她確實霸悍、說教、自大、挺誰誰垮。極不討喜，卻也各有前提，不至可惡。

為什么她當導師的霸悍只停留在爭議層面，沒和柯以敏一樣被大眾徹底反感？是她大多數霸悍，只因為在說出專業層面上的真話時，毫無情商技巧顯出來的。

比如她曾當眾說，董卿對唱歌參賽者的評價不專業，是門外漢，直接讓董卿下不來臺。但發現沒，她霸悍感只因話太鋒利，容易誤傷他人自尊。

但本心是為專業說話，而不是為了凸顯自己，貶低他人，很多時候她反而是真正關心他人的。

就說“波瀾哥”。別的評委只體面地委婉表達否定，但只有韓紅一句一句實打實教他唱。

說人唱法做作，但了解到選手太想抓住機會才炫技時，整個評委席反而只有韓紅實實在在地給了她留下的機會。

韓紅也確實說教味重，動不動就把“應該”“責任”掛在嘴邊。但她的大道理雖老舊，也不無道理，更何況，她嘴里的那些條條框框，她確實說到做到。

挺誰誰垮這個，純屬幸存者偏差了。她是力挺過某凡某薇，但她也力挺過張韶涵陳楚生。

她就是朋友多，又很輕信，見誰都覺得親，稱兄道弟，直呼親人。愛他就替他打包票，失敗率冒煙很正常。

至于自大。她自己都蓋章過，從小就狂。但主題基本圍繞她真的做得不錯的范疇，比如唱歌。只不過這種特質，在主流美德是謙卑的中式社會文化中不討巧，但也不算惡。

以上，都能窺見。

韓紅不壞，但多少有些缺根筋的“笨”。容易上頭，情緒導向。以至于總干一些吃力不討好，不夠油滑，低情商的事。

實際上，看她訪談會發現她的自我剖析清晰，并不是那種真拎不清的糊涂人。

只不過中國式高情商，八面玲瓏的那種聰明，不過是學會包裝鋒利，保護自己。總結起來不過一個字：利。

她的沒有，不是學不會，不過是不愿意有罷了。

她喜歡隨心，多過逐利。

她霸悍地維護口中的那些條條框框，篤定到唯心的地步。這種不聽他人言地執著自我認可的內心秩序，正義，也是其自大人格的體現。

說她是性情中人的江湖俠女，不為過。但她自我鏡像明顯不是俠女。

《滿江紅》電影配樂是她寫的，只因這是個講英雄的電影，其二才是張藝謀。

她是個有強烈的個人英雄主義情結的人。

她關心宏大。

你會發現，她在面向群體時的發言，用詞都非常大。比如今年2月，她榮獲微博星光公益影響人物獎時感言：

它不應該屬于我一個人，它是屬于全中國人民。應該是全中國人民信任我們，給我們捐款，才能夠打贏這場疫情戰，在這里謝謝全中國人民，謝謝我們的萬眾一心。我愛你中國！

她的表達對象大而廣，用詞都是“大寫”的。乍一看，是挺官腔的。

到武漢開演，她感慨萬千。因為三年前，她開場初場定的就是武漢，因為疫情，擱置了三年。她贊美武漢：偉大的武漢，偉大的武漢人民。

彈幕有人陰陽怪氣：中國人真的很喜歡用“偉大”這個詞。

確實，韓紅就是愛用“偉大”的人其中之一。但真留意過，就會發現她言語間的“大”并非虛空，因為她不是夸夸其談，是真關心。但從不修飾，總直白表達，便會更凸顯她和逐利的他人格格不入。

支援疫區期間，她對武漢偉大的感概寄托在當地一首民謠上。之后，她無論何時何地，只要唱起這首民謠，就會忍不住抽泣。

你看她早年間的歌單：《天路》《青藏高原》《家鄉》《唱支山歌給黨聽》《我的祖國》《故鄉的云》……

她曾澄清，她不是主旋律歌手。早年的這些紅歌，真的都是她發自內心想唱的，她就是想要歌頌偉大的人事物。

而她自己，也想成為偉大。

韓紅急切渴望個人英雄主義。

她真干過路見不平一聲吼的事。因為男司機謾罵不會上坡的女司機，她在幫女司機上完坡后，直接過去給了男司機邦邦一拳。

甚至到了有執念的地步。

為了凸顯英雄之強大，她自我鏡像的英雄性別模糊，甚至更偏男性化。

在她的自我敘事中，我們常能聽到她說“我是條漢子”這樣的表述。單是《十三邀》這一個訪談，她就反復采用兩三次。

還有類似“我不是個慫人，但是我一句話也沒說”這樣英雄落難時咬牙自知這種頗為自憐式孤勇的自我表達。

就連她對于公益透明的表達中，“一包方便面都是可以公示的”“為什么你們不做，做不到干凈”“活該”。

這種情緒化、極端化的表達，為她在日后惹怒他人，又落人口舌埋下禍根，但引發某種表現的內因還是英雄主義情節下的自我彰顯。

英雄之偉大，必定會顯出他人之渺小。

韓紅的慈善標簽里，我們常常能看見她哭紅眼睛，疲累身體，甚至當眾下跪感恩捐款的場景。這些付出的場面很有沖擊力。

還有受助者對韓紅下跪還恩的場面，同樣很有沖擊力。

這一幕幕足以構成一部部完整的個人英雄主義電影。煽情、易讓人動容。但這種戲劇性的沖擊感，也容易讓人像聽到她口中的宏大時的感覺一樣：“假”，作秀。

但久了會發現，她真的做了很多無私的事。

某會備受質疑時，她就自己組織，因為不想讓中國的慈善事業荒蕪；

看到那么多人需要幫助，她會自覺責無旁貸；

汶川地震、玉樹地震、武漢新冠時，她都親臨現場救災，而這些都是有實實在在危險的。

新冠，她沒防護服，只穿幾層雨衣，用礦泉水瓶當頭盔。

汶川地震，一下車就看見一個孩子的殘肢耷拉在廢墟上。從震區回來，她接受了三個月的心理輔導。

這幾年，她又關注到留守女童被性侵，關注于此項提案。

是沒錯，她就是在逞英雄。但一直逞英雄就會變成事實上的英雄不是嗎？

而她的英雄主義敘事里，一直有一個第三視角，奶奶。

她反復說過一個生命中“鏡頭”。她小時候給乞討的爺爺自己僅有的幾毛后，奶奶為她豎起的大拇指。

這一幕，是她半生慈善的原動力，甚至是下半生存活于世的原動力。

每個人來到世界上的自我感知都不同，對韓紅而言，自己是一塊漂浮在海上的海綿。

6歲父親去世，她開始飄。母親忙于工作，后改嫁，她孤身一人坐了3天3夜的火車去北京投奔奶奶。

火車一過橋洞，她就害怕得捂眼。因為父親剛去世，她總覺得洞里有鬼。其實不安全感還來源于，不知去別人家的未來會怎樣。

見到奶奶時，她強堆笑。開始掃地，說：我能干活，不愛吃肉。實際上，奶奶很心疼韓紅。此后，馬不停蹄地賣冰棍把她養大。

奶奶成了她人生上半程的帆和錨。

但在奶奶突發腦溢血去世后，韓紅說，奶奶的去世把她身上所剩不多的那點水全榨干了。

她又成了漂泊的海綿，更加漫無目的地四處漂泊。

奶奶去世當天，她暈厥過去。之后總想著跟奶奶走，獎項和金錢已不能與奶奶說，也就再無意義。

她失去了活下去的動力，抑郁三年。

她覺得自己沒有家，沒有根，沒有愛。

直到2000年，中央電視臺“3.15”晚會給她一個命題任務。為纜車事故中，托舉2歲的兒子，創造生命奇跡的父母創作歌曲，她寫出了《天亮了》，然后收養了那個2歲的孤兒，她開始找到了活下去的動力——慈善。

她主要救助對象是兒童和老人。

老人，是奶奶。而兒童，就是曾經的自己。

慈善，是她能維系和奶奶連接的事，也是對童年自我的補償。

到現在，去哪她都帶著奶奶照片，過年過節都會去奶奶破舊的老房子，擺上奶奶的碗筷。

做善事做到累倒，做到被質疑受委屈，但腦海中只要浮現奶奶對她豎起大拇指的鏡頭，就會覺得值……

慈善，成了她后半生的帆和錨。

從這個層面上看，韓紅做公益，是“自利”的。

做善事，是她彌補遺憾，完成孝道，實現自我的方式。韓紅，雖崇尚英雄主義，但并不是一個客觀上內心強悍的女性。

即便是成名多年后的今時今日，她仍是個急需外界認可的人。

因為從精神層面，韓紅有極其孤獨的一面。

她因外貌被反復嫌棄，險些無法出道。

成名后有很多男性朋友，卻都是好哥們。好哥們之一許志安曾被狗仔拍到倆人的錯位照，以“激吻”見報。所有聲音都是打趣他口味重，和韓紅鬧緋聞好像就該被笑話？

男凝主導的世界，韓紅不被視為女性，即便她曾有過生子的念頭。

而真正“看見”她，視她若珍寶的奶奶早已遠去，她曾感慨，都不知該孝敬誰。

迷茫中，她至今還在向外抓取。她在爭取當某個人的驕傲。

做奶奶的驕傲；做初戀的驕傲……

可即便她當英雄，做慈善是為一己私心又如何？她就是不完美，沒那么強大，又如何呢？

實際上，糾結韓紅無私還是自私，挺市儈的。

如何清算一個人的本心？作為一個做慈善二十幾年的明星，有這時間她上綜藝來錢不會更快嗎？所以在沒有實錘錘韓紅之前，我還是認為她值得夸贊。

因為她真的付出了行動。

偉大不是不可說。

只是不能德不配位，只靠說。

偉大的人必然會對照出很多他人的利己和虛偽，而韓紅也不完美，所以被質疑可能不會停。

上月《十三邀》韓紅回應慈善爭議后，質疑她的博主也緊隨其后，繼續陰陽怪氣，翻他微博，發現他的質疑聲同樣參雜著男凝視角下對韓紅外貌的譏諷。

淺薄了不是？俠女無論高矮胖瘦。

英雄也可以不完美。

關鍵詞：