《國民死刑投票》三集觀感中規中矩，優點是工整、短板是“只是工整”。

內容工整，群像在線，節奏張弛有度。

但在一眾類似作品中又顯得輪廓模糊、略有些雞肋。

(資料圖片)

來，我們從頭說。

一，公投和私刑

劇中戴著狗狗面具的狗臉，通過全民投票的方式，私刑定生死。

第一集手刃罪大惡極但鉆空子只服刑一年多的人渣，第二集炸死變相殺害三任丈夫騙保且虐待兒童的惡人。

其中，死法呈現很重要。

第一集中死的人渣，靠兒童性剝削的直播錄像等內容牟利，罪不可赦、人神共憤。

他還特別囂張，被抓之后沒多久就飄飄然出來嘚瑟。

狗臉對他的死刑，是在他嘴里塞滿錢，用錢活活嗆死悶死他。

死亡現場，花花綠綠的紙幣、層層疊疊堆滿，為錢而壞事做盡、有錢就能為所欲為讓鬼推磨的惡人，終于死于錢。

很直觀的審判裁決。

如若劇作能高頻率推出這種“大尺度死法”場景（雖說惡人刻畫很套路且流于表面），看點也很直觀。

目前已播三集，第一案是大尺度死亡，第二案是爆炸致死（用“呀男主不會也被炸死了吧”的詐騙梗提升懸念），第三集復制第一集的死法、第一案死者的妻子以同樣方式死去。

觀感是“有一點沖擊力但不太多”。

劇作開局便亮出公投私刑的法理問題。

罪大惡極之人依舊逍遙法外，他們難道不該死嗎？

在程序正義的范圍之內，這些惡人為何被輕判？

一是證據不足；二是韓司法部門的腐敗；三是韓司法體系本身可能存在的問題。

對于矛盾痛點的本源，劇作都以臺詞或案例淺淺提及，但從前幾集來看劇作重點顯然不在“韓司法的程序正義為何失效/缺位”。

而在另一處的私刑狂歡。

一方面是全民公投，劇中狗臉給出的條件是18歲以上人人可投票。

另一方面又是私刑。

公投的公，私刑的私，這兩極之間可以很有張力。

（下圖為劇中第二案，連續騙保殺人的后媽，將兩個非親生的孩子推到車前，萬幸孩子們并未被車撞到）

前三集拋出狗臉是誰的懸念，劇作主線順著懸念走，一則繞開對不平根源的深度挖掘；

二則輕拿輕放對“公和私”的復雜叩問。

所以，雖然穿著很有噱頭的變形變體變臉的外衣，但本質上依舊是一出貓抓老鼠好人抓壞人的類型片。

各路刑偵片中，預告殺人、自認是正義裁決者、投票定生死等等內容，都并不新鮮。

特別驚艷的本格劇什么樣？

要么，恢詭譎怪，一驚一乍嚇死人，反轉再反轉讓人猜不透。倒著推毫無頭緒，正著驗證又毫無破綻。

要么，寫盡人性寒涼冷暖悲歡，短短幾案描出一張浮世繪，力透紙背。

最佳的上品當然兩者兼具。

“奇”和“深”這兩點，劇作都占了一點，但又不太多。

二，群像

《來自星星的你》若干年后，男二樸海鎮狀態依舊能打。

這版男主，不按常理出牌，證據不夠、自己黑手來湊。

抓捕涉嫌販賣少兒性剝削內容的人渣，手動添加“有問題的證據”。

抓人渣天經地義，但無論是他沒有搜查令就強行闖入還是自己給證據加料，程序手法顯然都很有問題。

前三集看下來，這個“手黑”男主，以惡制惡的路數顯得很表皮。

后續他為扭轉關于“狗臉”的輿論風向，聯動上司和記者扯下彌天大謊，畫風略兒戲。

一則漫改作品，可能依舊保留幾分夸張、幾分想象的不落地色彩。

二則雖然劇作走寫實畫風，“好心男主搞出特別大的巨大騙局”這事，還是缺乏真實的顆粒感。

所以盡管披著不尋常外衣，肌理還是很尋常。

《黑暗榮耀》中的妍珍，被宋慧喬一口一個一集若干聲“妍珍啊”喊出超高存在感的“惡女”，這次在《國民死刑投票》中搖身一變拿著好人牌。

走技術路線，武力值不太高，翻個墻都很費勁的那種。

她一度被誤會是舉報自己上司的刺兒頭，路數略有點瘋有點野，還有點可可愛愛。

但人設本質上依舊也挺常規例牌。

女主家有個好奇的高中生妹妹，性格咋咋呼呼可可愛愛。

妹妹的老師和同學，人均擁有很多秘密。

（顯然有很重要的隱藏身份）

男主女主辦公室里的各位同事，插科打諢制造笑點的、一言不合忙到頭禿的，吐槽的可愛的等等，群像功能也都在線。

優勢是每一位都不拉垮，隨便拽出一個角色來，水準都在“良好”以上。

短板是也就“良好”而已，無論是個體還是群像，本質都很套路、肌理又都“好得有限度”。

不至于讓人出戲，不趕客，但也并不特別驚艷。

三，懸念感

《國民死刑投票》設置了很夸張的方式，全民集中投票定生死，連環單元式介紹下一個“應死之人”。

直觀的懸念感，主要集中在狗臉。

狗臉暫時不能算百分百的罪犯。

目前他以類似“大俠”、私刑者的面貌出現，名義上捍衛正義，處決他認為該死卻未死的有罪之人。

劇中很重要的角色，是樸成雄飾演的父親。

八歲女兒慘被殺害，但由于證據不足等原因，罪犯未被嚴懲。

于是這位痛心疾首的父親，自行上線復仇，一刀刀手刃對方。

雨夜大雨傾盆、血水橫流，復仇之人和昭示正義之舉，又有著萬劫不復的凄楚。

背后一直仰慕追隨他的年輕人痛不可抑。

庭審中這位父親說的話，此后被狗臉視為某種意義上的綱領。

和有明確恩怨、有充分確定性、有切身仇怨的這位父親對比，狗臉滿世界列舉罪人、一面之詞定生死的做法，顯然更遠更飄更不可控。

在具體的人、具體的悲劇面前，復仇/自行做正義裁決，都很有共情基石（那是一個很悲劇的老父親）;

而離開苦主的痛苦之后，被狗臉裁決的人都成了更虛更遙遠的“有罪”符號。

劇作后續在情感、正義、法理等內容之間，如何均衡取舍，目前還尚未可知。

當然，劇作設置懸念感的方式，質感也并不均衡。

第二集結尾埋下明顯是煙霧彈的“呀！第二集給把男主炸死了呀！”硬懸念（或者說偽懸念），第三集再倒敘“炸之前他就被拉走了”。

拉高期待值的方法非但不高明（硬添一段插敘倒敘時間線），甚至可以形容為犯規。

但懸念主線有效推進，適時拋出已知信息和未知懸念小勾子的比例，似乎也挺講究。

劇作已給出明線暗線諸多明示暗示（雖則不排除干擾煙霧彈的可能），狗臉是誰（或者是怎樣的組織）目前還挺有懸念感。

雖則劇作根據漫畫改編、主要情節理論上已知，但暫時不至于“劇還沒播完、大結局就已高掛熱搜上”不至于“劇透防不勝防”，某種程度上算是因語言阻礙而暫時擁有難得的“懸念保留”節奏。

以上。

關鍵詞：