8月28日，《中國好聲音》的口碑突然發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

原來，就在8月27日下午，多位《中國好聲音》學(xué)員陸續(xù)發(fā)文講述自己參加節(jié)目的經(jīng)歷，否認節(jié)目組索取“晉級費用”以及“50萬導(dǎo)師轉(zhuǎn)身費”。

(相關(guān)資料圖)

并表示自己從未受到導(dǎo)演組粗暴對待，導(dǎo)演組和工作人員都很耐心熱心，參加節(jié)目的食宿費用都是導(dǎo)演組支付的，自己一毛錢都沒花。

目前站出來發(fā)文為好聲音節(jié)目組發(fā)聲的有陳蔚萱、芯竹、范本桐、柏霖、趙小熙、李在溪、莫維蒂、川不難以及音樂制作人彭海桐等十余人。

站出來發(fā)聲的人確實不少，但想要了解他們表達的內(nèi)容，也很簡單，因為他們幾人的文字所表達的內(nèi)容大致相同。

都是在強調(diào)節(jié)目組的公平公正，否認50萬轉(zhuǎn)身一事，口徑出奇地一致，并且還夸贊節(jié)目組沒有收取任何費用，甚至連食宿細節(jié)也都回答得十分雷同。

對此，網(wǎng)友們并不買賬，紛紛質(zhì)疑他們：這是統(tǒng)一發(fā)文嗎？

其實，真不怪網(wǎng)友們提出質(zhì)疑，畢竟這些學(xué)員的發(fā)文看上去長篇大論且看似很真情實感，但是有幾個細節(jié)還是不容忽視的：

1，此次發(fā)文為好聲音澄清的，基本上都是《中國好聲音2023》的學(xué)員。

2，對比這些人的發(fā)文時間，雖然時間上有間隔，但幾乎都集中在8月27日，就像是商量好的一般，扎堆在同一時間段發(fā)文。

3，每個人的發(fā)文內(nèi)容看似長篇大論，但幾乎都是換湯不換藥地在刻意去替好聲音澄清，而且每個人都只是文字表達，沒有提供相關(guān)的證據(jù)。

如此種種，引得網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑，到底是他們主動發(fā)聲？還是存在什么貓膩？為什么不在《好聲音》被質(zhì)疑的第一時間站出來反駁？偏偏要等到節(jié)目暫時停播，才集體發(fā)聲？畢竟，在節(jié)目組被大規(guī)模質(zhì)疑，以及節(jié)目暫時停播前發(fā)聲不是更好嗎？

說實話，這些學(xué)員突然集體發(fā)聲，很難不讓人懷疑他們的動機，以至于有網(wǎng)友留言怒斥節(jié)目組：到現(xiàn)在還找一些無關(guān)緊要的人出來“洗”，操作真的很惡心。

不得不說，本以為靠這些學(xué)員可以讓節(jié)目的口碑徹底逆轉(zhuǎn)，卻沒想到被罵得更慘了，真的是太搞笑了。

其實，2023學(xué)員集體發(fā)聲這件事本就沒有必要，畢竟浙江廣電已經(jīng)暫時停播了好聲音節(jié)目并進行調(diào)查。

如果最后查出來真的存在問題，那么該怎么處罰就怎么處罰，但如果真的沒有問題，就直接亮證據(jù)擺事實來讓網(wǎng)友閉嘴，別搞“集體發(fā)聲”這種有的沒的，真沒什么意思，也沒有什么作用，徒留笑料。

不過也有網(wǎng)友表示，這些學(xué)員突然集體發(fā)聲為好聲音“證明清白”，也可能是他們自己商議后的決定，畢竟他們跟好聲音是存在利益關(guān)系的，如果好聲音徹底停播了，他們就失去了一個紅的機會，這大概也是他們幫好聲音說話的原因之一吧？

對于這種說法，大家怎么看？

關(guān)鍵詞：