(相關(guān)資料圖)

日前，有知名自媒體人發(fā)文稱，“懇請(qǐng)相關(guān)方面不要拆除金庸圖書(shū)館”，引發(fā)公眾熱議。23日，浙江省嘉興市文化旅游局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：絕對(duì)不會(huì)簡(jiǎn)單“一拆了之”，而是繼續(xù)用心用情做好保護(hù)利用工作。

金庸圖書(shū)館坐落于嘉興學(xué)院越秀校區(qū)，系金庸捐資300萬(wàn)港幣所建。它于1994年4月開(kāi)館啟用，但隨著校區(qū)搬遷，幾年前就已不再使用。當(dāng)?shù)卮朔鞔_表態(tài)，讓公眾吃下了定心丸。

一座圖書(shū)館的去留何以牽動(dòng)人心？首先是基于對(duì)文脈傳承的尊重——作為武俠文學(xué)的集大成者，金庸的影響力不言而喻，以他的名字命名的圖書(shū)館，分量自然不輕。金庸圖書(shū)館，全國(guó)僅此一處，又由金庸親自奠基和題字，雖不過(guò)“而立之年”，其人文價(jià)值無(wú)可替代。

人們常說(shuō)，故鄉(xiāng)是永恒的文學(xué)母題。從《射雕英雄傳》中的“醉仙樓”，到《神雕俠侶》開(kāi)篇的“嘉興南湖”，作為金庸故鄉(xiāng)的嘉興，也時(shí)常出沒(méi)于他的武俠江湖中，這一“夢(mèng)幻聯(lián)動(dòng)”寄于這座圖書(shū)館中，便更添一份厚重的情感價(jià)值。

此事雖是虛驚一場(chǎng)，背后透出的擔(dān)憂讓人深思：“文化味”拉滿的圖書(shū)館，所在的地段寸土寸金，原址保留抵得過(guò)土地開(kāi)發(fā)的誘惑嗎？畢竟，金庸圖書(shū)館雖有名人光環(huán)，但它既非文保單位，也不是歷史建筑，對(duì)它動(dòng)土并不違法——幾年前，安徽某大學(xué)搬遷，三座老樓可能被拆除，面對(duì)校友和市民的挽留，當(dāng)?shù)匾?guī)劃部門(mén)就曾這樣回復(fù)：它們不是“文物保護(hù)單位”，拆除是合規(guī)的。

不得不說(shuō)，金庸圖書(shū)館從備受各界關(guān)注，到保護(hù)和利用的方案正在優(yōu)化，名人效應(yīng)都是其中的關(guān)鍵。饒是本身就有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的文化地標(biāo)，也被閑置了幾年，變成了“休眠”的IP火山。因此，對(duì)那些不是那么知名、又有一定價(jià)值的文化載體，我們有必要給予更多關(guān)注。

去年年初出臺(tái)的《關(guān)于在城鄉(xiāng)建設(shè)中加強(qiáng)歷史文化保護(hù)傳承的意見(jiàn)》就提到，要“切實(shí)保護(hù)能夠體現(xiàn)城市特定發(fā)展階段、反映重要?dú)v史事件、凝聚社會(huì)公眾情感記憶的既有建筑”。也就是說(shuō)，不一定非要達(dá)到“文物”標(biāo)準(zhǔn)，不少建筑和街區(qū)都有理由被列入保護(hù)范圍、納入城市的精細(xì)化治理之中。

有了真正的共識(shí)，想必不會(huì)缺辦法。文脈守護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展并非一道單選題，不能“任我行”，盲目搞大拆大建，甚至是拆真建假，不可走“欲練神功引刀自宮”的歪路，為一些短期利益，自棄不可再生的文化“家底”，而應(yīng)在城市空間規(guī)劃中，使出“凌波微步”的巧勁、“六脈神劍”的準(zhǔn)勁，以求融合發(fā)展、相得益彰。

金庸圖書(shū)館如何走好下半場(chǎng)？聽(tīng)取民意、匯聚民智，想必是必經(jīng)的一站。續(xù)寫(xiě)一代大俠的桑梓之情，需要挖掘更多公共價(jià)值，打造好更多人的精神故鄉(xiāng)、美學(xué)故鄉(xiāng)。（鐘頤）

關(guān)鍵詞：