#挑戰30天在頭條寫日記#不作死就不會死"，上海笑果文化傳播有限公司的脫口秀演員李昊石在一場普通的商業演出中，用了極其不負責任的比喻，讓自己攤上了大事！

目前笑果公司以及李昊石本人已發表道歉聲明，但這種超低級的錯誤顯然不是憑說幾句道歉的話，就足以平息的了！

李昊石現場演出的段子原聲已流出

(資料圖)

涉事的脫口秀段子詳細音頻轉文字如下:我去上海以后就收養了兩條流浪狗，嚴格來講都不是流浪狗，我們是從家附近的一座山上，撿回來的兩條野狗（觀眾笑聲）。

我們都不算救助它，因為它們在山上食物鏈的地位完全不需要我們的救助。我們可能只相當于“便行記”（不知道啥意思），體驗一下城里的生活。

這兩條狗確實在山上就是在食物鏈的頂端，我看到它們的第一時間，我感覺不是在看兩條狗，像是動物世界的拍攝現場，兩條狗追一個松鼠像炮彈一樣發射出去。

觀眾的掌聲和笑聲停止以后，李昊石接著補充說

:"我牽著這兩條狗在上海街頭威風凜凜，唯一的問題就是它們的運動量太大了，我的身體素質有點跟不上。上面的就是現場音頻的原話，具體想表達出個什么含義令人費解，是說收養小動物的事，還是說兩條狗兇猛追松鼠的事？的確有些莫名其妙的……不過"作風優良，能打勝仗"這八個大字卻明擺著是在部隊中常用到的標語，出現在這種段子里顯然很違和！

毫無疑問的是，像李昊石這樣一個表演文藝的人，還是脫口秀這種需要大量腦力勞動的人，文化程度肯定低不了，那他為啥連這點基本的常識都沒有？

所以說，這個不恰當的比喻理論上不應該出現在這樣一個人身上。如果出現了，要么就是他"玩梗"沒底線，要么就是這人在試探公眾的底線。

反正不管哪種原因，也不管李昊石到底是有意還是無意，這次的事件恐怕要出現"吃不了兜著走"的局面！

來自官媒的聲音

目前針對該事件網上普通網友的聲音分為兩部分，一部分人認為應該對李昊石嚴懲不貸，一部分人覺得沒必要上綱上線。

兩大權威官媒也是發表了自己的觀點，人民網只用了十個字來概括此次風波。

很顯然，人民網的"脫口莫脫軌，玩梗需有度"有一種提醒的語氣，總體而言是在圍繞"職業操守"發表觀點，可以說是比較中肯比較委婉的評價。

相比之下，西陸強軍號的發文就顯得比較犀利了。

首先我們要了解這個"西陸強軍號"并非是個人賬號。

這個是西部戰區陸軍授權的賬號，發表的一些觀點肯定也比較的嚴謹，那么針對李昊石的脫口秀風波，西部戰區陸軍用到的一句話是"如此脫口秀，人民子弟兵很生氣"來形容，可想而知，李昊石他的所謂不恰當比喻到底是捅了多大的簍子！

作為一名愛國愛軍的退伍老兵，我堅決支持擁護西部戰區陸軍的發聲！涉事人李昊石不管是有意還是無意，都無形中給我們帶去了難以讓人釋懷的不好感受，這個責任他得承擔！不然今后這種事萬一被人"照葫蘆畫瓢"咋辦？

李昊石的錯誤能被原諒嗎？

老胡對此事件發表觀點稱，我們需要對當事人和當事公司多一些包容，給他們一個認錯的機會。

這次恕我不能認同！李昊石作為一個成年人，還是一個公眾人物，一個需要傳播正派形象的職業，傳播不了正能量也就算了，但是對一個我們心目中都敬重的群體，發表一些"使人產生不好聯想"的話語，是可忍孰不可忍！

所以就我個人而言，李昊石不值得被原諒，這已經不是有意還是無意的問題，這是思想覺悟達不達標的問題，一個思想覺悟"七扭八歪"的人，他有什么資格成為一個公眾人物呢？還是別在這里侮辱觀眾的智商了！

事實證明李昊石的演繹生涯恐要提前結束

此次的李昊石脫口秀事件看起來應該會查個究竟出來！

目前涉事方已被立案調查！笑果公司員工稱，李昊石現場的演出稿是需要審核的，而"不恰當比喻"是李昊石自己的臨場發揮，與審核內容不相干，工作人員稱"他可能說嗨了"。

說嗨了？這可不是口出狂言的理由，更何況作為一個喜劇脫口秀表演，試問涉事的段子有任何的笑點嗎？

其實我也挺納悶，原段子到底講的些啥玩意兒？笑點在哪里？有什么內涵？還是給觀眾帶去了什么樣的啟發？真是一段莫名其妙的脫口秀，無聊至極[捂臉]

結合目前李昊石的情況來看，真可謂是自作自受！

脫口秀風波過后，李昊石發了道歉聲明，可隨著事態的升級，道歉顯然有點小兒科了，目前他的個人微博已經被禁言。

在笑果官網也找不到他的名字和演出安排，可以說這人已經有了提前"告老還鄉"的潛質，這也算是自作自受吧。

真怪不得大家小題大做，上綱上線，只能怪李昊石沒有職業道德，臨場瞎發揮……當然，說到底就是三觀有偏頗，說白了，太年輕，飄了，不知道天高地厚怎么寫！

寫在最后

上面這段話說的就非常接地氣，而且句句實話，文藝表演這個行業雖然是可以使人名聲大噪，可以獲得如魚得水的收益，但是站在舞臺的中間同樣肩負著職責，這個職業就是要懷著對藝術的敬畏之心，和對專業的赤誠之心！

脫口秀在去年春晚脫穎而出后應該會有一個好的未來，還是希望演員們要在內容上下功夫，而不是玩什么"花樣"，玩什么"梗"！

關鍵詞：