朱軍案的余震。

【資料圖】

01

朱軍雖然二審勝訴了，

但是此案還沒有大結局，

他的影響及余震，

甚至才剛剛開始發酵。

02

比如“日娃被打”事件。

“日娃被打”事件，

昨天上午上了熱搜第一。

很多人可能不知道日娃，

我簡單介紹一下，

日娃原名陳禹，

是著名的網絡安全專家，

他的頭銜包括但不限于：

●曾經的紅客聯盟成員；

●互聯網信息安全專家；

●多次參與國家重大網絡安全工程。

憑著超牛逼的網絡技術，

他很早就成了億萬富翁，

家里豪車成堆，

光勞斯萊斯就有三輛。

03

日娃被打是怎么回事？

就是日娃參加了一個飯局，

飯局上一個女孩喝多了，

非要扭著日娃說話，

日娃不想搭理她，

干脆就躲到了隔壁房間。

誰知道女孩糾纏不休，

跟著追到了隔壁房間，

繼續扭著日娃說話。

日娃感覺形勢不對，

立刻打開手機開始直播，

結果真出事了：

見日娃不理她，

見日娃說跟她不熟，

女孩抓起酒瓶就砸了過來，

把日娃眉骨給砸破了。

04

日娃被打事件，

在網上引起了很大的爭議，

有些網友發文質疑日娃：

“為什么要開直播，

你這是暴露別人的隱私。”

“真是奇葩，

意識到有可能會被打，

第一時間不是跑而是開直播。”

“為什么要開直播？

為什么不直接躲開？

為什么不直接跑掉？”

但另一些網友為日娃辯護：

“如果不開直播，

只有成為第二個朱軍，

如果女孩污蔑他性騷擾，

他跳進黃河也洗不清。”

“不開直播，

如果這女的說日娃在隔壁包廂猥褻她，

那日娃就會成為第二個朱軍。”

“很多人說日娃為什么不直接跑掉，

跑掉就說得清楚了嗎?

就算跑掉，

到時候一篇小作文，

他依然會變成性騷擾。”

“如果沒有這個視頻，

熱搜詞條就會變成‘日娃包間威脅陌生女子’。”

05

日娃后來發的微博，

以及人對網友的回復，

確實也證實他之所以開直播，

就是擔心被女方誣告。

雖然未經女方同意就開直播，

侵犯了女方的隱私，

但是如果不開直播，

有些事情就永遠也說不清了，

兩權相害取其輕，

所以日娃寧愿開直播，

寧愿背侵犯隱私的鍋，

也要避免成為第二個朱軍。

06

我為什么要說日娃被打事件呢？

我就是想說：

朱軍“性騷擾”案件雖然結束了，

但此案引發的余震還遠遠沒有結束，

此案最惡劣的一個影響，

就是引起了男性群體的過度防御。

過度防御1：男性群體開始對女性保持高度戒備。

我在微博上微信上，

就看到很多男人開始總結如何防范女人，

如“盡量不要挨著女性坐”，

如“與異性獨處一室，必須打開房門”，

如“時刻把手機保持錄音狀態”，

…………

總之一句話，

為了避免成為第二個朱軍，

很多男人開啟了日娃式自保機制。

07

過度防御2：引發更大的性別危機。

在微博上以及其他網絡平臺上，

我看見很多父母在教導兒子如何防范女人，

甚至包括很多女性，

比如上面這位女性網友：

“給兒子講了日娃的流血故事，

朱軍的化妝間故事，

讓他清楚發現陌生女性單獨在一個空間里，

直播錄像的重要性。

雖然娃只是一個普通人，

但是普通人也有可能出現說不清的事情。”

這樣的教導，

必然會加深本來就很嚴重的性別危機。

08

過度防御3：很多男導師不愿再招女研究生。

我一個大學同學，

現在已經是博導，

昨天我們閑聊時，

就聊到了朱軍案，

我這個同學明確表示：

“以后一般不會再招女研究生了，

現在帶女學生戰戰兢兢，

與其擔心這擔心那，

那不如只招男學生，

這叫君子不立危墻之下。”

本來女生考研就比男生困難一點，

尤其是某些專業，

現在男導師這么一過度防御，

女生考研就更加難了。

09

過度防御4：很多公司不愿再招女生。

如果你有空，

可以去微博上逛一逛，

一逛你就會發現，

很多人明確表示：

“我以后不敢再招女生了。”

為什么不敢再招女生了？

“不敢單獨找女生交流工作了，

不敢單獨找女生談話了，

不敢單獨跟女生在一起辦公了，

與其這么麻煩，

還不如不招女生。”

女生體力不如男人，

女生要生孩子要哺育，

很多公司本來就不太愿意招女生，

現在朱軍案這么一發酵，

女生就業就更加困難了。

10

過度防御5：提高了女生的工作成本。

一個大V昨天說了這么一件事：

“有個拍攝工作，在家里，

攝影師恰好是個剛畢業的女孩，

朋友介紹來的。

從午后開始拍攝的時候，

有我有她還有家人，

到了六點還沒拍完，

但家人有事就先出去了，

我這時就問女孩附近有沒有同學，

她回答有兩個，

但也不知道我什么意思。

我暗示了七八次之后還是沒效果，

我就直說，

你把你同學找來幫幫忙吧，

要不咱倆有點忙不過來，

她勉強算是明白了，

然后出去打電話，

費了挺大的勁才把人家叫來。”

雖然增加了女生的工作成本，

但這個大V表示“我也是沒辦法”，

“實事求是說，

我對那個女孩真的一點意思都沒有，

絕不會發生什么，

但我還是必須讓她找同學來，

因為獨處一室我就是覺得不合適。”

11

我為什么要講朱軍案的余震呢？

我其實想說的是“性別對立”。

現在網上有一些人，

特別不喜歡就事論事，

很多事情明明就是道德問題，

13

清華大學法學院教授勞東燕，

前段時間說過一段話，

我覺得說得特別好：

“在女權主義的問題上，

我一直持的是溫和的立場。

就中國的現實而言，

有必要意識到一點：

在平權問題上，

如果沒有來自于男性的支持，

不可能取得任何有意義的進步，

反而容易適得其反。

這不是選擇茍且，而是強調，

立足于現實，

是一項政治性社會性運動想要取得成效的必備條件。

作為女性，

我完全能夠理解激進立場背后的無奈與憤慨。

但是，

極端言論只會引發群體之間的相互攻擊，

把力量使在攻擊與反攻擊上不僅于事無補，

也很讓人扼腕。

所以，在平權的問題上，

就像一位網友給我的留言中提到的：

溫和比尖銳更有力量，

團結比對立更能成事。”

確實如此，

溫和比尖銳更有力量，

團結比對立更能成事，

如果你有志于為兩性關系的平等做出努力，

請選擇做一名立足于現實的理想主義者。返回搜狐，查看更多

責任編輯：

很多事情明明就是是非問題，

但這些人特別喜歡上綱上線，

動不動就往男權女權上扯，

動不動就上升到性別對立，

動不動就讓某些性別死光。

這種越來越極端的做法，

最終只會加劇社會矛盾、引發仇恨，

你以為這樣就會追求到自己想要的權利，

其實不會，

這樣只會讓你距離想追求的權利越來越遠。

朱軍案引發的余震，

就是一個最好的例子。

社會學界有一名名言：

“過度的攻擊主義，

一定會觸發過度的防御機制。”

極端女權的拳頭，

最終都會打在女性自己身上。

12

莫要以為我是要反女權，

我不反對女權，

我只反對搞性別對立。

我一直都支持女權，

但我不支持以抨擊男性為手段的女權。

勞榮枝殺害三歲女受害人的時候，

并沒有分男女。

楊欽典殺害小蘿卜頭的時候，

也沒有分男女。

不管哪個性別都有好的人，

也都有壞的人，

這個世間從來沒有男人女人，

只有好人壞人，

所以我們所痛恨和譴責的，

應該是社會上的惡，

而不應該是廣義上的男人和女人。

我之所以寫這篇稿子，

就是想提出一個倡議：

希望從今以后，

我們都可以學會就事論事，

不要動不動就把事情往男權女權上扯，

不要動不動就把事情上升到性別議題，

男人和女人從來不是對立關系，

好人和壞人才是對立關系。

關鍵詞： 就事論事 很多事情 明確表示