胡鑫宇失蹤90天，經過網友們的努力，官方終于有個明確的說法了

(資料圖片僅供參考)

但讓人遺憾的是，這份調查結論，并沒有什么實質性的消息

一個電動車丟了幾年沒有結果，我可以理解為“忙”，一個大活人丟了80多天也沒有結果真的讓人無語

先來看看調查結果，有一條非常有意思，原來致遠中學曾經有過8個學生走失的事件，但最后學生都被找了回來，排除了刑事案件

也就是說，即便是胡鑫宇，也完全有可能被找到，這點還是讓人期待的

只不過胡鑫宇是自己走失的，還是被帶走的，才是個最重要的問題

從通報上來看

胡鑫宇兩次去了五樓的陽臺，并且駐留了3分多鐘，貌似在觀察什么，下樓之后，就消失在監控的視野中了

除此之外，胡鑫宇學習壓力大，有厭學情緒，還有失眠等問題，所以得出了該生是“厭學出走”的結論

只不過，讓人感到疑惑的是，學校圍墻四周為啥不安攝像頭？如果有攝像頭記錄證明胡鑫宇自行翻墻離開，不就真相大白了嗎？不管怎樣，家長把學生交給學校，學校就有責任保護學生的人身安全。自行離開然后失蹤了，這結果相信不能讓人信服。或者可以申請查看衛星有沒有拍到他自行離開的蹤跡？

胡鑫宇沒上晚自習，班主任在教學樓里，竟然不知道，回到宿舍以后才發現人沒了，四個小時的時間老師干什么去了？

這個案件的突破口就是班主任，他發現的最早，后來打電話，出去，肯定電話有記錄的，一查不就知道了嗎？而且給家長打電話是晚上的時間，這段時間是重點

其實，學校之前都已經有學生走失的事情發生了，按道理來說，更應該加強監管

起碼攝像頭監控，一些視野盲區要查漏補缺不

但遺憾的是都7年過去了，學校也沒有做出調整

多安裝個幾十個攝像頭，也就萬把塊錢，學校難不成連這點經費都沒有嗎

出了校門的依據是什么。難道校外的天網也會拍不到。

那么多監控，唯獨沒有該生出門痕跡，不會現代版的聊齋吧。

把學校撇得這么清，到時查出來就是校內被害，看你怎么個自圓其說！

沒有發現在校被害證據，也不能證明胡鑫宇不是在學校里遇害，也許犯罪分子反偵察能力很強，證據已銷毀。

既然其他人走失了可以找到，那么胡鑫宇也是會大概率被找到的

只不過很多疑問，在通報里并沒有說清楚

1.監控真的一點問題都沒有嗎？

2.校長和班主任去監控室是否調查清楚了？

3.家長把孩子交到學校，孩子在學校“憑空消失”，學校監管沒有責任嗎？

4.十月份正值各地疫情嚴峻階段，無故不做核酸檢測難道沒有被發現嗎？

說白了，這件事疑點重重，但任何人都一樣，恰巧你是普通人，最后的結果基本就是被時間遺忘。

所以說，現在最好的辦法就是保持熱度，相信隨著越來越多的證據出現，胡鑫宇這件事，很快就有結論了吧。

關鍵詞： 自圓其說 刑事案件 的依據是