顯微鏡下的大明：張若昀的表現(xiàn)有那么拉嗎？為什么所有的差評都指向了他？

【資料圖】

顯微鏡看了大明開播就火上了熱搜，這部電視劇給我的感覺就是有一點(diǎn)點(diǎn)懸疑，還加有一點(diǎn)點(diǎn)喜劇的元素，有一種開辯論會的感覺，總之作為一種歷史懸疑劇給我的驚喜還是蠻多的。

最重要的是看到了王陽張若昀在慶余年之后的第二次合作，感覺這兩位默契還是挺高的。

看了一眼豆瓣上關(guān)于顯微鏡下的大明的評分，大部分的網(wǎng)友還是給出了好評，評分非常高，不過這個好評也不是清一色的。

如果說好評是五花八門，那么差評都是很有針對性地指向了同一個人，他就是張若昀。那么，張若昀的表現(xiàn)真的有那么拉嗎？

咱們就先來看一下好評吧，有網(wǎng)友評價(jià)這部戲細(xì)節(jié)感滿滿，以小見大，剖開了明朝官場的生態(tài)。

還有人說古裝戲也不用顯得那么高逼格了，也很接地氣，王陽的鐵嘴都能把沒有的說成有的，把死的都給說活了。人物個性其實(shí)還是挺鮮明的，不單一，不扁平。

好評是有理有據(jù)，相當(dāng)可觀，但是，差評的針對性就比較強(qiáng)了。

我看了一些關(guān)于劇中的差評，大部分都是指向男主的，有人說張若昀成也男頻敗也男頻，因?yàn)橥愋偷碾娨晞⊙莸枚嗔耍圆还苎萆抖际且粋€感覺，這里面仍然有范閑的樣子。但是大家不想看范閑了。

還有人說張若昀的演技一直都沒有進(jìn)步，在一群老戲骨中間，顯得并不是那么好。

更有甚者說，張若昀很丑，長的不好看。一張大臉特寫鏡頭讓人很難接受，可能是體現(xiàn)這個人的呆？

但又有人說是讓你演呆并不是演成一個傻子。

這么一圈看下來，對張若昀演技不滿的聲音還是挺多的。

不過，也有觀眾評價(jià)：看來張若昀的黑粉還是挺多。

看起來，這部電視劇的黑評針對性其實(shí)挺明顯的，就指向了一個人，那就是男主張若昀。

他的表現(xiàn)真的有那么拉嗎？如果你是第一次看這個人演戲，那會覺得還不錯，但是一直看同一個類型的，就會覺得演技會有一些固化。

這些差評可能會有一部分是故意給的，但也有一部分是觀眾真實(shí)的聲音，因?yàn)閺埲絷啦⒉凰闳χ写罅髁康拇嬖冢穗娨晞〔コ觯綍r也沒有什么動態(tài)，大家應(yīng)該不會針對他。張若昀的電視劇評分都還挺高的，如果有那么多人針對，肯定會拉分。

誠然，也有一些人覺得張若昀的演技還是能夠撐得住這樣的角色的，咬指頭的小細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)的很不錯，有的人專門貼出了動圖證明張的演技還行。

對此小編想說，張若昀雖然在一眾老戲骨中顯得并不是那么出色，但是他要比很多流量演員強(qiáng)的很多，不管是臺詞還是演技，還算是能夠撐得起來的，只不過觀眾看了他的范閑后，確實(shí)不想再看第二個范閑，有一些審美疲勞。

大家覺得張若昀在本部電視劇中的表現(xiàn)如何呢？評論區(qū)見吧！

舉報(bào)/反饋

關(guān)鍵詞： 大部分都是 看這個人 來看一下