一部由徐紀(jì)周執(zhí)導(dǎo)，張譯、張頌文、李一桐、張志堅(jiān)、吳剛等人領(lǐng)銜主演的反黑刑偵劇《狂飆》席卷全網(wǎng)。該劇憑借著超高的人氣和精彩的劇情，一經(jīng)播出便斬獲了無數(shù)的觀眾。

(資料圖片)

9.1的《狂飆》為何評(píng)分驟降？爛尾并非真相，網(wǎng)友評(píng)價(jià)一針見血。

作為今年開春的第一部既定爆款，《狂飆》無論是選角還是劇情，都得到了觀眾們的公認(rèn)肯定，從開播之初，到臨近收官，該劇的收視一直都是直線上升，口碑也從最初的7.8一路直指9.1，堪稱史無前例。

可惜的是，在最后的兩集展現(xiàn)中，本來以“高開瘋走”姿態(tài)面向觀眾的《狂飆》卻險(xiǎn)些“晚節(jié)不保”。究其原因，令人遺憾卻無奈。

眾所周知，作為一部掃黑據(jù)，《狂飆》的設(shè)定堪稱完美，無論是作為正派的安欣，還是作為反派的高啟強(qiáng)，都被塑造、刻畫得入木三分，即便是一些配角，也是極為飽滿。

也正是因?yàn)檫@種堪稱完美的設(shè)定，才使得這部《狂飆》席卷全網(wǎng)，仿佛沒看過該劇的人就是沒跟上潮流一般。這樣的趨勢(shì)，堪稱史無前例。因此，該劇也被奉為掃黑據(jù)的里程碑。

當(dāng)然，這樣的評(píng)價(jià)，也只是停留在37集之前，因?yàn)樵谧詈蟮膬杉瘎∏檎宫F(xiàn)中，不僅線索變得凌亂，就連主角結(jié)局也是強(qiáng)行收尾，仿佛一切就是為了結(jié)束而結(jié)束的一樣。

眾所周知，在《狂飆》這部劇中，主要的對(duì)決便是以安欣為主的正派與以高啟強(qiáng)為主的反派、以及背后保護(hù)傘的較量展開，其中斗智斗勇的劇情讓人流連忘返。

可是，到了最后收尾的時(shí)候，所有的反派都像是沒了智力一樣，一個(gè)個(gè)自投羅網(wǎng)，就好像是續(xù)費(fèi)到期了似的。如果真這么簡(jiǎn)單，還會(huì)導(dǎo)致形成高達(dá)20年的斗爭(zhēng)嗎？

當(dāng)然，之所以會(huì)造成這樣的局面，并非是因?yàn)閯∽髯陨淼脑O(shè)定出了問題，既然能做好前半部分的處理，那么后半部分也絕不會(huì)成為問題，根本原因還是對(duì)劇作審查的限制。

細(xì)看近幾年的作品大家一定會(huì)發(fā)現(xiàn)，基本上沒有單部40集以上的劇作了，即便有，也是強(qiáng)行分為了上下部，比如《與君初相識(shí)》、《恰似故人歸》、《星漢燦爛》、《月升滄海》等。

而之所以會(huì)出現(xiàn)此種局面，主要是因?yàn)閷徍藢?duì)于劇作集數(shù)的限制，這也是導(dǎo)致《狂飆》爛尾的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

據(jù)悉，這部《狂飆》本來是拍了八十多集的，完全就是兩部作品的量，可是卻硬生生被剪成了39集，這種高強(qiáng)度的縮減，真的是想不爛尾都難。

其實(shí)，也不僅僅是《狂飆》，很多作品皆是如此，只是掃黑據(jù)的影響大一些而已，畢竟需要處理的線索和人物太多，之前的《罰罪》不也是如此嘛！

所以說，《狂飆》之所以會(huì)從9.1的高分神壇下跌，其實(shí)是必然的結(jié)果，因?yàn)橹灰獙徍酥贫炔桓模瑺€尾的結(jié)局便不可避免。而在網(wǎng)友們的評(píng)價(jià)中也是證實(shí)了這一點(diǎn)，一針見血的評(píng)價(jià)說明此點(diǎn)詬病極深。對(duì)此，大家怎么看呢？

舉報(bào)/反饋

關(guān)鍵詞： 一針見血 史無前例 眾所周知