(相關資料圖)

本文轉自：北京晚報

《回廊亭》

啥都不缺，唯獨缺少推理

王金躍

正在公映的愛情懸疑推理片《回廊亭》改編自東野圭吾的小說《長長的回廊》，影片只保留了小說的基本框架，創作者在其中加入了不少新的元素。遺憾的是，雖然該片集中了兇殺、愛情、謀財、毒癮、縱火等流行元素，但唯獨缺少了最重要的推理元素。確切地說，這部影片壓根就沒有給觀眾提供過癮的推理快感，幾乎所有的懸念和推理過程都是用獨白和直白的方式給出，味同嚼蠟。

劉敏濤飾演的回廊亭管家林珍惠是片中最大的反派，整部電影應該以這個人物為主，設計一些精巧的懸念，逐步揭開她的本來面目。但影片前半部刻意將觀眾注意力引到了二哥高山一家四口和三弟高志的身上，處處透露出這個家庭成員中肯定隱藏著殺害大哥高晉私生子“杜宇”的真兇，但當真相揭曉后，觀眾發現原來這一家人除了想盡快公布大哥的遺囑外，跟殺人事件毫無關系。如果再回頭一想，會發現此前情節中這家人過分緊張的反應簡直毫無道理可言。

任素汐飾演的律師周揚獲得真相的技巧也非常簡單，她只是把高山的兒子高健關在一個密閉的房間里，等著他毒癮發作，然后幾位嫌疑人就很輕易地將真相一一托出，周揚稍微一思考，就推斷出林珍惠是整個殺人事件的主謀，而后者也毫無隱瞞地將計劃全盤托出。這么直白的破案過程，未免也太簡單了吧？

另外，林珍惠的殺人動機也并不能令人信服。林珍惠因為要給兒子治病，在回廊亭里呆了20年，給高晉當情人，其間得知兒子在孤兒院被高晉謀害，于是起了報復之心。但后來她發現兒子杜宇并沒有死，而高晉的私生子也恰好被她找到，于是她跟杜宇合謀，將高晉的私生子關在衣柜里燒死，由此制造假象來騙取高晉的遺產。正像不少網友說的，既然林珍惠得知自己的兒子沒死，按照常理，她本該珍惜未來的生活才是，但她卻打起了殺人謀財的主意，不合常理。

推理片的觀影快感一般來自于兩方面：一是邏輯上的嚴絲合縫，讓人有恍然大悟之感；其次是氛圍的營造，能夠將觀眾帶入到特定的情緒中。《回廊亭》在后者的表現也非常拉胯。有場警察上門查消防安全，眾人將程萱尸體隱藏起來的戲。按理說，這場戲的緊張感來自于空間上的壓迫。比如警察就在房間外，屋里人來不及藏尸，這樣才讓人喘不過氣來。但片中警察從開門進入，到走過很長的走廊和坡路需要很長時間，眾人完全有足夠時間來應付。這種蒙太奇的不斷交叉剪輯，讓觀眾完全感受不到緊張感。

《長長的回廊》網評分也只有5.7。為什么會出現這樣的現象，筆者認為，還是創作手法出了問題，犯罪懸疑推理片最考驗導演的功力，所以希區柯克才成為一代大師，《回廊亭》不管在懸念的設計、緊張氛圍的營造，還是推理層次的設計上，跟那些優秀的同類題材電影相比，差距明顯。

關鍵詞：