本文轉自：人民法院報

正在播出的電視劇《回響》講述了女警冉咚咚在偵破兇案的過程中，發(fā)現(xiàn)丈夫在外開房，她既要偵破案件又要偵破感情謎團的故事。該劇憑借精美的攝影和富于哲理的臺詞贏得觀眾喜愛，其中涉及的眾多法律問題也引起觀眾熱議。

劇中夏冰清的父親夜晚駕駛車輛，一不留神撞到了老李，夏冰清的父親沒有選擇報警由交警處理，反而與對方私了。這私了行為，拉開了悲劇的序幕，老李一家不斷上門索要醫(yī)藥費、護理費等等，賠償成了無底洞，老李一家甚至提出讓夏冰清嫁給老李兒子來還債。私了導致的賠償，迫使夏冰清在求職賺錢中走上了歧途，成了導致她悲劇的原因之一。

【資料圖】

那么，法律上如何認定交通事故私了協(xié)議？簽了交通事故私了協(xié)議可以反悔嗎？讓我們通過實際案例進行分析。

法院如何認定存在私了協(xié)議

電視劇中，發(fā)生交通事故后，夏冰清的父親與老李雙方協(xié)商私了，但是始終未出現(xiàn)過夏冰清一家與老李簽訂私了協(xié)議的場景。如果夏冰清的父親反悔，老李如何證明雙方存在私了？訴至法院又會如何認定？

其實在司法實踐中這樣的情形也很常見，發(fā)生機動車或者非機動車交通事故后，肇事方存在先行墊付醫(yī)療費的行為，有的人會認為這就是一次性支付的私了費用，有時雙方會對該筆費用的性質產生爭議，因此引發(fā)糾紛。

2020年10月，王歡駕駛電動三輪車由北向南行駛，張樂騎電動自行車由南向北行駛，兩人發(fā)生交通事故，造成車輛接觸部位損壞，王歡、張樂受傷。交警出具道路交通事故認定書，認定王歡負全部責任，張樂無責。事故發(fā)生后張樂前往醫(yī)院就診，診斷為左膝關節(jié)軟組織損傷、左髕骨骨折，王歡支付張樂1200元醫(yī)療費。

后來張樂起訴要求王歡支付醫(yī)療費、護理費等賠償費用。庭審中，王歡認可事故發(fā)生的時間地點及責任認定屬實，但是王歡認為事發(fā)后，經過雙方調解最終確定1200元一次性解決此事，所以自己才會支付醫(yī)療費的。

經審理法院認為，王歡沒有提交任何證據(jù)證明雙方存在私了的合意，也沒有提交書面私了協(xié)議，法院沒有認可王歡關于該事故已經雙方和解的主張。關于王歡已經支付的1200元錢，在法院核算張樂損失后予以了扣除。

私了協(xié)議的性質是民事合同。依據(jù)民事訴訟法誰主張誰舉證的原則，交通事故后，對于支付的錢款主張是私了的，應當舉證證明雙方存在私了的合意，證明該民事合同成立。民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。因此，雙方具有私了的意思表示，應當簽訂書面協(xié)議，或者在微信等通訊工具中留存證據(jù)，例如私了協(xié)議常常寫明的“雙方就本次交通事故糾紛一次性解決，再無其他爭議”。

簽了私了協(xié)議，是否可以撤銷

夏冰清的父親發(fā)生機動車交通事故后，為了節(jié)省時間或逃避其他法律責任，選擇私了，并支付了一定賠償款。如果老李病情加重，可以反悔嗎？夏冰清的父親不想被繼續(xù)“套路私了”，可以申請撤銷私了協(xié)議嗎？

這個問題涉及撤銷權的司法認定，行為人對行為內容有重大誤解并造成較大損失時，有權請求人民法院對該行為予以撤銷。請看下面的案例。

2021年，王寶駕駛電動三輪車與駕駛兩輪摩托車同向行駛的張貝在醫(yī)院門口發(fā)生交通事故導致兩人受傷，由于雙方未保護現(xiàn)場和及時報警，致使交通支隊不能認定雙方責任。雙方被送至醫(yī)院就診時，王寶和張貝在醫(yī)院內簽訂協(xié)議：“事故雙方均未保護現(xiàn)場、及時報警。雙方私了，損失自負，不用交通支隊出具任何手續(xù)。”雙方在該協(xié)議上署名并捺印。后經診斷，王寶的傷情為：胸腔部閉合傷、脾破裂、腹盆腔積液、左側多發(fā)肋骨骨折、左手皮裂傷和頭皮挫傷；張貝的傷情為：腦外傷后神經反應、多發(fā)軟組織損傷和皮膚挫傷。

王寶手術治療后支付了巨額醫(yī)藥費，他找張貝要求分擔一些醫(yī)藥費，張貝認為二人簽訂了私了協(xié)議，自己不應當再支付任何費用，拒絕了王寶的賠償請求。于是王寶以合同糾紛為由，將張貝訴至法院，要求依法撤銷之前的協(xié)議。

法院審理后認為，王寶簽訂私了協(xié)議的行為系重大誤解行為，其有權撤銷該行為，以修正當事人之間利益的嚴重失衡，且王寶行使撤銷權并未超過行使期限，判決撤銷王寶與張貝在醫(yī)院簽訂的私了協(xié)議。

從這個司法案例可以看出，交通事故私了協(xié)議的性質是雙方達成的民事合同。我國民法典第一百四十七條規(guī)定，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。本案中，雙方在發(fā)生交通事故后，王寶作為不具備專業(yè)醫(yī)學知識的普通人，在未經醫(yī)院診斷的情況下簽訂私了協(xié)議，致使出現(xiàn)雙方利益嚴重失衡的后果，該后果的出現(xiàn)與其簽訂私了協(xié)議時的真實意思相悖，構成重大誤解。

需要注意的是，撤銷權行使有期限限制，否則撤銷權消滅。民法典第一百五十二條規(guī)定，當事人需要在自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使撤銷權，重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內行使撤銷權，如果當事人知道撤銷事由后表明放棄撤銷權，或者當事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。

私了協(xié)議被撤銷后，多支付部分可以要求返還嗎

夏冰清的父親被老李一家無休止上門索要各種費用，他十分后悔私了行為。如果經交通管理部門重新認定責任，夏冰清的父親無責或責任減少，簽了私了協(xié)議，夏冰清的父親多支付的錢款還能要回來嗎？請看下面的案例分析。

王濤駕駛的車輛與徐江駕駛的車輛相撞，造成車輛接觸部位損壞，無人受傷。交通管理局出具事故認定書，認定王濤有其他妨礙安全行車的過錯違法行為，負全責。同日，王濤向徐江支付修車賠償款1200元，并簽訂了私了協(xié)議。后來王濤向交通管理局提出復核申請，交通管理局認為事故認定事實不清，責令交通大隊重新調查、認定。交通大隊認定王濤和徐江都有妨礙安全行車的過錯違法行為，對事故的發(fā)生承擔同等責任。

后來王濤將徐江訴至法院，要求撤銷雙方的私了協(xié)議，由徐江返還王濤多支付的600元賠償款。法院經審理認為，本案所涉交通事故，多支付的經交警部門復核后認定王濤和徐江承擔同等責任，最終判決撤銷雙方的私了協(xié)議，徐江退還王濤600元賠償款。

依據(jù)民法典第一百五十五條和第一百五十七條的規(guī)定，被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。因此，在私了協(xié)議被撤銷的情況下，私了費用基本與墊付費用性質無異，多支付的費用應當返還，相反，經重新核算后不足部分需要補齊。

私了協(xié)議的存在，會影響保險公司的代位求償嗎

如果老李選擇與夏冰清的父親私了后，又向保險公司尋求賠償，并同意由保險公司向夏冰清的父親代位求償，那么，私了協(xié)議的存在對保險公司的代位求償會產生怎樣的影響？現(xiàn)實中有這么一個案例。

崔芝為自己的車在甲保險公司處投保了車輛損失險，承保期間，崔芝的車與張峰的車相撞，兩車受損。交通管理局認定張峰負事故全部責任。事故發(fā)生后，崔芝的車由甲保險公司進行了賠償。崔芝填寫機動車輛索賠權轉讓書，載明已收到賠償款，同意將已取得賠款部分向責任方追償?shù)臋嗬D讓給甲保險公司，并授權甲保險公司以崔芝名義或甲保險公司名義向責任方張峰追償。后甲保險公司提起保險代位求償訴訟，起訴張峰和張峰車輛投保的乙保險公司。

法院經審理認為，張峰雖主張雙方已私下和解、崔芝向保險公司主張的維修費遠高于崔芝車輛實際維修損失，但其并未就此主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明，且甲保險公司提供的車輛維修單據(jù)上的金額，遠高于張峰已支付給崔芝的2000元，故法院對張峰關于存在私了協(xié)議的主張不予支持。崔芝認可在事故發(fā)生后收取了張峰賠付的2000元，其雖稱為誤工費，但未提交證據(jù)予以證明，且前后兩次陳述不一致，故對崔芝的陳述法院不予采信。最后法院認定，甲保險公司對于2000元行使代位求償權沒有依據(jù)。

依據(jù)保險法的相關規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬Ｒ虼耍诮煌ㄊ鹿屎蟮谋ｋU代位求償糾紛中，保險公司需要向投保人核實是否存在私了的事實，避免無依據(jù)求償?shù)那闆r出現(xiàn)，也避免保險公司多支付賠償款后再向投保人要求返還的情形。

通過對交通事故發(fā)生后私了情形的解析，我們應當盡量避免私了，如果掉入“套路私了”的陷阱中，應當及時行使撤銷權，維護自己的合法權益。（文中人物均系化名）

（作者單位：北京市海淀區(qū)人民法院）

關鍵詞：