從3月底開始，張繼科的事情就不斷發(fā)酵，如今已過去5天，張繼科的口碑算是“無力回天”了。

這邊大眾把張繼科的“底褲”扒了個精光，轉頭又將注意力，放在了身處事件漩渦中的幾個人：景甜、爆料記者李微敖，以及因敲詐被判7年的S先生。

(資料圖)

景甜就不多說了，在這次的事件中，她是最大的受害者，只是談了一個戀愛而已，就要遭遇這樣惡心的事情，被身邊最親密的人拍下私密照不說，轉頭還拿給別人看，被敲詐勒索。

在經歷這一遭，遭遇了人生的至暗時刻，好不容易緩過來，日子也在慢慢變好，有了代表作《司藤》，終于算逃開陰霾的時候，又被曝出這樣的事情。

（從這句話其實可以看出，景甜對于發(fā)生這樣的事情，是羞于說出口的，也不想別人知道）

在傳出景甜被張繼科偷拍私密照片后，很多網友的第一反應也表現(xiàn)出對女性的惡意，他們不是替女方感到憤怒，而是全網求資源。

還有的人對景甜進行蕩婦羞辱，把鍋推到女方身上：為什么這些女的就愛拍這種視頻？絲毫不怪罪做錯事的男方；還有的說法是景甜“求之不得”，她終于火了。

可以預見的是，經歷這件事情后，景甜會受到多大的傷害，就如同一塊本就快好了，結了痂的傷口，又被人撕開，還在傷口上撒鹽，指指點點：看，這塊傷口形狀如何......

這也讓不少心疼景甜的網友，將矛頭對準了爆料的記者李微敖，他將受害者的信息大喇喇地暴露在公眾面前，卻對加害者（因敲詐勒索進去的S先生）三緘其口，言談之間還多有維護之意，顯得有些居心叵測。

而為何記者李微敖要這樣做，有網友猜測，這是因為李微敖是站在S先生這一邊的，張繼科欠錢不還，要毀了他；而景甜將他送了進去，更要毀了她。

看看記者李微敖是怎么做的，似乎也佐證了這一點，他明明可以隱去受害者的消息，卻詳細地說出來，有幾條視頻，有幾張照片，還透露給其他人看過，引得圍觀群眾好奇心泛濫。

而對于敲詐勒索的S先生，他似乎覺得很可惜，對方明明沒有什么錯，卻還要等4年才能出來。

在他曝光的張繼科和S先生的欠條中，S先生的姓名也是隱去的。

雖然他的解釋是張繼科是向一群人分批次借款，所以沒有寫名字，但卻也暴露了他和S先生一家有私交的事情。

而且這位S先生也不是什么“好人”，他借給張繼科500萬，超過25天就開始加收利息，而這個利息，高到快成高利貸了，明明張繼科只借了500萬，在日后他要還的時候，已然“水漲船高”變成了2200萬。

因此，在事情發(fā)酵幾天后，記者李微敖不再是一個“正義使者”，而是一個揭人傷疤的無良記者；被張繼科耍得團團轉，最后坑了自己的S先生，也成了放高利貸的，可以說，事件中的這3個男人，就沒有一個好人。

在這樣的情緒下，不少網友開始深挖，這個S先生究竟是誰，為何在這次的事件中“完美隱身”？關于S先生是誰的話題，還在4月4日的上午登上了熱搜榜。

很快，就有知情人爆料，稱S先生是個廣東籍的疊碼仔，而且他只能算一個小馬仔，真正的債主另有其人。而疊碼仔的身份，也讓他和張繼科的糾紛顯得有那么一絲“預謀”的氣息。

不過這個說法也不一定就是真實的，因為在李微敖自己的說法里，這名S先生是武漢人，在賭場和張繼科相識。

但不管這位S先生的真實身份究竟是誰，他拿著私密照敲詐勒索景甜是真實的，放高利貸也是真實的，法院的判決，也告訴大眾，他并不無辜。

至于張繼科，事到如今，他的真面目已經被扒得干干凈凈，等待他的未來，不見得有多好。

關鍵詞：