4月28日夜間，《天賜的聲音》第四季的首期內(nèi)容，在浙江衛(wèi)視播出。在這一期的舞臺上，王琳凱搭檔于文文，演唱了搖滾歌曲《帶我去找夜生活》。這首歌曲演唱完畢之后，樂評人梁源表示，兩位歌手在合作的時候，“是有嚴重的技術(shù)瑕疵的”，有很多音是不準的，還不如北京的只容納50人的小劇場當中的搖滾演唱的好。（版權(quán)限制，本文不采用相關(guān)節(jié)目截圖，只采用節(jié)目對外發(fā)布的可以免費流通的海報內(nèi)容）

(資料圖)

面對批評，王琳凱竟然如此表示：

我覺得其實我來這個舞臺，就是來玩兒的，對，所以我就想在舞臺上把，因為我覺得在舞臺上，我跟回家了一樣，所以我沒有那么多，就是在乎它是不是完美的，因為你知道現(xiàn)場它最讓人心動的部分，就是它每一次都會不一樣，它每一次都會有各式各樣的瑕疵，我覺得這是最打動人的地方，也是最吸引我的部分，因為我每次在舞臺上的時候，都會感受到今天的觀眾，或者今天的這束光，打在我身上的時候，它給我什么樣的感覺，我很認可老師剛才的說法，但是我只想說，今天我能站在這個舞臺上玩兒，老師，你能嗎？

王琳凱的這段發(fā)言，實在讓人詫異。這位青年是“絕望的文盲”嗎？第一，浙江衛(wèi)視《天賜的聲音》這么優(yōu)秀的舞臺，竟然是用來玩兒的？您尊重這么專業(yè)的舞臺了嗎？或者說，您壓根就不覺得這個舞臺專業(yè)呢？

第二點，王琳凱覺得自己站在浙江衛(wèi)視的舞臺上玩兒，屬于一種高高在上了？竟然還質(zhì)疑起樂評人不能站在這個舞臺上去演唱了？這種質(zhì)疑，難道不是網(wǎng)絡(luò)上，大量缺乏基本素養(yǎng)和知識層次的人群持有的那種“你行你上”的觀點嗎？

面對王琳凱“絕望的文盲”式的發(fā)言，樂評人梁源倒是拿出了專業(yè)素養(yǎng)，去正確的回懟和批評了。梁源表示：

我本來不想再多說什么了，既然你問了我這個問題，我就回答你，王琳凱關(guān)于你說的你能嗎，我想跟你說的是，我們在音樂行業(yè)里邊從事的是不同的工作，不同的工種，你在這個行業(yè)里邊的身份角色，代表了你應(yīng)該在那，而我的身份角色，代表了我不應(yīng)該在那，所以，不如你好好想想，如果讓你來評論音樂，你能嗎？

面對梁源老師推心置腹地回答，王琳凱竟然毫無素質(zhì)地挑大拇哥，并且說：你厲害，我給你大拇哥。

梁源老師只能再次給他解釋：我們在舞臺上討論所有專業(yè)問題的時候，不要討論資格，因為我跟你們談音樂，我們談的是就事論事，如果我們談資格，這個叫抬杠。

《天賜的聲音》第四季的首期內(nèi)容，王琳凱展示了自己在基礎(chǔ)素養(yǎng)方面的缺失。老編看到這期節(jié)目之后，最大的奇怪點是：就這種水平的唱歌的，竟然也能火，現(xiàn)在的流量明星太好操作了吧？繼而，我便想，樂評人在節(jié)目當中，給王琳凱這樣的流量明星科普了基本的常識，他的粉絲們聽得懂這些常識嗎？

果不其然，老編查詢了梁源老師的個人社交媒體平臺，果然有粉絲對梁源開啟了騷擾模式，梁源不得不在自己的媒體平臺上繼續(xù)給這群粉絲科普常識。其實，像王琳凱這種缺乏素質(zhì)和常識底線的回答，本身就是可笑的，已經(jīng)不值得幫助他走上正確的道路上來了。而梁源在節(jié)目當中，出于對《天賜的聲音》負責任的態(tài)度，細致糾正了王琳凱常識錯誤的地方在何處。這是一種思想慈善，是對某些低端粉絲群體做慈善工作。

看到這一點，我們免不得要想，咱們的華語音樂當中，到底還有多少個王琳凱？如果都是王琳凱這種連常識都會犯錯誤的青年流量音樂人的話，咱們還能出好的音樂作品嗎？音樂，是高級的審美藝術(shù)形式，有常識欠缺的人，有素養(yǎng)欠缺的人，有藝術(shù)德行欠缺的人，真的可以做出優(yōu)秀的音樂作品來嗎？

《天賜的聲音》舞臺上的這次事件，其實給我們留下很多思考。第一點思考便是，流量藝人的素養(yǎng)、常識等內(nèi)容，是否需要盡快補齊短板。第二點思考，流量藝人的粉絲群體，是否需要進行有效的常識科普工作。真正有頭腦的人，會不會成為流量藝人的粉絲？第三點，華語音樂到底應(yīng)該把舞臺留給尊重它的人，還是玩它的人？

當然，最重要，最直接的一點思考則是，流量音樂藝人，如何才能在批評當中成長一點？天天都是尬吹，真的對他們有幫助嗎？《天賜的聲音》舞臺上，這群明星歌手之間，互相吹捧，夸夸團模式循環(huán)上演。反倒是梁源老師的幾句話，為這檔綜藝，保持了基本的顏面。（文/馬慶云）

舉報/反饋

關(guān)鍵詞：