紅星新聞記者獲得的美國明尼蘇達(dá)法院判決書顯示，當(dāng)?shù)貢r間4月27日，法官否決了京東公司要求解除劉某堯針對京東的起訴。此前在1月28日，京東曾遞交了一個動議稱，涉嫌性侵是劉強東的個人行為，要求撇清連帶責(zé)任。

4月27日判決書截圖。

據(jù)《明尼蘇達(dá)日報》報道，當(dāng)?shù)貢r間1月28日，劉強東案在美國明尼蘇達(dá)州民事法庭開展第二次庭審，庭審持續(xù)了一個小時左右，主要爭論焦點在于：京東對劉強東涉嫌性侵行為是否有連帶責(zé)任。

庭審中，京東的代表律師彼得·沃爾什辯稱，這些指控是劉強東的個人行為，與公司事務(wù)無關(guān)，要求法官判決解除針對京東的起訴。但原告律師威爾·弗洛林認(rèn)為，劉強東在涉嫌性侵時，運用了公司資源，屬于職務(wù)行為。同時，京東作為公司，有預(yù)見劉強東該行為可能造成對他人傷害的可能性，因此京東應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

美國知名華人劉龍珠律師告訴紅星新聞記者，劉某堯同時起訴了京東和劉強東兩名被告，認(rèn)為企業(yè)應(yīng)當(dāng)對劉強東的性侵行為承擔(dān)連帶責(zé)任。給出的理由是，事發(fā)當(dāng)晚的晚餐費用由京東承擔(dān)，劉強東使用的車輛也是由京東出資租借的，同時劉強東當(dāng)晚暗示女方京東將提供工作機(jī)會，也涉及到公司運作行為。同時，劉龍珠律師解釋道，法官否認(rèn)這一動議并不意味著京東輸了官司，這個判決是在假設(shè)原告指認(rèn)全部屬實的情況下做出的，但目前此案的取證還沒有完整。

紅星新聞記者查閱判決書發(fā)現(xiàn)，法院做出裁決是基于以下理由：首先，法院認(rèn)為，上級應(yīng)對雇員的侵犯行為承擔(dān)雇主責(zé)任。在下列情形下，雇主對雇員的故意侵犯行為承擔(dān)轉(zhuǎn)承責(zé)任：(一)該侵犯行為與雇員的職責(zé)有關(guān);(二)侵犯行為發(fā)生在與工作有關(guān)的時間、地點。

關(guān)鍵詞： 京東 劉強東案