“55斷更節”在社交媒體上的討論

閱文高層換血、“不公平合同”問題爆發不過是上周二的事情，到了這周二(5月5日)，作者們就共同組織了一場在社交媒體上聲勢浩大的抗議活動“55斷更節”。

所謂“55斷更節”，是眾多網文作家“為了抵制閱文的‘霸權合同’，維護寫手合法權益”，在5月5日當天停止更新連載小說，希望引起更多大眾關注網文作家的權益。在倡議中，也提到并不會強迫所有寫手斷更，只需要讓更多的讀者了解到這個情況。

這一話題在新浪微博已經獲得超過2900萬的閱讀，引起了網友的廣泛關注。但同時，也出現類似“閱文威脅作者斷更后不予推薦”、“修改作者更新時間”等傳言。

5月5日，閱文方面針對多條傳言進行了6點回應。首先，閱文表示“‘全面免費’不可能，不現實”。第二，沒有因為新合同的推出，導致知名作家斷更。第三，去世作家的稿費一直在發放，由其家人繼承。第四，沒有侵吞作家的著作權，表示“著作權分為著作權人身權和著作權財產權。著作權人身權是不可分割的人身權利，著作權財產權在經雙方協商后，在自愿的情況下授予。”第五，只有在作家授權閱文運營且有運營需要的情況下，閱文才會進行社交賬號的協助運營。第六，閱文沒有修改時間，也沒有威脅斷更后不推薦(網傳圖片中的發布時間有被PS修改的痕跡)，5月5日作品更新數據并未有異常波動。

閱文方提供的被非作者圈網友攻擊的證據，提到肖戰227事件。

從吳文輝團隊離開、騰訊方面程武與侯曉楠進入閱文開始，閱文就提前進入多事之秋。從“免費閱讀”，到“不公平合同”，再到“威脅作者斷更后不予推薦”，這些負面傳言在資本層面都對閱文集團產生一定影響，5月4日當日該公司股價就下跌了8.18%。

雖然閱文多次及時對這些傳言進行了反應，多次強調將會鞏固和保持付費閱讀生態、將會重視作者的利益，但并沒有產生理想的效果。“55斷更節”的出現，一定程度上預示著一部分作家群體與網文平臺之間的矛盾，已經到了難以調和的地步。目前解決問題的可能，暫時只能寄希望于程武及侯曉楠等新高層團隊提出的5月6日舉行的“系列作家懇談會”。

在懇談會前一天進行“55斷更節”，但最終并沒有多少作品真的斷更，也幾乎沒有頭部作者出來發聲支持。這樣的一場呼吁，能對閱文集團起到多大的“威懾”作用，可能還是一個問號。

閱文方提供證據，上面兩個是真實更新時間，最下方是網傳更新時間，該圖PS修改了更新時間

在閱文發給作家的新合同中，有多項條款引發巨大爭議，諸如“作品免費發布會視作對作品的推廣手段，不是侵權”，“簽約時乙方需向甲方提供大綱、預期字數和完本時間”，“甲方有權運營乙方的各種社交賬號”，“閱文擁有完本一年后發布作品的優先權”。就合同事宜，閱文集團工作人員也向界面文娛記者回應，在收集到眾多意見后，該合同也將會進行進一步的修改。

但在前文也分析過，對不同作者來說，需求并不相同，對絕大多數作者來說并不公平的合同，對少數的作者來說可能是擴大受益及影響力的有效方式。而這些作者，可能反而是不論話語權、曝光度都遠超普通作者的頭部作者。在5月6日懇談會之前，可能簽約作家這個810萬人的群體，也無法得出幾個有效的共識。

網文付費閱讀市場的萎縮，從閱文上市后的財報來看，也是不爭的事實。從2017年到2019年，閱文的付費閱讀讀者數量，從2017年的1110萬，降低至2019年的980萬。

與之相對的，是影視市場對頂級IP的渴求。IP亂象的其中之一，就是連一些只有數據不錯、實際內容空洞的次頂級作品，都被一些影視公司哄抬版權價格。尤其是在劇集和網大市場，足夠知名或者數據足夠好的IP，是獲得投資、邀請明星主創的重要敲門磚。

如何打造一個良性的上升通道，幫助更多的作者提升水平、擴大作品影響力，是閱文提升IP轉化的有效解決方式。加強平臺對版權的控制，靈活運用包括免費閱讀在內的多渠道進行推廣，加上專業的作者社交媒體運營，或許是這樣一個流程“工業化”的有效手段。

正如為希望踏入娛樂圈的年輕人打造的“練習生”這一體系。公司花費大量時間和金錢對他們進行培訓，出道后便能快速打造作品、獲得大量的粉絲，同時也需要讓公司獲得更多的收入分成。閱文集團的全新合同，或許正是希望打造這樣的一支作者隊伍，得到他們的著作財產權的授權，方便平臺進行IP的布局和開發，也憑借包括推廣渠道在內的種種方式，幫助作者與作品收獲更多的讀者，提升版權價值。

懇談會之后，不論全新的高層領導將會為閱文制定怎樣的一個發展目標和計劃，或者向中小作者傾斜多少利潤分成，網文付費閱讀的江湖始終都在萎縮，這樣的商業模式早晚需要良性的改革。如何讓自己的作品具有更強的IP價值，或許是希望以此為生的網文作者們，在還未找到改革方向的當下，更需要思考和努力的問題。(記者 | 戴天文)

關鍵詞： 55斷更節 閱文