2014年，某日本雜志用了鞠婧祎的照片做封面，并配上“四千年一遇的美女”的標簽。從此，這個梗也被大多網友拿來調侃鞠婧祎的詞匯。

雖然她本人并不十分愿意頂著這份頭銜，但不可否認，這個標簽也讓她增加不少曝光度，也受到了許多網友的關注。不過，從出道開始，鞠婧祎的星途并不算一帆風順。

近日，鞠婧祎就狀告某博主侵犯肖像權敗訴而被推上熱搜。事情原委是某博主在未經許可的情況下，擅自利用鞠婧祎的照片做商業宣傳，并且鞠婧祎工作室認為涉嫌黑化藝人形象，所以將這位博主告上法庭。

其實明星肖像維權的案例很多，敗訴的也不少，但這次鞠婧祎敗訴為何受到這么多的關注呢?

在法院的判決書里寫到：“原告作為演藝圈公眾人物，對社會公眾就其公開發布的照片進行評價理應負有一定的容忍義務。被告雖未經原告同意使用其肖像，但并未對原告的肖像進行丑化、貶損，且于庭前已經刪除。因此，關于原告主張被告侵犯其肖像權，法院表示難以認同。”

這段話是耐人尋味的，簡單來說，就是法院認為作為明星，向大眾發布照片，就要做好被別人點贊或批評的心里準備。

拋開故意黑化和貶損，許多藝人的工作室都存在著不少這種玻璃心。只許報道藝人好的一面，卻對中肯和客觀的批評表示不能接受，并且還會用上法律武器來為自己“維權正義”。

在判決公布后，鞠婧祎工作室很快就發布了聲明。首先是稱該博主確實是未經許可利用了藝人肖像;其次是這種行為不應當提倡;最后表示會繼續收集證據，保留上訴的權利。不過，全篇聲明都避開了敗訴的字眼，在小編看來，鞠婧祎工作室申請重審或者繼續狀告該博主的可能性不大，這篇文章只不過是挽回敗訴面子的通稿而已。畢竟不做威懾的話，大家都會有樣學樣了。

大家認為黑化、貶損是怎么定義的呢?是以個人主觀的覺得，還是客觀的從另外角度分析呢?

關鍵詞： 鞠婧祎肖像權案敗訴