11月24日，河北省邯鄲市中級(jí)人民法院對(duì)最高人民法院發(fā)回重新審理的被告人王書(shū)金故意殺人、強(qiáng)奸案進(jìn)行公開(kāi)宣判。王書(shū)金犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

宣判結(jié)束后，王書(shū)金代理律師對(duì)封面新聞?dòng)浾弑硎?，與重審開(kāi)庭的時(shí)候一樣，王書(shū)金在庭上依然表現(xiàn)平靜，“他對(duì)自己被判死刑的結(jié)果是有預(yù)期的”。

朱愛(ài)民表示，在宣判結(jié)束之后，他在庭上與王書(shū)金進(jìn)行了簡(jiǎn)短的溝通，確認(rèn)王書(shū)金將提起上訴，原因是法院判決未將“聶樹(shù)斌案”所涉及的石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案認(rèn)定為王書(shū)金所為。

封面新聞?dòng)浾咦⒁獾?，根?jù)王書(shū)金案重審一審判決書(shū)，對(duì)于王書(shū)金及其辯護(hù)人提出的石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案是其所為的意見(jiàn)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、證人證言等證據(jù)，王書(shū)金關(guān)于該起作案系其所為的供述與該案強(qiáng)奸殺人案在時(shí)間、被害人身高和死因、頸部纏繞物等一些關(guān)鍵情節(jié)存在重大差異，石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案不是王書(shū)金所為。對(duì)此，法院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的意見(jiàn)和理由成立。

朱愛(ài)民表示，法院認(rèn)定石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案并非王書(shū)金所為的理由，與2013年河北高院二審的理由基本一致。

王書(shū)金因供述自己是“聶樹(shù)斌案”真兇而受到關(guān)注，聶案又被稱為“石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案”。河北省石家莊市中級(jí)人民法院認(rèn)定，聶樹(shù)斌于1994年8月5日17時(shí)許，騎自行車(chē)尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康某某，將其強(qiáng)奸后用隨身攜帶的花上衣猛勒康的頸部，致康窒息死亡。

1995年4月25日，聶樹(shù)斌因故意殺人、強(qiáng)奸婦女被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，同年4月27日被執(zhí)行死刑。

2005年1月17日，河南省滎陽(yáng)市公安局索河路派出所干警抓獲河北公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上通緝逃犯王書(shū)金。王書(shū)金除交待在廣平縣實(shí)施多起強(qiáng)奸殺人案件外，還供稱曾在石家莊西郊方臺(tái)村附近玉米地內(nèi)強(qiáng)奸、殺害一名青年女性。

2007年3月12日，河北省邯鄲市中院作出一審判決，以故意殺人罪判處王書(shū)金死刑，剝奪政治權(quán)利終身;以強(qiáng)奸罪判處王書(shū)金有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利五年。決定對(duì)王書(shū)金執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。王書(shū)金不服，上訴至河北省高院。2013年9月27日，河北省高院二審宣判，王書(shū)金供述與石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案證據(jù)不符，不能認(rèn)定王書(shū)金作案，駁回上訴，維持原判。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)原審被告人聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開(kāi)宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。

2020年11月9日，據(jù)央視新聞報(bào)道，最高人民法院未核準(zhǔn)王書(shū)金死刑，并將該案發(fā)回邯鄲市中級(jí)人民法院重新審判。11月20日，王書(shū)金案開(kāi)庭審理，當(dāng)日上午庭審持續(xù)了兩個(gè)多小時(shí)之后休庭，據(jù)朱愛(ài)民律師描述庭審現(xiàn)場(chǎng)情況，王書(shū)金表現(xiàn)平靜，當(dāng)庭認(rèn)罪。仍堅(jiān)稱自己是“聶樹(shù)斌案”真兇，但檢方在庭上仍認(rèn)為該案非王書(shū)金所為。(封面新聞?dòng)浾?代睿)

關(guān)鍵詞： 王書(shū)金 聶樹(shù)斌案真兇