2019年夏，詹勇通過(guò)婚戀網(wǎng)找到一位46歲“平和嫻淑”的女性，奔著結(jié)婚的目的，在見(jiàn)面10天里轉(zhuǎn)給對(duì)方160萬(wàn)元。2019年秋，倆人鬧掰，對(duì)方返還72.5萬(wàn)，剩余的錢遲遲未還，倆人鬧上法庭，兩次審理均判錢款屬“贈(zèng)與”。

北京大爺網(wǎng)戀

詹勇，是一位地道的北京人，操著一口流利的北京話，有著北方人的結(jié)實(shí)魁梧。

2019年5月，提前退休的詹勇，想要找一個(gè)老伴共度后半生，他是這樣定義另一半的：性格平和，愿意以家庭為中心的女人。

5月中旬，他在婚戀網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了46歲的離異女人陳夢(mèng)。“她說(shuō)話蠻好聽(tīng)的，給我的感覺(jué)很不錯(cuò)，是廣州本地人。”詹勇說(shuō)，他之所以提前退休，一是因?yàn)樽约河泻車?yán)重的鼻炎，受不了北方寒冷干燥的天氣，打算提前去南方養(yǎng)老;二來(lái)老伴去世6年了，孩子在國(guó)外有自己的生活，他獨(dú)自一人著實(shí)孤獨(dú)，想找一個(gè)廣州本地女子相伴終老，“了解后知道，她是廣州本地人，離婚十來(lái)年了，雖然有倆孩子，孩子常跟著夫家生活，總體看蠻符合我的意愿的。”

成年人的世界，感情相對(duì)理性，倆人盡管在微信上聊的火熱，還是口頭約定了網(wǎng)戀三部曲：認(rèn)識(shí)、租房磨合、結(jié)婚買房。

詹勇說(shuō)，當(dāng)時(shí)陳夢(mèng)在廣州做汽車銷售，聊天中也多次跟他提起，工作辛苦，生活不易，“我也挺心疼她的，想著結(jié)了婚，她能照顧我，我替她分擔(dān)一些壓力，相互扶持過(guò)日子嘛，也沒(méi)什么。”

見(jiàn)面10天轉(zhuǎn)給對(duì)方160萬(wàn)

2019年6月10日，對(duì)詹勇來(lái)說(shuō)，是值得紀(jì)念的日子，這一天他飛到廣州，在賓館見(jiàn)到陳夢(mèng)，“大眼睛，很精神，個(gè)頭不高，黑黑的。”

初次見(jiàn)面，彼此印象還不錯(cuò)，倆人開(kāi)啟同居生活，詹勇期待著未來(lái)能在廣東擇一城，買一房，和合拍的人終老。按照口頭約定“如果結(jié)婚，婚后購(gòu)房由男方出資”，及讓陳夢(mèng)看到自己真心實(shí)意想和她過(guò)日子的誠(chéng)意，詹勇在2019年6月13日、6月20日、6月21日分別轉(zhuǎn)給對(duì)方10萬(wàn)、100萬(wàn)、50萬(wàn)，9月10日又給陳夢(mèng)轉(zhuǎn)了兩個(gè)月的生活費(fèi)8萬(wàn)元，共計(jì)費(fèi)用168萬(wàn)元。記者了解到，這168萬(wàn)元中，有10萬(wàn)元是委托陳夢(mèng)租房用的，陳夢(mèng)也于6月15日租了一套月租7000元的兩居室。

這期間，詹勇將自己的醫(yī)保關(guān)系轉(zhuǎn)到了廣州，就落戶在陳夢(mèng)原本居住的家里，陳夢(mèng)的家距離租住的小區(qū)僅有3站路，詹勇表示，他多次提及想去陳夢(mèng)家里坐坐，均未有回應(yīng)。

年齡差12歲，南方米飯北方面食，生活習(xí)性各有不同，詹勇提出過(guò)自己的擔(dān)憂，“對(duì)方在微信里表示，可以照網(wǎng)上的學(xué)著做面食，每天下班來(lái)陪我，給我做飯。”詹勇覺(jué)得，自己特別幸運(yùn)，找了一個(gè)這么善解人意的人。

裂痕出現(xiàn)在同居一個(gè)多月后，詹勇發(fā)現(xiàn)陳夢(mèng)開(kāi)始不回家，白天也不回來(lái)，打電話問(wèn)“在哪里”，總是回復(fù)“在忙”“出差了”“去朋友家了”……“一個(gè)月就一起吃了3頓飯，同床共枕了4次，之前承諾說(shuō)做飯，陪我，都沒(méi)有兌現(xiàn)，說(shuō)話就是瞪著眼睛，語(yǔ)氣很厲害，真實(shí)的性格跟我之前認(rèn)知的差別太大。”

記者注意到2019年8月5日的一則聊天記錄，詹勇表示“內(nèi)心孤獨(dú)，想找個(gè)老婆陪伴，想安穩(wěn)”，陳夢(mèng)回復(fù)：“任何事情都需要一個(gè)過(guò)程的沉淀，不要憧憬太多，生活就是過(guò)日子，平淡的。”

倆人徹底鬧掰，是在11月初，陳夢(mèng)告訴詹勇，房子需要繳納租金了，并打算把柜子里的美金換成人民幣當(dāng)作家用，這激怒了詹勇，詹勇在微信中直指陳夢(mèng)“竟敢盜取我的美元”?陳夢(mèng)回懟：“你有病，我一分錢都沒(méi)有動(dòng)”。倆人因?yàn)楦鞣N瑣事?tīng)?zhēng)吵不斷，男方認(rèn)為女方是滿嘴漂亮話，貪圖錢財(cái)，女方認(rèn)為男方出爾反爾，玩弄感情，不負(fù)責(zé)任。往日溫存不在，倆人徹底開(kāi)撕，詹勇要求陳夢(mèng)返還之前打到她銀行卡里的100多萬(wàn)存款，多次追討下，陳夢(mèng)在11月14日至11月19日期間，4次返還詹勇72.5萬(wàn)元，剩下的95.5萬(wàn)元遲遲未還。

兩次鬧上法庭均被判“贈(zèng)與”

想象中風(fēng)花雪月的故事，變成了現(xiàn)實(shí)中的一地雞毛。

錢財(cái)追討未果后，詹勇不甘心，一紙?jiān)V狀告上法庭，要求陳夢(mèng)返還剩余95.5萬(wàn)元的不當(dāng)?shù)美?/p>

2020年5月22日，廣州市荔灣區(qū)人民法院審理了此案，在一審審理中，針對(duì)168萬(wàn)元用途，兩人出現(xiàn)爭(zhēng)議。陳夢(mèng)認(rèn)為，兩人之間是屬于贈(zèng)與合同關(guān)系，原因在于，2019年6月倆人確立戀愛(ài)關(guān)系的時(shí)候，詹勇曾向她提出，一起生活后不必外出工作，由他承擔(dān)雙方及女方兩個(gè)兒女的生活費(fèi)用，因女方對(duì)辭職有顧慮，男方承諾贈(zèng)予200萬(wàn)，當(dāng)時(shí)只轉(zhuǎn)了150萬(wàn)，后因同居生活需要，又轉(zhuǎn)了10萬(wàn)租金及8萬(wàn)生活費(fèi)，均屬于贈(zèng)予。詹勇并不認(rèn)可，“倆人結(jié)婚，總得有房住，我是奔著結(jié)婚為目的轉(zhuǎn)過(guò)去的錢，要不我傻呀，認(rèn)識(shí)10天，給你轉(zhuǎn)過(guò)去100多萬(wàn)，還承諾替你養(yǎng)孩子，跟我又沒(méi)有任何血緣關(guān)系。”

在一審判決中，法官認(rèn)為10萬(wàn)租金和8萬(wàn)生活費(fèi)，雙方均共同居住生活過(guò)，不屬于不當(dāng)?shù)美?50萬(wàn)的轉(zhuǎn)賬，是男方在給付女方的時(shí)候以“辭去工作”為附條件，是有條件的贈(zèng)與，女方現(xiàn)在已經(jīng)辭去工作，贈(zèng)與的條件也已成就，雙方之間構(gòu)成贈(zèng)與關(guān)系。判決書中還表示，雖然被告(女方)在2019年11月曾轉(zhuǎn)賬返還原告72.5萬(wàn)元，但該行為不足以推翻原告對(duì)本案所主張的款項(xiàng)做出贈(zèng)予意思的表達(dá)，故不支持原告要求被告返還95.5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。

2020年8月17日，廣州市中級(jí)人民法院審理此案，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無(wú)不當(dāng)，駁回詹勇的上訴請(qǐng)求，維持原判。

“贈(zèng)與”到底是什么?

兩審判決中，法院均判為“贈(zèng)與”，在法律中，“贈(zèng)與”到底是一種什么樣的概念?在詹勇和陳夢(mèng)的糾葛中，“贈(zèng)與”是否存在不合理的一面?

“贈(zèng)與合同作為一種無(wú)償?shù)男袨槭呛苌僖?jiàn)的，但是因?yàn)檫@種合同的特殊性決定了其法律的嚴(yán)格，必須雙方意見(jiàn)都一致才能成立。”業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，在詹勇和陳夢(mèng)的糾紛中，存在一個(gè)大前提和小前提問(wèn)題，“大前提就是結(jié)婚，小前提就是辭職，正常人的邏輯思維，我不可能在不是很親密的關(guān)系下，免費(fèi)贈(zèng)與你怎么多的錢，這不符合常理，如果結(jié)婚了，女方為了照顧家庭，辭去了工作，我為了讓你放心安心，贈(zèng)與了財(cái)物，這是符合常理的。不能說(shuō)把一個(gè)小前提作為一個(gè)附條件贈(zèng)與。”該業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，戀愛(ài)是一種特殊的人際關(guān)系，從法律實(shí)踐當(dāng)中來(lái)看，基本不會(huì)這樣判的。

記者了解到，從法律上來(lái)說(shuō)，贈(zèng)與在實(shí)際交付前，出贈(zèng)的一方是隨時(shí)可以違約的，但贈(zèng)與之后，已經(jīng)完成的，是不能撤銷的。該業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，該起事件當(dāng)中，贈(zèng)與是附條件的贈(zèng)與，關(guān)鍵在于附條件是否成就的問(wèn)題，條件成就了也不能撤銷贈(zèng)與。“我認(rèn)為此案中贈(zèng)與的條件并沒(méi)有成就，首先對(duì)方是奔著結(jié)婚去的，倆人并沒(méi)有結(jié)婚，只是你辭去工作當(dāng)作了贈(zèng)與的條件，那為什么呢?為什么你辭去工作我就要給你這么一大筆錢呢，這個(gè)邏輯不太講的通。”

河南春屹律師事務(wù)所主任張少春律師分析認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，涉案財(cái)產(chǎn)是屬于無(wú)償贈(zèng)予，還是不當(dāng)?shù)美＞湍壳霸桓骐p方各執(zhí)一詞，確實(shí)很難有統(tǒng)一結(jié)論。但就法律程序而言，如果一方對(duì)一審和二審法院判決結(jié)果不服的，可以依法申請(qǐng)?jiān)賹彛蠓ㄔ毫斫M合議庭重新審理本案。

延伸閱讀：

520、1314……戀愛(ài)期間發(fā)的紅包，分手后還能要回嗎?

近日

重慶武隆法院審結(jié)一起因戀人分手

而引發(fā)的贈(zèng)與合同糾紛案件

基本案情

2019年6月，原告鄭某與被告蔡某經(jīng)人介紹并確立了戀愛(ài)關(guān)系。在戀愛(ài)過(guò)程中，鄭某通過(guò)微信多次、小額度向蔡某轉(zhuǎn)款，其中不乏諸如“520”“1314”之類金額，共計(jì)轉(zhuǎn)款1.4萬(wàn)余元。2019年12月，雙方解除戀愛(ài)關(guān)系。分手后，原告要求被告返還戀愛(ài)期間轉(zhuǎn)給被告的上述金錢，蔡某雖承認(rèn)自己收到鄭某的轉(zhuǎn)款，但她認(rèn)為，這些錢是兩人戀愛(ài)期間基于愛(ài)對(duì)自己做出的贈(zèng)與行為，不愿歸還，雙方產(chǎn)生糾紛，遂訴至法院。

法院審理

法院審理認(rèn)為，在戀愛(ài)關(guān)系存續(xù)期間，鄭某曾多次向蔡某洪以微信轉(zhuǎn)賬方式支付金錢，本質(zhì)上屬于鄭某為增進(jìn)雙方感情，維持戀愛(ài)關(guān)系的贈(zèng)與行為。雙方之間的贈(zèng)與合同關(guān)系均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律拘束力。鄭某多次向蔡某洪支付金錢，蔡某洪均予以接受，雙方間的贈(zèng)與合同均已實(shí)際履行完畢，并且贈(zèng)與的數(shù)額在一定的合理限度內(nèi)，也符合社會(huì)交往習(xí)慣和日常生活經(jīng)驗(yàn)。故蔡某洪基于贈(zèng)與合同而取得鄭某支付的金錢具有合法依據(jù)。關(guān)于鄭某主張其基于結(jié)婚目的而向蔡某洪支付金錢，鄭某未能舉證證明已將結(jié)婚目的約定為贈(zèng)與合同所附條件的情形下，對(duì)其此項(xiàng)主張，法院依法不予支持。法院審理后依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

對(duì)于戀愛(ài)期間贈(zèng)與的財(cái)物能否返還問(wèn)題，不能一概而論。從贈(zèng)與的性質(zhì)而言，可以區(qū)分為以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與和戀愛(ài)期間的一般贈(zèng)與。

一

以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與行為

以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與系指一方為了締結(jié)婚姻關(guān)系而贈(zèng)與對(duì)方財(cái)物的行為，生活中主要包括結(jié)婚的彩禮以及為訂婚而購(gòu)買的鉆戒等，在法律性質(zhì)上屬于附解除條件的法律行為。上述贈(zèng)與行為的贈(zèng)與人，在實(shí)施贈(zèng)與彩禮或鉆戒行為時(shí)，當(dāng)事人間往往不可能存在書面甚至口頭贈(zèng)與合同，更無(wú)可能明確將解除條件明確表達(dá)在贈(zèng)與行為之中。認(rèn)定上述贈(zèng)與行為中附有解除條件(確定不結(jié)婚或一定條件下解除婚姻關(guān)系)，實(shí)際上是結(jié)合社會(huì)善良風(fēng)俗，對(duì)當(dāng)事人的意思表示進(jìn)行客觀解釋的結(jié)果。上述以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，在特定情形下，因所附解除條件成就，贈(zèng)與人可請(qǐng)求返還。

二

一般贈(zèng)與行為

戀愛(ài)過(guò)程中，一方為了表達(dá)愛(ài)意、增進(jìn)感情而贈(zèng)與對(duì)方財(cái)物，或?yàn)榱硪环劫?gòu)置的個(gè)人物品屬于戀愛(ài)中的一般贈(zèng)與行為。此種贈(zèng)與能否要求返還，應(yīng)當(dāng)適用合同法贈(zèng)與合同的一般規(guī)定。我國(guó)合同法第一百八十六條規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前享有任意撤銷權(quán)。物權(quán)法第二十三條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)移轉(zhuǎn)以交付為準(zhǔn)。上述一般贈(zèng)與行為，因?yàn)楫?dāng)事人意思表示真實(shí)，并完成了標(biāo)的物的交付行為，被贈(zèng)與財(cái)物的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生移轉(zhuǎn)。在贈(zèng)與行為不存在效力瑕疵時(shí)，贈(zèng)與人無(wú)權(quán)要求受贈(zèng)人予以返還。

戀愛(ài)期間經(jīng)濟(jì)來(lái)往比較頻繁且較為隨意，一旦產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛很難以認(rèn)定。因此，情侶間不要把金錢作為衡量感情的籌碼，熱戀也應(yīng)保有理智。

在經(jīng)濟(jì)條件允許范圍，小額贈(zèng)與行為是現(xiàn)代生活戀愛(ài)中的正常現(xiàn)象，可以增進(jìn)戀人情感，穩(wěn)固戀愛(ài)關(guān)系，但對(duì)于大額金錢或貴重財(cái)物的處置，要注意保存可證實(shí)真實(shí)意思表達(dá)的證據(jù)，避免日后發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)無(wú)據(jù)可依。

(原標(biāo)題：北京58歲大爺網(wǎng)戀：見(jiàn)面10天打款160萬(wàn)，鬧掰后錢被判贈(zèng)與)

來(lái)源：北晚新視覺(jué)綜合 東方今報(bào) 環(huán)球網(wǎng) 杭州網(wǎng)

關(guān)鍵詞： 大爺網(wǎng)戀見(jiàn)面10天打款160萬(wàn)