張恒律師:鄭爽主動借張恒2000萬要求全職為其工作

發(fā)布時間：2021-01-20 09:46:51 來源：時代周報

“代孕棄養(yǎng)”事件發(fā)酵之際，1月19日上午9點(diǎn)，鄭爽與張恒民間借貸糾紛案在上海市第二中級人民法院二審開庭審理，鄭爽、張恒均未現(xiàn)身。

1月19日，張恒方代理律師、北京市中聞律師事務(wù)所律師周俊接受時代周報記者獨(dú)家專訪時表示，目前二審聽證剛剛結(jié)束，鄭爽方面拒絕調(diào)解。

此前，該案在上海市靜安區(qū)人民法院一審終結(jié)，一審原告為鄭爽，被告為張恒，本次為張恒方提起上訴。

2020年8月，因拖欠工資，張恒成為失信被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的為18152元，至今仍未解除。

據(jù)媒體報道，鄭爽律師于2019年12月31日致信上海鯨乖乖人工智能科技公司(下稱“鯨乖乖”)員工，稱張恒管理時公司資金消耗過快，張恒本人于2019年11月單方面宣布辭職。鄭爽律師稱，1000萬資金原計劃支撐至2020年2月，但在2019年10月被告知需追投資金，張恒辭職后，鄭爽承擔(dān)了公司注冊資金和辦公租金，作為公司的控股股東，鄭爽不參與公司的具體運(yùn)營和決策，張恒的管理使得公司資金消耗過快，因而鄭爽決定不再追加投資。

就此次借貸糾紛案的緣起及款項的具體去向，1月19日，時代周報記者獨(dú)家專訪了張恒方代理律師周俊。

時代周報：2000萬元的經(jīng)濟(jì)糾紛是如何產(chǎn)生的?

周俊：鄭爽與張恒確認(rèn)戀愛關(guān)系后，2018年4月開始同居。2018年11月，鄭爽向張恒私人賬戶打款2000萬元，備注借款，要求張恒辭職，全職為其工作。后續(xù)二人戀愛關(guān)系破裂，鄭爽方面要求張恒全額歸還2000萬元錢款，并提起訴訟。

從雙方聊天記錄來看，張恒大概從2018年5月便開始幫鄭爽從事經(jīng)紀(jì)等工作。之后，鄭爽希望張恒全身心地為其工作。同時，鄭爽主動提出支付2000萬元錢款予張恒作為補(bǔ)償?shù)慕ㄗh。彼時張恒認(rèn)為，一旦辭職全職為其工作，雙方戀愛關(guān)系并不平等，也會逐漸脫離“幫你忙”的性質(zhì)，張恒陷入兩難境地。

2018年11月16日，鄭爽提出“要不我們一個月見一面”的“建議”，同時詢問張恒“2000萬元的事情你考慮得怎么樣了?”。

在這樣的情況下，張恒再三糾結(jié)說：“那2000萬元算我借的吧，每個月拿你一塊錢為你工作。”

2018年11月18日，鄭爽向張恒匯款2000萬元，并且備注填寫“借款”二字。

時代周報：這筆2000萬元的錢款具體如何使用?

周俊：鄭爽打款2000萬元后至今，該賬戶累計支出750萬元，其中部分支出用于二人共同生活，部分支出用于鄭爽熱度維護(hù)、形象維護(hù)以及公司支出等。目前，該賬戶余額1500萬元，已被法院查封。

期間，理財收益及張恒父母所匯款項均存于該賬戶。

時代周報：你如何看待這筆2000萬元的錢款?

周俊：該筆2000萬元的匯款，不應(yīng)該看作借款。鄭爽向張恒匯款2000萬元之后，張恒辭職全方位為鄭爽工作，包括擔(dān)任經(jīng)紀(jì)人、運(yùn)營社交平臺、服裝公司，但并未獲取任何酬勞，二人經(jīng)濟(jì)、生活高度混同，法院應(yīng)該綜合考慮。

另外，除了付款憑證上有“借款”二字外，二人并無任何借款合同，并且張恒并無任何借款的意思表示，也無借款的目的。

我認(rèn)為該案應(yīng)該看作同居期間的財產(chǎn)糾紛問題，而不是民間借貸糾紛。

時代周報：鯨乖乖與鯨谷座的投資費(fèi)用是否出自這筆2000萬元的錢款?

周俊：不是，并不存在張恒借款2000萬元用于創(chuàng)業(yè)的事情，二人所謂的合作創(chuàng)業(yè)，實(shí)際上是為鄭爽的演藝事業(yè)以及周邊品牌做開發(fā)。