5月9日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布王寶強與范立網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛一審民事判決書。法院判決范立在其本人社交賬號“粒不再”中向原告王寶強公開賠禮道歉，并賠償律師費、精神損害撫慰金等4萬多元。

在判決書中，王寶強訴范立用昵稱為“粒不再”的社交賬號，分別在2016年8月6日、2018年8月16日、2018年12月2日發(fā)布了三條侵犯王寶強名譽權(quán)及隱私權(quán)的內(nèi)容，并捏造王寶強利用公眾人物身份，調(diào)動水軍、煽動網(wǎng)民等等。

其中2018年8月“粒不再”發(fā)布的內(nèi)容，法院判定其中“魚目混珠”“顛倒黑白”等言論意在支持馬蓉澄清“公益達人-馬蓉蓉”此賬號并非馬蓉本人這一事件，該條內(nèi)容并非直接指向原告王寶強，故被告發(fā)布該條內(nèi)容不構(gòu)成對原告王寶強名譽權(quán)的侵犯。

而2018年12月，網(wǎng)曝馬蓉與王寶強發(fā)生沖突，并遭到其毆打，事發(fā)后，雙方各執(zhí)一詞，一位昵稱叫“粒不再”的社交賬號受其委托發(fā)布聲明，在聲明中詳述的兩人發(fā)生沖突的過程及原因。王寶強主張被告范立(粒不再)存在捏造事實的情況，而法院判決“雖然個別用語存在爭議，但仍屬于法律上要求當事人應(yīng)保持適當寬容度的言論，不構(gòu)成侵權(quán)。”

針對“粒不再”2016年8月發(fā)布的文章內(nèi)容，法院認為其中“利用公眾人物身份”的表述，可以認定被告發(fā)布該內(nèi)容指向的對象為原告王寶強;其次，被告在該文中使用“調(diào)動水軍，煽動網(wǎng)民，漫灌式的語言暴力和人身攻擊”等表述，易使社會公眾對原告王寶強的行為產(chǎn)生誤解，且其提交證據(jù)無法證明評論、轉(zhuǎn)發(fā)馬蓉微博的用戶為原告王寶強調(diào)動，因此構(gòu)成對原告王寶強的誹謗。

最終，法院判決范立在其本人社交賬號“粒不再”中向原告王寶強公開賠禮道歉，并賠償律師費、精神損害撫慰金等4萬多元。

關(guān)鍵詞： 王寶強 名譽權(quán)案 勝訴