“律師函就像是紅綠燈中的黃燈,對(duì)于雙方都起到一個(gè)緩沖作用,是起訴前的一個(gè)磋商,如果沒有律師函這么一個(gè)調(diào)節(jié)過程,那種小型的訴訟案件量就會(huì)激增,對(duì)于司法資源也是一種擠占,對(duì)于侵權(quán)人來說,也錯(cuò)失了一次改過的機(jī)會(huì)。”
所以說,明星律師函中說的不一定全都是真的,粉絲不必拿著明星的律師函到處為自家愛豆“洗白”,但收到律師函的人,也不能因此就直接忽視律師函帶來的警告,還是要有則改之,否則不聽警告,就可能面臨更重的法律責(zé)任。
告名譽(yù)侵權(quán)就一定是做賊心虛?
不是!誹謗和名譽(yù)侵權(quán)的前提都是捏造事實(shí)
除了對(duì)發(fā)律師函這種行為本身的不信任,很多網(wǎng)友對(duì)律師函中的內(nèi)容經(jīng)過分析,也得出了一些流傳網(wǎng)絡(luò)的“真理”:如果謠言是假的,律師函中會(huì)出現(xiàn)xxx干嘛xxx,如果謠言是真的,律師函中會(huì)泛指“不實(shí)言論”;如果起訴的是“名譽(yù)侵權(quán)”,可能網(wǎng)友說的是真的,如果起訴的是誹謗罪,網(wǎng)友說的一定是假的。
但事實(shí)真的是這樣嗎?答案是:不是!
“律師之所以在律師函中泛指某些不實(shí)言論,主要是為了避免二次擴(kuò)散,比如有的明星被傳吸毒,可能有些網(wǎng)友并沒有看到這個(gè)傳言,如果在律師函中強(qiáng)調(diào)這點(diǎn),反而可能導(dǎo)致這個(gè)傳言進(jìn)一步擴(kuò)散,畢竟好事不出門,壞事傳千里。”易勝華律師說,“這是律師函的一種寫作方式吧,就是我只要點(diǎn)出那幾個(gè)賬號(hào)的名字,然后用概括的方法寫出原由,那幾個(gè)賬號(hào)的人是心里有數(shù)的,給廣大網(wǎng)友傳遞的意思是,凡是針對(duì)我的一些不好的傳聞,都是不實(shí)的,你都要承擔(dān)法律責(zé)任,相當(dāng)于一種警告的性質(zhì)。”
此外,明星這樣發(fā)律師函也有一些“難言之隱”,比如如果每次發(fā)律師函都針對(duì)具體的事項(xiàng)去回應(yīng),成千上萬網(wǎng)友不同的質(zhì)疑,明星永遠(yuǎn)都說不清楚。“也不排除有些明星做賊心虛,不敢把話說透,或者怕自己把話說透之后,會(huì)影響到圈內(nèi)的朋友,這里面有很多因素。”
易勝華律師并不贊同這樣含糊其辭地發(fā)律師函的方式,畢竟發(fā)律師函就是要澄清事實(shí),如果回避關(guān)鍵問題,那律師函發(fā)了跟沒發(fā)一樣,反而引起了更大的猜疑,讓網(wǎng)友以為他做賊心虛。
至于律師函中常見的名譽(yù)侵權(quán)和誹謗,并不是說明星告網(wǎng)友名譽(yù)侵權(quán)就一定是做賊心虛。
“不管是名譽(yù)侵權(quán)還是誹謗,行為構(gòu)成的前提都是捏造虛假信息。如果你說的是真話,那就不存在名譽(yù)侵權(quán)。從法律角度來說,名譽(yù)侵權(quán)和誹謗只是情節(jié)的嚴(yán)重程度不一樣而已,名譽(yù)侵權(quán)是承擔(dān)民事責(zé)任,誹謗是承擔(dān)刑事責(zé)任,告名譽(yù)侵權(quán)很容易,就算你用小號(hào)說某明星吸毒,只有幾個(gè)瀏覽量,那也是一個(gè)名譽(yù)侵權(quán)的行為,但想告對(duì)方誹謗,瀏覽量就需要達(dá)到一定的量級(jí),而且法院和公安對(duì)于誹謗類案件的受理都非常謹(jǐn)慎,難度比較大。”
“報(bào)案”=升級(jí)版的律師函?
明星還能自證清白嗎?
當(dāng)律師函無法讓明星自證清白時(shí),他們選擇了報(bào)警。
為何報(bào)警會(huì)比律師函更有信服力呢?
因?yàn)槁蓭熀瘺]有法律效力,而明星報(bào)案之后,會(huì)經(jīng)過受案、立案和偵查等程序,任何人報(bào)案都應(yīng)當(dāng)屬實(shí),報(bào)案時(shí)也會(huì)被告知誣告應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任,如報(bào)假警,所告不實(shí),意圖使他人受到刑事追究,情節(jié)嚴(yán)重的,將可能構(gòu)成誣告陷害罪。
除了報(bào)警,明星還有其他方式來應(yīng)對(duì)這種危機(jī)嗎?
“他們也可以直接去起訴,但起訴流程太慢了,對(duì)于明星來說,他們是靠名譽(yù)吃飯,如果靠起訴來自證清白,等到水落石出的時(shí)候,可能名譽(yù)受損已無可挽回。”易勝華律師說,“所以當(dāng)律師函不起作用之后,明星就只能通過報(bào)警來表明自己的姿態(tài),他們拿到的受案回執(zhí)單,其實(shí)就是升級(jí)版的律師函,只不過以前是律師幫他們背書,現(xiàn)在是警察。”
當(dāng)明星接二連三去報(bào)案,并且當(dāng)這種現(xiàn)象成為一種趨勢(shì)時(shí),司法資源的浪費(fèi)或許已經(jīng)不可避免。
“你要知道我們警力是多么的緊張,他們有多少事要做,如今為了明星的八卦,占用了他們的時(shí)間,他們就少了很多為老百姓做事的時(shí)間。”
況且,明星報(bào)案未必就一定能夠自證清白,畢竟吳亦凡就是在報(bào)案之后,依然被拘留的人。
“有的人在面對(duì)警察的時(shí)候,也有可能不會(huì)全面真實(shí)地去講述情況,但毋庸置疑,不管是面對(duì)他們誰,說假話都如同搬起石頭砸自己的腳,自找倒霉。”
所以說,不管是從前的律師函,還是如今的報(bào)案,對(duì)于明星來說,公關(guān)意義大于法律意義,并不能真正說明什么問題。如今網(wǎng)友將他們報(bào)警的行為等同于了清白二字,那如果有一天又出現(xiàn)了下一個(gè)吳亦凡,他們又該如何自證清白呢?(莊自修/文)