說她“格局小”，

“肚量小”，

還“茶里茶氣的”...

誰呀這是？

梅楨，自我介紹“16歲上大學(xué)，也是昆士蘭最年輕取得律師資格證的人”。

更多人認(rèn)識她則是通過兩年前的職場真人秀《令人心動的offer》。

（她是八位實(shí)習(xí)生之一）

有著讓人羨慕的學(xué)歷，本科在澳洲邦德大學(xué)（澳洲第一所私立大學(xué)，法學(xué)是他們家王牌專業(yè)）碩博在北大。

所以當(dāng)時(shí)她一個(gè)自我介紹，就贏得了其他實(shí)習(xí)生和觀察嘉賓的無數(shù)羨慕眼神。

資深業(yè)內(nèi)人士也對她簡歷非常肯定。

是學(xué)霸，長得也不拉垮（至少在普通人里）。

無攻擊力的圓臉，

因此比較適合一些日系風(fēng)。

當(dāng)時(shí)，贊美她顏值的，不在少數(shù)。

同時(shí)讓人羨慕的，她還有個(gè)愛她的老公。

節(jié)目里，就算深夜，老公也會送她返回公司加班，

一些愛意，也藏在猝不及防的親吻里。

經(jīng)濟(jì)條件也超越了多數(shù)普通人。

老公鄭家熹，是“安莉芳”董事長的嫡孫，

在集團(tuán)公司里，兩人也是拿著真金白銀的股份的。

節(jié)目里肉眼可見的，和老公住在上海獨(dú)棟別墅，

上下班也是老公帶著專職司機(jī)豪車接送。

至少那時(shí)在節(jié)目上看起來，標(biāo)準(zhǔn)“人生贏家”的樣子吧。

這怎么，如今卻口碑大翻轉(zhuǎn)，成了“茶里茶氣”的代言人了？

直接點(diǎn)說，是源于昨晚的一條更新。

有華東政法大學(xué)的學(xué)生（以下簡稱華政）在朋友圈發(fā)言“我被梅楨告了”，

為證明自己所言非虛，還曬出了原告律師材料和自己的未結(jié)案件號。

而真正引發(fā)討論的，還是梅楨公訴狀里的內(nèi)容。

一來，明明原被告雙方都在上海，她卻選擇在深圳打官司，

站在經(jīng)濟(jì)尚未獨(dú)立的被告學(xué)生角度，路費(fèi)，是筆不小開銷，

站在原告梅楨的角度，她能適當(dāng)規(guī)避上海司法系統(tǒng)里華政人對案件的影響，

所以也怪不得路人嘲她“格局小”。

二來，現(xiàn)在距離考研就差一個(gè)多月，正是備考的沖刺階段，恰巧這被告也是個(gè)考研學(xué)生，

（cr被告黃梓航公眾號“小黃with他胡思亂想的腦子）

早不告晚不告，偏偏選擇這時(shí)候，自然收獲以下評論。

可是僅僅只因?yàn)檫@件事就讓她口碑?dāng)嘌率降鋯幔?/p>

了解她再多一點(diǎn)，或許還是她從專業(yè)到人設(shè)上的全面翻車。

1.她專業(yè)到底行不行

事情發(fā)生在三個(gè)月前，上海華東政法大學(xué)出了份擬聘人員名單，而她的名字，也在這份名單里，應(yīng)聘職位還是教師。

根據(jù)公示期間對擬聘人員能合理質(zhì)疑的原則，有華政學(xué)生找到了她讀博期間發(fā)表的期刊文獻(xiàn)??

確實(shí)滿足了應(yīng)聘單位的要求，

#相關(guān)人士發(fā)話

但另一個(gè)問題是這兩文獻(xiàn)就是她碩博期間的全部了。直白點(diǎn)說，公開場合，是找不到她碩博畢業(yè)論文的。

于是這個(gè)昨天被她告上法庭的黃梓航就發(fā)了篇“三名新老師盡職調(diào)查”的文章，

（也就是這篇，讓他如今成了被告人）

文中就質(zhì)疑了梅楨為什么沒有畢業(yè)論文。

梅楨當(dāng)時(shí)未回應(yīng)，直到三個(gè)月后，她為了證明這學(xué)生在傳播不實(shí)信息，才在起訴書里說明，她有論文的，只是因?yàn)椤扒把匦院皖A(yù)防被剽竊”需要推遲三年再公開【吃瓜emoji】

可這理由...

在經(jīng)歷過的人眼里，“前瞻性”只是在挽尊，

在路人眼里，“因?yàn)榍罢靶运赃x擇保密”，無論從重復(fù)論文題目還是自證實(shí)力來看，也有太多不合理之處。

橘子君獨(dú)家福利！關(guān)注橘子娛樂 微 信 公 眾 號 ：（juziyule），快關(guān)注起來吧！

唯二兩篇文獻(xiàn)，也被扒出水分不少。

僅從論文引用的相關(guān)文獻(xiàn)看，大量都是非學(xué)術(shù)類的新聞。

作為top級大學(xué)的碩士，還是身處把“嚴(yán)謹(jǐn)”吸煙刻肺的法律行業(yè)，這論文質(zhì)量，是不是和她北大法學(xué)碩士的title，不匹配了？

另一篇滿足華東招聘條件的C擴(kuò)，質(zhì)量也差不多??

#充斥著大量非專業(yè)性引用

還被發(fā)現(xiàn)有各種基礎(chǔ)性錯(cuò)誤。

#要不就是單詞拼錯(cuò)了

#要不就是數(shù)據(jù)混亂

二是人設(shè)崩塌

節(jié)目播出時(shí)，她一段英文ppt自述，卻被發(fā)現(xiàn)還無法脫稿（鮮明對比是她讀本科的隊(duì)友，是完全可以脫稿的），

也被和她一樣接受澳洲教育，在演講上頗有經(jīng)驗(yàn)的華人質(zhì)疑她的演講能力。

（cr：up主@貓本飯小添）

對中國人來說，用英文說成啥樣，相比質(zhì)疑，當(dāng)然更應(yīng)該的是鼓勵(lì)。

可是梅楨，從小就去了澳洲，大學(xué)又就讀澳洲頂尖私立院校的王牌專業(yè)，

結(jié)果就這實(shí)力，難免讓人發(fā)出以下感慨...

接著，又被發(fā)現(xiàn)和面試時(shí)的人設(shè)有出入。

面對面試官，她說自己“19就大學(xué)畢業(yè)，20就拿到律師資格證，接著就考進(jìn)了北大”。

這么看，一路名校，21歲讀碩士，24歲就拿下博士，也是學(xué)習(xí)天賦極高了。

可實(shí)際上，以“留學(xué)生身份進(jìn)入北大”這一點(diǎn)，卻被她選擇性忽略了。

而國外學(xué)生考清北的難度vs國內(nèi)的，這之間差距，也不用橘過多描述了吧【吃瓜】

對普通人來說，是否選擇說出國籍完全是個(gè)人自由。

可是梅楨，借著《offer》討論度，她選擇成為一名網(wǎng)紅，“北大博士”也是她人設(shè)里相當(dāng)重要的一部分。

微博，會把自己“北大博士”的title放在封面上，

字母站上，會把“北大”“學(xué)霸”“博士”直接放在標(biāo)題里。

xhs上文案依舊如此，“北大博士小姐姐教你...”

靠著“北大”光環(huán)立人設(shè)，成為公眾人物后，卻只選擇性的透露對自己有利的信息，也難怪在得知她是澳大利亞人后，會有人覺得被欺騙了，于是出現(xiàn)對她毫不客氣的評論??

“仗著外籍走捷徑！”

“網(wǎng)紅濾鏡碎一地”。

最后，她出爾反爾，也不止一次了。

節(jié)目收官時(shí)，她發(fā)了篇長文，說知道自己性格有溫吞的一面，這對需要靠辯護(hù)爭取的律師是個(gè)缺陷，但自己在不斷嘗試不斷改進(jìn)，依舊在堅(jiān)持。

又強(qiáng)調(diào)未來的自己要更堅(jiān)定更自信。

這怎么看，都像要堅(jiān)持做律師呀。

結(jié)果...只是各種蹭節(jié)目熱度...

#在字母站搜她帶“offer”的視頻，光在標(biāo)題體現(xiàn)的，就有十多個(gè)

和其他綜藝?yán)锏乃厝艘粯樱呱狭司W(wǎng)紅之路。

#帶貨

#接廣子

說著之所以放棄華政的入職機(jī)會，是想要“一個(gè)安寧生活”，

實(shí)際上，這還沒半年，就要打官司了？

（說好的要“回歸一個(gè)安寧生活”呢？）

就連官司本身，她也有著“小心思”。

選擇性忽略那些對她專業(yè)和論文的質(zhì)疑，在訴狀里主張“名譽(yù)權(quán)受損”，

這在同樣華政畢業(yè)，法律業(yè)內(nèi)人士@knaistor看來，這種行為就是打了個(gè)擦邊球。

#反正沒相關(guān)明確法律法規(guī)，法院怎么判都有可能

哎，回看梅楨，你說她犯了啥原則性錯(cuò)誤嗎？

關(guān)鍵詞： 北大 梅楨 澳洲 論文 律師 路人 節(jié)目 文獻(xiàn) 贏家 華政