陳漫的作品一向有股不走尋常路的風(fēng)格。

這兩天的爭議作品，讓陳漫從攝影圈，走進(jìn)了普羅大眾的面前。

然后等待她的，是爭議與批評。

她的鏡頭之下，東方女性透露著濃濃的西方刻板印象。

瞇瞇眼和怪異的表情。

當(dāng)然擁護(hù)陳漫作品的一定會說，這是藝術(shù)創(chuàng)作，夸張化的藝術(shù)表現(xiàn)凸現(xiàn)東方氣質(zhì)。

但這種夸張仿佛有些走了樣，比如下面這個，是亞洲人？還是非洲人？

藝術(shù)可以跳脫于現(xiàn)實，但不能脫離于現(xiàn)實。

東亞女性的單眼皮，東方女性的獨特之美，絕對不是瞇瞇眼和僵尸般的怪異表情。

比如下面的幾張東方之美：

陳漫把東方人搞得不東不西，更何況是搞成公認(rèn)的具有歧視的風(fēng)格，這些照片到底是在展現(xiàn)東方人的自然美，還是刻意營造的西方視角？

話說陳漫作為東方女性之一，她的長相和給自己拍形象照風(fēng)格也并非作品中的那班光怪離奇，似乎，陳漫是有正常審美觀的，不然為何不把自己拍成瞇瞇眼呢？

陳漫的爭議，也不僅這一次，另一組照片，少先隊員與三峽大壩，這些少女依然被打扮成古怪的模樣，一副怪異的表情，還有彎曲的大壩和漫過大壩的水。

少先隊員與嫦娥一號

袒胸漏汝的少先隊員與央視大廈

有人會說，你這是看圖說話，刻意解讀。

但作品的創(chuàng)作一定是某種意涵的傳達(dá)，尤其陳漫的作為一名知名攝影師，段然不會花這么大功夫去拍一組毫無意義的作品。

但，這晦澀的作品，到底想表達(dá)什么？

更何況，陳漫并不是個沒有思想的女孩子呢！

有些人也會說，難道藝術(shù)家沒有創(chuàng)作的自由？

作為藝術(shù)創(chuàng)作，當(dāng)然有自由，民眾也有評論的自由。

但請尊重事實和中國人的文化背景。想必，陳漫一定不會在美國拍攝一組黑人在棉花地里吃香蕉的作品，因為她會尊重美國黑人和避免產(chǎn)生文化歧視。

除非，陳漫的母親，或者在她身邊的中國人，可能就是她作品中模樣，所以才會有感而生。

那些口口聲聲為陳漫聲張創(chuàng)作自由的人，你真的不是揣著明白裝糊涂？

再退一步講，如果陳漫的作品是純藝術(shù)，那再浮夸，這是她的創(chuàng)作自由。

但，這組陳漫為迪奧而作的商業(yè)攝影，更有被市場檢驗的自由。

中國文化外國品牌迪奧可能不懂，中國人陳漫你也不懂么？

如果一副作品不能質(zhì)疑，不能批評，這種披著藝術(shù)外衣的一言堂和法西斯又有什么區(qū)別呢？

關(guān)鍵詞： 陳漫 作品 東方女性 藝術(shù) 表情 模樣 藝術(shù)創(chuàng)作