前幾天B站有個視頻大火,播放達百萬,引發的討論更不在少數。
為何如此出圈?
從標題就能提取到信息點——
明星熱點、粉圈問題,外加代際矛盾。
這是一個女兒對喜歡鄧倫的媽媽的控告。
母親喜歡的明星淪為法制咖,女兒甩熱搜給母親觀其反應,并錄了控告視頻。
11個“哈”肉眼可見的狂喜,訴說時也一度忍不住笑出聲。
是怎樣的矛盾,讓女兒對親媽幸災樂禍?
我們對追星常會有“不理智”“不成熟”的刻板印象,嘲諷粉圈也已經是政治正確。
但對于這位媽媽的遭遇,至少我是笑不出來的——
或者,這并不是一件單純的“中年婦女追星不淑慘塌房”的趣事。
而是不少中年女性的共同困境。
飄動筆的時候,這個視頻已經被up主刪除,故我們只能大致地復原其內容。
按照up主的說法,她媽媽喜歡鄧倫好幾年了,且非常真情實感,常想盡辦法向家人安利偶像。
母女間的矛盾也圍繞此事愈演愈熱。
up主在視頻中舉了幾個例子,例如媽媽曾因自己不喜歡鄧倫,深夜仍跑來跟她吵架。她生病時,媽媽會說“看看鄧倫就好了”,家里的電視更是全天候循環播放著鄧的作品。
甚至,失格觸法的偶像塌房了,她本人仍然拒絕相信。
表面看,這位媽媽的追星行為確實已經超出了“理智”的范疇,有不少偏執、狂熱的跡象。
對比之下,女兒似乎是占理的。
畢竟,媽媽長期對家庭的忽略,乃至在她高中最艱難的時候都沒有給予足夠的關心,這種經歷換到任何人身上都不好受。
up主發信息去刺激媽媽,做視頻慶祝她塌房,以至網友攻擊“中年追星媽”的行為,雖有過火之處,但也不算無事生非。
那么,我們可以說這都是不稱職的媽媽應得的嗎?
別急著斷言,之后up主發布的另一個視頻,又提供了另外的信息點——
其一,媽媽本身是個工作能力不差的職業女性,卻不得不成為家庭主婦,后來再想出去工作,還受到丈夫阻撓。
其二,媽媽患有挺嚴重的精神疾病,此前一直在四處求醫,up主高三時她其實還特意放緩了治療,回歸家庭。
而追星,基本上成了她的一種精神寄托。
網友整理的第二個視頻內容
看到這我頓覺五味雜陳。
因為我隱隱覺得擋在這對母女之間的不單是哪個明星。
更是疾病、痛苦,和難以相互理解的無奈。
這位媽媽存在某些不理智行為,大概是事實。
但是換位想一想,媽媽也是獨立的個體,除了媽媽這個身份,她也是她自己。
女兒沒有考慮和尊重母親的精神追求,明明自身也有不夠理智的、因母親注意力轉移的遷怒行為,卻一味控訴母親的不成熟、失職。
控訴中,父親的角色完全隱身,更不知其是否有注意子女、妻子的心理和矛盾。
似乎家庭溫暖度下降,矛頭首沖、仇恨節點就是母親。
當然,飄深知在無法設身處地的前提下,要評判一件事的對錯是極端困難的事。
故面對這對母女的矛盾,比起站隊,我更多感受到的只是心酸。
真正讓我震驚、憤慨的是什么?
是原視頻評論區的一些言論——
從狠批“中年婦女無腦追星”的狹隘。
到攻擊她“沒皮沒臉”的惡毒。
再到鼓吹家暴、剝削女性的恐怖。
部分當代網友的壞心程度,簡直令我嘆為觀止。
而給我印象最深的,還數這么兩條——
“還是我媽好,心思全在我們家人身上”
“這不就是精神出軌嗎”
若大眾對普通追星女孩的鄙夷,還是站在批判社會亂象的立場上。
那么人們對于追星媽媽的指責,則完全是一種訓誡心態——
首先是自己目前的年齡,尚作為家庭享利一方的權利被冒犯。
以至于發出“有這樣的媽真可憐”,潛臺詞是作為母親,心思只能花在家人身上,否則就是失職失格。
更夸張的,還要被置上一個不忠的罪名。
這已不單是常見的對粉圈亂象的譴責,而包含著對中年女性赤裸裸的雙重標準。
追星之于她們并不是自由選擇的娛樂消遣,反倒成了原罪。
飄其實認同,對追星媽媽和普通追星族應該“區別對待”。
但這絕不意味著要因為她們家庭主婦的身份,就加重苛責與懲戒。
反倒應該給予她們更多的理解。
說到底,追星媽媽與普通的粉圈女孩不同在哪?
最關鍵的一點或許是,她們并非因為不成熟、不經事而沉溺其中。
正相反,她們往往因為經歷過太多,才會迷戀上這種廉價的快樂和精神撫慰。
比如飄曾寫過的“靳東女友”事件——
六旬的阿姨黃月沉迷抖音,深信合成的靳東視頻就是他本人在跟自己告白,甚至不惜一切要嫁給靳東。
而在這看似可笑的鬧劇背后的,并不是任性妄為。
而是一位從未感受過愛情的中年女性,生平唯一的一次叛逆。
另一個案例,是我之前在《愛情保衛戰》中看到的悲傷故事——
一對50多歲夫婦鬧離婚鬧到現場,爭執的起因同樣是女方沉迷追星。
按丈夫的說法,這位阿姨沉迷韓劇和宋仲基等“歐巴”,整天在電視機前又哭又笑,“就跟精神病似的”。
也因此,他們的日常生活摩擦不斷。
不過二人間的恩怨可遠不止這么簡單。
在阿姨的講述中,他們的矛盾實際要追溯到多年前自己的流產。
這場意外阿姨失去了生育能力,而這才是丈夫多年來怨恨她的原因。
遷怒、冷落妻子還不算。
步入老年后的丈夫,漸漸沉迷于和年輕的女伴下棋、跳舞,把妻子獨自撇在家中。
不單把“出軌”緋聞鬧得人盡皆知,還把阿姨的隱痛當成段子到處講與人聽。
“這個老孫的家挺不幸的
聽他說好像他愛人沒給他生育
我看他倆也過不長”
獨守空房、受盡白眼的阿姨,除了靠電視紓解苦悶,還有更好的選擇嗎?
韓劇和歐巴并不是她的消遣,而更像是逃避生活的麻醉劑。
而最令我心碎的是,無論丈夫,妻子,對那次流產的“歸罪”竟出奇一致。
“我非常地埋怨她”
“怪我”
這種雙重的苛責,或許才是這位阿姨痛苦生活的根源。
在這樣一段只有怨恨的感情里,她也只能為電視里別人的愛情去笑去哭了。
當然,飄并無意把盲目追星合理化,也不是要為幾位阿姨無原則地開脫。
我更想表達的是,中年女性的追星過程似乎總伴隨著我們從未了解的酸楚。
追星前,她們面對的是最真實的人生疾苦。
追星后,還要遭受種種蔑視、侮辱與懲戒。
《愛情保衛戰》里的一位“情感專家”為這位阿姨指出了建議——
她必須更關心、疼愛、陪伴自己的老公,讓他無需再去外面尋找情感慰藉。
換言之,唯有做好了一位家庭婦女的本分,她才能重拾丈夫的關愛。
比起其他案例,這位阿姨的追星行為簡直不能更克制,僅僅只是沉迷看電視而已,但旁人批評起她卻依舊理直氣壯。
可見一位中年女性要招致罵名和責難,并不需要做得多過火失智。
但,她們真是錯在追星嗎?
不,她們只是錯在犯了一位妻子、一位母親、一位家庭主婦不被允許犯的錯——
分心。
在她稍微挪動了注意力,不再全身心獻祭給家庭的那一瞬間,她便是錯的了。
近幾年有個詞越來越多被提及——
母職懲罰。
它的原意是指,當一位女性成為母親,就會在職場遭遇各種不利,乃至失去經濟機會。
但成為母親所帶來的困難,遠不止在經濟層面。
在一系列追星媽媽事件的背后,隱藏著的是一種變相的母職懲罰。
即,母親的身份逐漸成為了中年女性自由選擇的束縛。
“媽媽”這個概念,向來都是和無私、勤儉、慈愛、奉獻等關鍵詞綁定的。
而追星這個行為又必然和這些詞背道而馳,它只是個人的消遣娛樂,并無舍己為人的精神高度。
只要做一個中年女性的標準就是沒有自我,那么她們任何自我追求都可以招致責難。
之前網上另一個投稿,與“媽媽塌房”事件如出一轍。
有個網友發文吐槽,自己的媽媽追星已經到了“失控”的地步——
她花800塊買了一臺某明星代言的咖啡機。
按稿主介紹,她媽媽是有工作有收入的職場媽媽。
幾年前開始追星后,媽媽慢慢開始參與打榜、投票等粉絲活動,各種周邊代言也買了不少,但花錢一直非常理智。
而且因為媽媽長期是獨自在家,稿主此前也并不阻攔媽媽追星。
但她給予媽媽的寬容理解,最終在一臺咖啡機面前崩潰了。
坦白講,追星這事情,本來就有點“周瑜打黃蓋”性質。
粉絲花錢買的從來不是實用的物品,而是在這個消費過程中收獲的滿足感。
800塊,對比起如今年輕人的娛樂消費,實在算不上什么大數目,何況她花的還是自己的錢。
還有之前那則“媽媽想吃六十塊的青菜被罵嬌縱”的新聞。
我實在想不通,為何對親人要如此吝嗇自己的共情力?
且,若純粹以浪費錢的角度去判斷對錯,也很容易忽略另一重點——
在網暴、人肉文化泛濫的如今,為什么有這么多人要以“掛”的方式來批評自己的母親?
這種過度的譴責和懲戒,才是最讓人感覺可怕的地方。
它不僅是一種風氣,更映射出許多人從未把中年女性視作獨立的個體。
有一個學生在網上提問,媽媽沉迷追星而不顧自己該怎么辦。
網友的回答是,全家人冷落她,再經濟上控制她,逼她回歸正常生活。
再想想那些諸如“讓你爸打一頓就好了”的論調。
中年女性遭遇的不僅是苛責,更是苛待。
誠然,過度的狂熱需要冷卻,失智的行為需要矯正。
但這種態度,真的是在對待一個犯錯的人嗎?
更何況,還不是什么大錯。
冷處理、斷絕生活資源、打罵……這分明更像訓練寵物的手法。
其實恰如迷戀靳東的黃阿姨,很多媽媽追星,都是人生中少有的,甚至是第一次的自我選擇。
也正因為缺乏經驗和眼界,她們更容易在走入新世界后迷失跌跤。
但這并不是我們無理由打壓她們的理由。
我們需要想明白的是,指責媽媽追星,到底是在指責她的不理智,還是她沒有按社會的規則扮演好一個溫馴的中年婦女?
恰如《奇葩說》那次關于“媽媽應援男明星”的辯論中,小鹿所提的問題——
我們希望媽媽回家干活
還是真的想見媽媽?
小鹿的另一段話同樣讓我深有感觸。
我們這一代人愛好自由,熱衷玩樂,在時代的洪流里盡情體驗著,試錯著。
但自身擁有如此灑脫的價值觀,卻唯獨對媽媽們嚴厲,這實在是一種諷刺。
更讓我無奈的是,本文提到的事例中,有好幾個都是女兒在批評媽媽。
這不止是在加深媽媽們的痛苦,也是在織就我們未來的困境。
我們總是在網上勾勒,那些和老姐妹燙頭追星逛大街的阿姨,就是未來的“我自己”“我本人be like”。
但我們或許從來沒想過她們作為極個例,也承受著一些非議。
也沒想過我們的未來,是否真能有這樣的自由。
自由即選擇。
作為獨立的個體,年長女性也理應有為自我選擇的權利。
她們不止是媽媽,理應穩重的老妻,或者家庭萬能手。
她們也有選擇喜好的權利。
哪怕選錯了,應該得到的也是幫助和引導,而不是被直接剝奪選擇權。
現在的我們用身份標簽困住她們,來日困住的就是我們自己。
關鍵詞: