親子鑒定師：我拒絕了那個女人的作假要求

發(fā)布時間：2022-04-21 14:53:52 來源：鳳凰網(wǎng)

作為一名職業(yè)鑒定人，在過去20年里，鄧亞軍借助DNA技術(shù)幫助成千上萬個家庭進行親子鑒定。

這當(dāng)中，多數(shù)的鑒定結(jié)果可以順利證明“我爸是我爸，我媽是我媽”，但仍有小部分“排除結(jié)論”會讓故事走向“很遺憾，孩子并非你親生”的無奈結(jié)局。

對于鄧亞軍來說，一紙報告寫明的只是一個準確率無限接近100%的結(jié)論，可對于當(dāng)事人來說，親子鑒定的結(jié)果可以影響和決定很多：

一對夫妻的感情、一個家庭的未來，以及一個孩子的人生道路。

在所有鄧亞軍接手的委托中，有90%是男方主動提出的，當(dāng)親子鑒定報告最后顯示“不支持xx為xx的生物學(xué)父親”時，絕大多數(shù)男人會選擇離婚、分手，一段感情從此走向消亡。

于是多年來，許多媒體以“婚姻粉碎機”來形容鄧亞軍的工作，對此她很是反感：

“我真的破壞了別人的家庭嗎？還是這個家庭本來就有問題？”

在她看來，自己只是那個揭開真相的人。

“被欺騙的人有權(quán)知道真相。”

電話鈴又一次響起，鄧亞軍知道來電人是阿紅，接起，果不其然。

過去幾天，女人已給鄧亞軍打了幾通電話，每一次都情緒激動，時常話還沒說幾句就哽咽哭泣。

此前阿紅帶著兒子和婚外情人找到鄧亞軍進行親子鑒定，結(jié)果顯示孩子確為阿紅與情人的骨肉。

對于這樣的結(jié)果鄧亞軍并不吃驚，甚至見怪不怪。從業(yè)多年，她見過許多更離譜的事：

祖孫三代一同鑒定，最終發(fā)現(xiàn)孫子其實是爺爺與兒媳婦生的孩子；

一家四口判定血親，結(jié)果證實外孫竟是外公與自家閨女所生的孩子；

雙胞胎姐妹的生父不是同一人，仔細一問才知道，原來是母親兩天內(nèi)跟情人、丈夫分別同房，結(jié)果恰巧同時受孕……

“亂倫又顛覆”，盡管故事已足夠讓人“三觀盡毀”，可講述者鄧亞軍的語氣始終平和。“結(jié)果是什么就是什么，我們只看真相”，情緒改變不了任何東西。

那一天鄧亞軍將結(jié)果告訴阿紅后，女人在電話里嚎啕大哭，她告訴鄧亞軍，自己與丈夫結(jié)婚多年，感情一直不錯，婚外情是因為一時沖動，所以發(fā)現(xiàn)懷孕時，她也不確定孩子到底是誰的。

后來孩子一天天長大，長相卻越來越不像老公，阿紅怕事情敗露，便帶著情人和兒子做了親子鑒定，果不其然，最糟糕的情況發(fā)生了。

鑒定結(jié)果出來后，阿紅不斷撥打鄧亞軍的電話，聲淚俱下地央求她制作一份假的報告，“錢不是問題”，只要能騙過丈夫，什么條件都可以談。

沒有猶豫，鄧亞軍一口回絕了阿紅的請求。

一方面是技術(shù)原因：“親子鑒定要求數(shù)據(jù)和峰圖必須一一對應(yīng)，這些都是自動化鑒定儀器做出來的，別人想做假根本不可能”；

另一方面則源于鄧亞軍本人的想法——報告作假是嚴重違背行業(yè)職業(yè)道德的行為，“這絕對不可能”。

鄧亞軍（右）

鄧亞軍的倔強和堅持早有體現(xiàn)。

1996年，24歲的鄧亞軍以專業(yè)第一名的成績結(jié)束了在西安交通大學(xué)法醫(yī)系的本科學(xué)業(yè)，隨后便在當(dāng)?shù)鼐殖蔀榱艘幻ㄡt(yī)。

鄧亞軍本科畢業(yè)照

在鄧亞軍的描述里，自己上班的單位周圍有成片的玉米地，平日見不到什么人，是常見的“拋尸現(xiàn)場”，差不多隔幾天就會有農(nóng)民跑到警局報案，說自家農(nóng)田里發(fā)現(xiàn)了一具尸體。

彼時鄧亞軍是警局里唯一一位女法醫(yī)，“什么案子她都去，只要聽見需要現(xiàn)場法醫(yī)，她拎著工具箱就往案發(fā)現(xiàn)場跑”，即使很多年過去了，同事對鄧亞軍最深的印象仍是如此。

做法醫(yī)時期的鄧亞軍（中間，白衣服）

上世紀90年代，社會正處于機遇與動蕩共存的時候。

作為一線警務(wù)人員，鄧亞軍經(jīng)常需要面對大案、要案。搶劫殺人、虐殺碎尸，她看到過許多血腥兇殘的現(xiàn)場，“半夜接到通知是常有的事兒”，為了方便工作，她時常選擇睡在單位。

當(dāng)時警局還有一位男法醫(yī)，第一次在現(xiàn)場看見呈現(xiàn)“巨人觀”的尸體就吐了一地，最后還是由鄧亞軍完成了解剖工作。

鄧亞軍成為法醫(yī)時，中國剛開始嘗試將DNA檢測技術(shù)運用于刑事偵查活動，由于種種限制，該技術(shù)在很長一段時間里都不成熟。

1991年，河南省焦作市的一位農(nóng)民報案，聲稱自己的妻兒已失蹤多日。此后，公安機關(guān)展開尋找、偵查，最終在某機井旁的水塘里打撈出了二人的尸體。

法醫(yī)證實女死者生前曾遭受性侵，并在其體內(nèi)成功提取到了兇嫌的DNA樣本，但因為技術(shù)不夠成熟，該樣本只能確定兇手是一個O型血的男人。

因為線索太少且證據(jù)鏈不夠完整，該案始終懸而未決，直到2016年，我國建立并進一步完善DNA數(shù)據(jù)庫，當(dāng)年的辦案民警才在其中尋得線索、找到真兇，而彼時距離案發(fā)已經(jīng)過去了整整25年。

剛?cè)胄械泥噥嗆?/p>

同樣的無奈也體現(xiàn)在鄧亞軍的工作里——

在DNA技術(shù)尚不成熟的當(dāng)年，很多高度腐敗的尸體很難判斷具體身份，尸源無法確定，大量命案偵破工作走入“死胡同”，幾乎年年都有無頭公案。

如何才能打破僵局？鄧亞軍想了很久。

在一線當(dāng)了3年法醫(yī)后，鄧亞軍考取了母校的研究生，繼續(xù)攻讀法醫(yī)學(xué)。

2000年夏天，鄧亞軍又在同學(xué)的建議下進入了北京華大基因研究中心，初次嘗試接觸了DNA理論研究。

那時無論是在學(xué)術(shù)領(lǐng)域還是實際應(yīng)用中，DNA技術(shù)都是一個極為新鮮的“舶來品”，沒有人能夠預(yù)測它的未來和走向，就連鄧亞軍自己在最初，也只將其視為一次普通的“課題活動”，一切都是碰巧，一切又好似冥冥中注定。

這之后2年，鄧亞軍獲得了博士錄取資格并辭去了法醫(yī)的工作。“我仔細想了一下，念完博士應(yīng)該也不會回到那里了，因為我已經(jīng)看過外面的世界了。”她決定不給自己留后路了。

“其實我是法醫(yī)的叛徒。”

鄧亞軍做法醫(yī)時期的現(xiàn)場圖片

29歲那年，鄧亞軍瞞著所有人辭了職，交出警銜那天她想起了大哥鄧治國——作為北大數(shù)學(xué)系的高材生，大哥一直是她的“偶像”。

在拿到博士錄取通知書時，她第一時間撥通了大哥的電話：“我只和他說了一句話，‘鄧治國不好意思，我現(xiàn)在是博士了’。”

鄧亞軍

鄧亞軍念博士的第一年，國內(nèi)非典疫情暴發(fā)。

在完成第一批ELISA試劑盒（一種抗原抗體試劑盒，可以幫助醫(yī)生非常有效地在疑似病例中甄別出“非典”病人）的研制工作后，為了進一步了解與攻克病毒，“華大”準備培養(yǎng)更多的SARS病毒，為后續(xù)研究做準備。

指令下達后，一位病毒專業(yè)的博士當(dāng)天便提出了辭職，另一位數(shù)據(jù)專家也在留下一封告別郵件后，便再也沒有出現(xiàn)過。

眼見著培養(yǎng)病毒一事無法推動，鄧亞軍和另一位同事主動站了出來。在三次前往疫情重災(zāi)區(qū)采集“非典”病人血樣后，她們走進了實驗室，而在此之前，二人對病毒學(xué)的了解，甚至都達不到“入門”級別，“沒有任何想法，因為那種形勢也顧不上多想”。

有些事是一定要完成的。

鄧亞軍（右）進實驗室前

根據(jù)生物安全防護規(guī)定，培養(yǎng)“非典”病毒的工作，需要全程在P3實驗室內(nèi)完成，而這也就意味著，她與另一位同事，需要穿著三層防護服，在完全密封且負壓的室內(nèi)工作。

（國際上根據(jù)實驗室的密封程度，將實驗室分為BSL-1到BSL-4，p4實驗室為全球生物安全最高級別的實驗室。）

在這之前，科研人員在同等條件下連續(xù)工作的時長最多為8小時，而鄧亞軍與同事則達到了“平均每天12個小時”，“內(nèi)分泌嚴重失調(diào)，滿臉都在冒痘，碰上生理期我和另一個女同事進去，出來就沒例假了”。

“可能學(xué)法醫(yī)的都不怕死吧”，即使過去了很多年，講起那個風(fēng)聲鶴唳的時候，她的語氣里仍有一絲劫后余生的慶幸，“可能也是無知者無畏”。

“非典”疫情過后，鄧亞軍正式踏入DNA親子鑒定技術(shù)領(lǐng)域，談起這項她極為向往與熱愛的研究事業(yè)，她坦言DNA檢測技術(shù)已經(jīng)被誤解很久了。

時至今日講起DNA鑒定，外界的第一反應(yīng)仍是那些八卦的“狗血劇情”，加之各類影視作品不遺余力地渲染與描述，仿佛該項技術(shù)存在的意義，就只為了服務(wù)婚姻中的危險關(guān)系。

“其實不是的”，鄧亞軍從來不這樣認為，“DNA最大的一個運用，是在大型災(zāi)難中識別遇難者身份，比如空難、地震、海嘯等。”

成熟且專業(yè)的DNA檢測技術(shù)不僅能推測出個體的性別、人種、膚色，甚至還能預(yù)測出瞳孔與頭發(fā)的顏色，和部分相對顯著的面部特征。

例如，2004年，國外某地發(fā)生了一系列殺人案件，現(xiàn)場目擊證人聲稱嫌疑人是一名白人男子，此后警方以此為方向展開偵查卻始終無果，直到法醫(yī)從現(xiàn)場提取的DNA斷定嫌疑人理應(yīng)是名黑人男子，案件才得以水落石出。

“進行個體識別只有DNA鑒定是最準確可靠的”，換言之：

在突如其來的巨大災(zāi)難面前，DNA鑒定技術(shù)極有可能是亡靈“魂歸故里”的唯一方式。

鄧亞軍參加節(jié)目（中間，黑色衣服）

2004年12月26日，印尼蘇門答臘附近海域發(fā)生了矩震級9.3的海底地震，進而引發(fā)了“世界近200多年來死傷最慘重的海嘯災(zāi)難”——印度洋大海嘯。

災(zāi)難發(fā)生的第二天，鄧亞軍在電視上看見“災(zāi)難已造成上萬人死亡，絕大多數(shù)遇難者沒有隨身證件無法識別”的新聞，“當(dāng)時就想，是不是應(yīng)該申請參加救援”。

某國印度洋海嘯前后衛(wèi)星圖對比

當(dāng)天晚上，她就向上級主管部門中國科學(xué)院生物局遞交了申請，2天后就得到了國家有關(guān)部門的回應(yīng)：

海嘯之后，泰國災(zāi)區(qū)留下了大量無法確認身份的遺體，而這其中大多數(shù)為前來度假的外國旅客，“那面（指泰國）的人說，非常需要中國救援隊前去參與救援”。

得到回復(fù)的當(dāng)天下午6點，鄧亞軍和其他4名同事就在大使館的幫助下，辦理了護照與簽證緊急飛往泰國，“回家就用了15分鐘收拾行李，防護服、物證袋、采樣工具什么都準備好了。結(jié)果因為太著急，所有吃的和洗漱用品全都忘了。”

正式出發(fā)前，副所長對即將出發(fā)的5人說：“大災(zāi)之后必有大疫，這種災(zāi)難現(xiàn)場可能會引發(fā)登格熱、瘧疾，這些都沒關(guān)系，因為不會死人，還可以回國治，就怕霍亂，你們要是得了霍亂，那就算了。”

“那就算了”。

鄧亞軍和同事們在出發(fā)前就看見了“最壞的結(jié)果”。

鄧亞軍（右一）與同事前往泰國進行國際救援

千里馳援印度洋海嘯時，鄧亞軍剛剛32歲，而同她一起奔赴戰(zhàn)場的伙伴，平均年齡還不到26歲。“出發(fā)前所有人都不知道能不能平安回來，我還給幾個好朋友發(fā)了短信，告訴他們我有可能再也回不來了，就是沒敢告訴媽媽，當(dāng)時真的有種‘壯士一去不復(fù)還’的感覺”。

12月31日，鄧亞軍一行人抵達泰國普吉島，在經(jīng)歷3個小時的車程之后，她們在受災(zāi)最嚴重的攀牙地區(qū)，看見了畢生難忘的畫面：

“到處是被摧毀的房屋，汽車變成了一堆一堆的廢鐵；有些地方堆著剛剛發(fā)現(xiàn)的尸體；當(dāng)?shù)氐挠行┐迕袢宄扇海^續(xù)尋找失蹤的親人和朋友。”

“在攀牙的兩座寺廟里，存放著數(shù)千具遇難者尸體。在其中一座寺廟的左側(cè)，就是一排排簡易的棺材，觸目驚心。這是真正的現(xiàn)場，一排排高度腐敗的尸體橫在地上，空氣中遍布尸臭味……慘不忍睹。”

印度洋海嘯現(xiàn)場

在接下來的半個月里，鄧亞軍一行人與國際DVI組織（多國救援人員組成的國際大型災(zāi)難遇難者個體識別協(xié)作組）展開了遇難者身份識別工作。

過程中，鄧亞軍與同事首先要給每一具尸體編號、量尸長，之后再尋找與收集遇難者身上的項鏈、耳環(huán)、戒指、衣褲等遺物。

“所有的事情都要自己親自做，每次一靠近尸體就會反胃，只能一次次強行將不適感壓下去”，后來在接受央視采訪時，鄧亞軍形容當(dāng)時的場景為：“我可以不夸張地說，你離那五百米，都聞到那股臭氣。”

印度洋海嘯現(xiàn)場

對于高度腐敗的尸體，DNA檢測幾乎是對其進行身份鑒別的唯一手段。

在當(dāng)時，泰國當(dāng)?shù)氐乃袑嶒炇叶疾痪邆錂z測的條件和技術(shù)，如此，大量遇難者的DNA由哪個國家來做？誰來承擔(dān)這筆費用？這成了參加救援的各國人員共同關(guān)心的話題，糾結(jié)中，鄧亞軍做出了決定：

“我讓同事翻譯說，這個東西我們中國能做，所有費用我們承擔(dān)。”

鄧亞軍在救援現(xiàn)場拍攝的圖片

這之后不久，鄧亞軍一行人帶著首批遇難者DNA樣本回到中國，而后便是第二批、第三批、第四批……在此后近4個月的時間，她們借助技術(shù)幫助近2000位遇難者確認身份、找到家人。

此后根據(jù)計算，鄧亞軍團隊對于骨骼疑難樣本的檢測成功率為84.7%，而彼時國際平均水平也不過50%。

后來，那些DNA數(shù)據(jù)在中泰建交30周年之際成為了兩國友誼的特殊信物，當(dāng)?shù)谼VI組織稱：“這簡直不可思議，中國做得太好了！”

鄧亞軍參加央視《面對面》專訪

完成印度洋海嘯國際救援工作后，鄧亞軍接受了央視《面對面》的采訪。觀看樣片時，她發(fā)現(xiàn)編導(dǎo)將那一期的節(jié)目取名為“代表中國”，“有些糾結(jié)和忐忑”的她找到節(jié)目組詢問理由，編導(dǎo)說：

“這沒什么不合適的，在我們看來，你就是代表了中國。”

在鄧亞軍的職業(yè)生涯里，她幾乎不曾感到“力所不及”。科研工作固然艱難辛苦，可終歸有規(guī)律和方法可循。

然而在踏足DNA親子鑒定領(lǐng)域之后，她時常感到“無可奈何”與“無能為力”，不是因為“技術(shù)”，而是因為那些躲在數(shù)據(jù)之后的悲歡離合、喜怒哀樂。

鄧亞軍接待的第一樁親子鑒定委托，來自一位懷孕2個月的女人。

對方告訴她，自己因為身體原因結(jié)婚10年不孕，不想和情人僅發(fā)生了幾次關(guān)系便“有了”， “她自己都覺得不可能，也不知道孩子到底是誰的”。

由于孕早期的胎兒DNA樣本極難提取，且存在影響胎兒正常發(fā)育的風(fēng)險，所以鄧亞軍便建議女人再等等，可對方仍決定冒一次險。

此后鄧亞軍嘗試了各種辦法，始終也沒能從女人的血液里成功提取出胎兒的DNA，鑒定無法正常進行。

這之后幾天，女人再次找到鄧亞軍，并極為無奈地說，為了保住婚姻和家庭，她最終還是決定將孩子“拿掉了”。

她不確定自己此生是否還有成為母親的機會，也不確定這段激情引發(fā)的婚外情日后會不會敗露，但在那個當(dāng)下，女人很是確信，她真的很想與丈夫共度余生。

時至今日，鄧亞軍偶爾還會想起那個女人，想她日后究竟會以怎樣的方式和心態(tài)面對朝夕相處的愛人，“所以說還能相信愛情嗎？我其實更相信欲望”。

自2002年涉足親子鑒定領(lǐng)域以來，鄧亞軍在鑒定所的接待室里，聽過、見過幾萬個跌宕起伏的故事。

矛盾、糾結(jié)、疑惑、背叛、后悔、仇恨、驚訝……復(fù)雜的情緒糾纏在復(fù)雜的故事里，最終組合出一組組帶有基因“記憶”的DNA片段。

情緒可以隱藏，故事可以隱瞞，可DNA不會騙人，它就是個體的全貌，是人性和欲望的證明。

過去幾年，鄧亞軍成立的鑒定中心平均每年要承接1萬例親子鑒定委托。在這當(dāng)中，“排除”親生父子（女）結(jié)論大約占據(jù)10%~20%，也就是說，在這一萬人中，最多有2000個人在為“別人養(yǎng)孩子”。

鄧亞軍：2萬例中有20%的排除概率

在我國剛剛將原來主要由司法系統(tǒng)內(nèi)部機構(gòu)操作的DNA鑒定向社會第三方鑒定機構(gòu)放開時，鄧亞軍說出的“大約20%的排除率”曾讓許多人瞠目結(jié)舌，有人借題發(fā)揮說她是利用個人隱私賺錢，是破壞他人家庭的“婚姻粉碎機”。

爭議最多的那些年，就連鄧亞軍身邊的朋友都會半開玩笑地問她：“今年你又拆散了多少家庭？”。剛?cè)胄袝r她也曾為此糾結(jié)，但隨著時間的推移，她便不再想了。

鄧亞軍自己就有一對雙胞胎兒子，因為兩個孩子長得完全不一樣，“當(dāng)時就懷疑是不是醫(yī)院搞錯了”。為此，她也曾替兒子和老公做過親子鑒定，結(jié)果顯示兄弟二人是異卵雙胞胎，也的的確確是她和老公的骨肉。

問題不是因為親子鑒定產(chǎn)生的，問題本身就存在。

在所有找到鄧亞軍進行親子鑒定的人中，男性占到了90%，“他們一定是這當(dāng)中的弱勢群體，因為母親一定知道孩子是誰的，但男人就不一定清楚了”。

多年前鄧亞軍曾接觸過一位父親，因為兒子長相過于清秀，和相貌平平的自己沒有半點相似，他在長達15年的時間里，都懷疑孩子并非親生，為此他患上了嚴重的抑郁癥。

當(dāng)鄧亞軍告知其親子鑒定顯示二人系親生父子時，男人喜極而泣，“他在電話那頭哈哈大笑，說以后再也不用吃抗抑郁的藥了”。

“人到中年，你別的都不用想，真的不用想太多，只要確定孩子是你的，老婆是你的，你就很幸福了。”

鄧亞軍：“我只相信鑒定結(jié)果”

或許也是由于這個原因，親子鑒定在某些人眼中也成了女人是否出軌的檢測工具，然而事實果真如此嗎？

鄧亞軍曾在一對老夫妻的委托下，替一個被引產(chǎn)的7個月大的死胎做親子鑒定，結(jié)果顯示孩子確為兒媳與情人的骨肉。

拿到結(jié)果時，老夫妻在鑒定所內(nèi)對兒媳破口大罵、拳打腳踢，也是在此時鄧亞軍才得知，自成婚以來兒媳長期遭受婆家人的打壓與言語侮辱，婆婆最常說起的一句話就是：“女人不生孩子，那結(jié)婚干什么？”

可憐又可悲。

親子鑒定可以判斷血親，卻不能斷定人性，“DNA技術(shù)的發(fā)明是為了判斷強奸犯或者致孕者是誰”，它從來不是審判女人的工具，它是為“真相”服務(wù)的技術(shù)——

之前鄧亞軍就曾為一名因公殉職的工人進行“遺腹子”鑒定，最終成功幫其遺孀爭取到賠償。

根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)分析顯示，近些年選擇主動進行親子鑒定的人正在逐漸增多，于是一些有關(guān)“道德倫理的危機”的討論也由此衍生，對此鄧亞軍始終持中立態(tài)度。

多年來，她見過，在發(fā)現(xiàn)養(yǎng)了16年的孩子并非親生后，仍選擇繼續(xù)親情的父親；也見過明明孩子是親生，卻依舊拒絕支付撫養(yǎng)費的父親；還有女人為辦理領(lǐng)養(yǎng)手續(xù)，興沖沖地抱著“老公撿來的孩子”鑒定，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)孩子其實是丈夫的親生孩子……

有親情不一定是親生，是親生不一定存在親情。

所以“親子鑒定”真的和“道德危機”相關(guān)嗎？任何人都給不出標(biāo)準答案。

“作為一名鑒定人員，我不是倫理學(xué)家，只能解決技術(shù)問題，解決不了倫理問題，那需要人們自己去警惕和反省。”

現(xiàn)如今，鄧亞軍與同行們也將目光放到了“打拐尋親”的公益事業(yè)上。

幾年前一位尋子18年的父親，拿著一份DNA樣本找到了她，無比激動地說自己找到了丟失多年的孩子，請她進行一次親子鑒定。

在后續(xù)的談話中，那位父親告訴鄧亞軍，自己的兒子是在醫(yī)院離奇失蹤的，孩子丟失后，他的老婆因為過分自責(zé)，已經(jīng)精神失常了，如今終于看見希望了。

DNA檢測通常需要幾天時間，那位父親便每日都到鑒定所從白天等到夜里。幾天后結(jié)果出來了，兩組樣本不存在血親關(guān)系——他找錯人了。

“他的眼神一下就渙散了，整個人瞬間就頹了”。即使過去了很多年，鄧亞軍仍記得那位父親在得知結(jié)果后失望的樣子，“他愣了很長一段時間，然后告訴我‘那就繼續(xù)再找唄’。”

類似的故事太多，以至于鄧亞軍已習(xí)以為常。這些年，她也會想起那些僅有一面之緣的人，和與他們相關(guān)的故事。

但想過之后呢？她知道，自己什么也改變不了。

因為真相就在那里。

鄧亞軍始終忘不了小禾。