“古裝劇到底需不需要演技?需要多少演技?”
這個看似簡單的問題,如今因為劉宇寧的一段話而爭論不休。
最近曾舜晞、楊超越、劉宇寧的新劇《說英雄誰是英雄》正在播出。
劇撲得悄無聲息,主創(chuàng)卻輪番上熱搜。
先是因為改動了原著中的一場“強(qiáng)奸戲”,導(dǎo)演李木戈在微博上懟觀眾。
后有劉宇寧在直播間,談自己為什么愛接古裝劇。
原因是現(xiàn)在大部分的古裝戲,演員不需要太多的演技。
避免歧義,以下是劉宇寧的原話:
“現(xiàn)在大部分的古裝戲,作為演員來說其實用不了你太多演技(大笑的特效聲)。
真的,我說句實話,在古裝戲中作為一個年輕演員,及格就夠了(大笑的特效聲)。
我跟你說古裝戲靠什么出來?第一是什么呢?顏值。(大笑的特效聲),第二,人設(shè),這兩個這塊拿捏了,你這個戲就差不多了啊。”
對這番言論,有的人覺得劉宇寧戳破了影視行業(yè)事實。
也有人認(rèn)為他在“擺爛”,這居然是從一個演員嘴里說出的話?
還有人吐槽,古裝劇需要顏值,但你自己也沒有啊,怎么還一部部演呢。
當(dāng)然,也有部分持中立觀點。也許低級的古偶確實如此,但想要大爆的古裝劇,演技必不可缺。
01
首先,不是為劉宇寧開脫。他說的“古裝戲”,指的估計不是《大明王朝》這種正劇,而是古裝偶像劇,《說英雄》這樣的“新武俠劇”以及仙俠玄幻劇,都可以寬泛地納入“古偶”這一大類。
古裝偶像劇當(dāng)然需要顏值,誰不想俊男美女賞心悅目。
最近的《夢華錄》被“報復(fù)性寬容”打高分,有一部分人是沖著劉亦菲和陳曉的臉蛋。
但觀眾對顏值的“渴望”,恰恰是因為市面上古裝丑人,尤其是古裝丑男太多。
稍微有一個長得看得過去的,都要燒香拜佛。
但是,古偶只要顏值、人設(shè)好就萬事大吉了么?
顯然不是。
Angelababy長得夠美,“瞪眼式演技”被嘲了好多年。
娜扎每次活動美圖都能出圈,《風(fēng)起霓裳》人設(shè)是聰穎機(jī)靈的醫(yī)官,但再美的臉也承受不住亂飛的五官。
王鶴棣在《遇龍》的角色,有著霸氣的外表和懵懂的內(nèi)心,反差感強(qiáng),但讓他演成了機(jī)器人。
同一廠家生產(chǎn)的機(jī)器人還有《兩世歡》的假隱忍真面癱的皇子于朦朧。
他們無一例外在顏值、人設(shè)方面都是高配,但呈現(xiàn)的效果并不好。
另一方面,也有不少人在顏值、人設(shè)上吃虧,卻因為演得太好扳回一城。
《三生三世十里桃花》里飾演夜華的趙又廷,開播前他披頭散發(fā)的劇照,一度勸退了不少觀眾。
但播出后,很多人跟著夜華落淚。
《延禧攻略》里飾演乾隆的聶遠(yuǎn),自私專制,人設(shè)絕對算不上好,聶遠(yuǎn)的臉也早就過了花期。
但他生生靠著演技完成了自救和翻紅。
富察皇后去世,乾隆在眼淚剛流出眼眶時,便用手指偷偷拭去。一個帝王的隱忍和自尊,在那一刻表露無遺。
而且,哪怕經(jīng)驗老道的演員,也很有可能在古偶翻車。
比如《千古玦塵》的周冬雨,以及《上古情歌》里仿佛突然失憶、忘記了怎么演戲的黃曉明。
一部劇想要成功,顏值人設(shè)固然重要,但劇情和演技更是不可或缺。
02
劉宇寧說古裝戲“演技及格就夠了”,本意不是吐槽古裝劇。
可能只是想自謙:我非科班出身、演技還不成熟,所以暫時只能在舒適的古裝領(lǐng)域摸索。
但其實回看劉宇寧的經(jīng)歷,他能說出這番話并不奇怪。
劉宇寧原本是知名網(wǎng)絡(luò)主播,很長一段時間他的頭銜一直是“網(wǎng)紅歌手”。有流量,卻不被主流認(rèn)可。
2019年之前,他完全沒有演戲的經(jīng)驗。但因為流量大,所以劇組還是愿意啟用他,并從男二、男三配角做起。
劉宇寧第一個有熱度的角色是《終極筆記》里的黑瞎子,這個角色比較特殊,全程墨鏡擋住臉,而且用的是配音,所以很難看出演技。
后來在《長歌行》中他飾演的皓都雖然戲份不多,但他和趙露思的皓嫣cp,因為“寡言大狼狗x軟萌小白兔”的設(shè)定,意外搶了主角的風(fēng)頭。
可以說,劉宇寧正是自己理論的受益者。
人設(shè)好、能磕到cp,不用展現(xiàn)太多演技便圈粉。他就是這樣吃到紅利的,所以就誠實對粉絲說了出來。
包括劉宇寧之前點評打戲。
他的理論是:打戲不是最重要的,拍攝耗時,40秒的內(nèi)容拍那么久,“真是沒啥必要”。
而他將沒必要拍打戲的原因歸咎于觀眾不愛看。觀眾一看打戲,就拖進(jìn)度條快進(jìn)。
以最經(jīng)濟(jì)實惠的方式,獲得最大的收益,估計不少明星也是這么想的。
但從一個真正演員的角度來看,難道不是應(yīng)該去探究背后的原因。
演員拍打戲耗費時間長,會不會是演員本身能力不足呢?
《雪中悍刀行》的慢動作打戲被吐槽,正是因為觀眾對打戲有迫切的要求,想在武俠劇中看到真“武”。
他們并非不喜歡看打戲,而是不愿意看毫無誠意的、缺乏設(shè)計美感的打戲。
而且劉宇寧所謂的“演技及格”、“夠用就行”,其實是個連他自己也說不明白的狀態(tài)。
舉一個最簡單的例子,早在《長歌行》的時候皓都就有駝背、脖子前傾的毛病,顯得很沒有精神,不像個武人。
到了《說英雄誰是英雄》這個毛病依然沒能得到改善。
白愁飛全身照時更明顯。
觀眾吐槽多是圍繞他儀態(tài)差,脖子前傾,ppt打戲……
導(dǎo)演理查德·波列斯拉夫斯基曾提出一個觀點,演員需要三項終身教育:身體、學(xué)識文化和精神。
身體教育是最基礎(chǔ)的,包括對肌肉、肢體的控制。不管是多么復(fù)雜的角色心理,最終都要通過演員的體態(tài)展現(xiàn)出來。
這不是天生的外形優(yōu)劣,而是長久的演技磨煉,養(yǎng)成的身體習(xí)慣。
更不用說白愁飛偶爾的臺詞含糊,眼神迷離。
如果說《長歌行》時期的皓都只是談?wù)剳賽郏€算好把握。
白愁飛這種后期黑化,野心勃勃,肆意銳利的角色,真真太考驗演員的演法了。劉宇寧在這部劇中,離“演技及格夠用”的標(biāo)準(zhǔn),還有些距離。
但劉宇寧的話,又并非全錯,或者說不是他一個人的錯。
根據(jù)貓眼年榜統(tǒng)計,僅2021年內(nèi)地古偶多達(dá)80部以上。
在電視劇熱度榜前20,有接近一半都是古偶題材。
因為受眾量穩(wěn)定,資方對古裝的渴求,大批素質(zhì)良莠不齊的演員頻繁涌入古裝劇市場。
原聲不好聽,就用配音;身材不好,墊肩增高墊來補(bǔ);威亞、特效、后期濾鏡均會提供氛圍的輔助,試圖幫演員們達(dá)到“演技及格”的狀態(tài)。
古偶氛圍感強(qiáng),又遠(yuǎn)離現(xiàn)實生活,適合造夢。
這也是為什么有的演員,一旦脫離古偶的范疇確實容易暴露問題。
劉宇寧的這番話如果換一個行業(yè)大佬,以批判的角度說,現(xiàn)在的年輕演員,演古偶只依賴顏值和人設(shè),不想著提升演技,或許會獲得更多的贊同。
古偶受眾,或者說國產(chǎn)劇受眾,已經(jīng)很不容易了。
作品在播出前,觀眾其實很被動。他們只能期盼自己信任的演員、導(dǎo)演編劇,創(chuàng)作出好的內(nèi)容,而這份信任彌足珍貴。
觀眾對電視劇市場有期待,曾經(jīng)也見證過很多優(yōu)秀的古偶作品,知道只要有心有能力,編劇導(dǎo)演演員各司其職,付出百分百的努力,就有可能完成一部好的作品。
(資料圖片僅供參考)
而不是在矮子里拔高個,一定要在顏值、演技、人設(shè)中做選擇題。
但這樣的愿望卻被所謂的業(yè)內(nèi)人士的一句“及格就夠了”輕飄飄帶過,觀眾難免有一種被敷衍的受傷感覺吶。
(文章配圖來自網(wǎng)絡(luò))
關(guān)鍵詞: