(資料圖)

鳳凰網娛樂頻道出品

作者｜韓浩月

核心提要：

1.張天愛在網上公布與徐開騁戀愛時期的錄音。如果錄音是在未經同意錄音之后，再次未經同意公布，這其實已經涉嫌侵犯了當事人的隱私權。

2.道德與法律應分開：一個人做了不那么道德的事情，但不見得違法。用涉嫌違法的行為對一個人進行道德譴責，不應被鼓勵。

3.作家金宇澄在接受采訪時曾表示，“‘渣男’這個詞是最不好的，人本身是非常復雜性的東西。這么復雜的人性變化，用這么低能的一句話去涵蓋它。那真的是太幼稚，太可憐了。”金宇澄并非為“渣男”辯護，而是對一些網友總是可以特別敏感地發現與運用道德武器，表達了自己的擔憂。

4. 談戀愛被錄音，并遭微博公放，這件事它真的正義而美好嗎？

張天愛在微博上公布了與徐開騁的一段錄音，錄音中被徐開騁承認出軌。此錄音轉做成視頻格式上傳，時長為7分33秒，該視頻被娜扎轉發，“聯手錘渣男”成為網友評論與傳播該視頻時的一個常見說法。

可不可以將私下的錄音公之于眾？部分冷靜的網友提出了這樣的質疑。其實在這個問題之前，還應有一個前置問題，即兩人之間的私密交談，如果一方需要錄音的話，有沒有必要征得對方的同意？如果張天愛是在徐開騁不知情、未同意的前提下錄制的，這其實已經涉嫌侵犯了當事人的隱私權。

按照專業律師的說法，想要偷錄的音視頻具備法律效力，必須同時滿足三個條件，一是未經剪輯、內容連貫，二是對方未提出反駁或反駁理由不成立，三是不得侵犯他人隱私。若是未經同意錄音，再未經同意公布，張天愛算是打了兩次法律擦邊球。

關鍵詞： 社交媒體