不要溫和地走進那個良夜。

【資料圖】

瑪麗蓮·夢露，一個時代的符號與記憶。

她是性感的代名詞，承載無數人的目光，又從未被真正看透。

她的生命永遠停留在光芒四射的三十六歲，而六十年后，對她的臆測和編排仍未斷絕。

聊聊最近爭議很大的片子，第一點，請別稱它為傳記片——

《金發夢露》

（以下內容包含部分劇透）

虛構

所謂“傳記片”，實際是媒體在宣傳本片時對大眾的錯誤引導。

本片的誕生并非基于對夢露生前經歷的探訪與回顧，而是完全脫胎自美國著名作家喬伊斯·卡羅爾·歐茨的同名小說，國內出版社也曾引進。

作者本人曾公開表示，此書應被歸類于虛構小說，而非人物傳記。

今年是夢露逝世60周年，與之相關的紀念作品早從年初起便充斥人們視線，如紀錄片《重塑：瑪麗蓮·夢露》，或《瑪麗蓮·夢露之謎：首次現世的錄音》。

但其中最引人期待的，無疑是幾日前上線網飛的本片。

飾演夢露的是古巴籍女演員安娜·德·阿瑪斯，《007：無暇赴死》中驚艷亮相的女特工。

事前對她的形象是否適合出演夢露的疑慮，也在幾張仿經典劇照的釋出后得以消解。

導演安德魯·多米尼克更對本片充滿自信，早先接受采訪時大膽表示，《金發夢露》絕對可以躋身“影史佳片前十之列”。

然而電影上映后，真實情況如何？

爛番茄新鮮度僅43%，代表普通觀眾看法的爆米花指數甚至低至32%。IMDb6.2，MTC38的打分，都能看出影評人與大眾對本片陣營一致的反感。

影片從夢露的童年開始講起，那時她的名字還是諾瑪·簡。

自出生起，諾瑪的身邊便只有母親。女人將克拉克·蓋博的照片掛在墻上，并以此欺騙諾瑪，他是她不能見面的秘密生父。

事實上，早在母親懷孕時，父親便拋棄了她。

母親因此罹患精神疾病，時常虐待諾瑪。隨后諾瑪擺脫了瘋癲的母親，被送往孤兒院，然而不幸的一生才剛拉開序幕。

成年后，諾瑪第一次試鏡便被性侵，影片的一段戲份也在極力暗示前期她能拿到角色，多是靠身體，而非表演。

成名后，她與卓別林之子和愛德華·羅賓遜之子有過一段備受爭議的三人行時光。

隨后她懷上孩子，卻被告知母親的精神疾病為家族遺傳。在恐懼中，她選擇了墮胎，三人的親密關系至此戛然而止。

此后，她與棒球明星喬·狄馬喬、戲劇圈大神級作家阿瑟·米勒先后結婚，不過兩段婚姻都非常短暫。

一是因為她遭遇了喬·狄馬喬嚴重的家暴，二則是與阿瑟·米勒孩子的再次流產，再加上她又發現丈夫在創作時“消費”了自己。

這些都讓夢露的身心受到極大的創傷。

影片也花費不小篇幅提及她與肯尼迪之間的“緋聞”。

她如同一名應召女郎被帶往對方的房間，被迫解決總統的性需求。

可以說從小到大，諾瑪沒有一天不是在驚惶中度過，每一次的人生經歷仿佛都在摧毀她。

終于她在拍攝現場發瘋，開車加速撞上行道樹，在酒精與藥物作用下變得乖順且渾渾噩噩。

同時，嚴重的Daddy issue貫穿她的一生。

她在每個男人身上尋找父親的影子，以“daddy”稱呼自己的丈夫們，永遠幻想著，那個拋棄她和母親的男人會回來擁抱自己。

以上種種，都為我們呈現出一個在男權社會下被凝視，被吞吃殆盡的女性形象。

她永遠彷徨不安，被不斷剝削、物化、侵犯，最后只能在死亡中獲得平靜。

多么可憐。

但這真的是瑪麗蓮·夢露嗎？

事實上，影片內大量的虛構情節與意淫橋段，難免讓人質疑這分明是一部嚴重剝削夢露的電影。

真相

“一連串桃色新聞的匯總?！?/strong>

這是時光君對本片的評價。

瑪麗蓮·夢露是一個受害者，而長達166分鐘的電影，就是她受傷的編年史，由一連串松散冗長的事件拼貼而成，不具備故事性，甚至不具有真實性。

現實中的夢露從未有過3P關系，僅僅與小查理·卓別林傳出過緋聞。尸檢報告也顯示，她從沒進行過墮胎手術。

夢露過世于1962年，小查理·卓別林則是在1968年去世。

影片結尾篡改了這一事實，營造出最大的“淚點”，以及對于夢露最致命的“一擊”，其實也是非?；恼Q滑稽的。

并且有無數證據證明，夢露與肯尼迪并無特殊曖昧關系，甚至謠言始作俑者本身都已承認，自己是為錢才編排這些內容。

影片依然堅持讓白宮的工作人員把她架至總統的房間，令她蒙受強迫和屈辱。

真實的瑪麗蓮·夢露呢？

與在電影中依附男人、驚惶無措、精神失控的狀態不同，她是一個聰明且強大的女人。

她曾在事業巔峰時期違反合同，在被起訴的威脅下離開了好萊塢，開始在紐約學習方法表演，并創建制片公司，是首批這樣做的女明星之一。

她對自己的表演事業非常有想法和追求，而非影片暗示的那樣，始終靠出賣肉體換取資源，一直在被動地扮演性感花瓶。

她公開談論自己小時候遭受的性虐待，曾發表《我所認識的餓狼》一文，講述好萊塢形形色色的“餓狼”，揭露其中可恥的潛規則和性騷擾。

她也直面自己的精神問題，努力在專業人士的幫助下克服自己的病痛，甚至在遺囑中留下錢用于進一步的精神病學研究。

她也是一位慈善家，為許多不同的慈善機構工作，出錢捐助那些可憐的孩子，以使他們不必經歷如自己一般悲慘的童年。

而這部電影都做了什么？

將那些無論真假、充滿噱頭的艷聞野史套在她的頭上，用最低級的“造黃謠”的方式來侮辱、矮化一位女明星，又把她變成男權的玩物。

這樣真的是在尊重她，反思她身上受到的傷害嗎？

很多觀眾在觀影時，會因這些憑空造構出的情節，在導演的誘導下，相信這些，且無可避免地為眼前這個女人感到悲傷。

可無論如何，請記住，她不是瑪麗蓮·夢露的“真相”。

二次消費

當然，對于潮水般洶涌的惡評，也有不同聲音指出，導演是刻意拍得令人不適，以復現時代和社會對夢露的凝視和壓榨。

但看過對相關采訪，便會發現此種說法純屬無稽之談。

導演本人曾聲稱，沒人真正看過瑪麗蓮·夢露的電影，并把她影片里的角色稱為“母狗”。

至于為何要創作這部作品，他又表示，自己很想拍一個關于童年經歷創傷的人未來將如何看待這個世界的故事。

《金發夢露》的原著小說恰符合他的要求。

于是，一切都有了合理的解釋。

只是為了拍攝自己心中的故事，向世人炫耀自己的導演實力，因此無節制地使用各種鏡頭技法，拍攝她的裸體、她的性愛、她永遠如受驚鳥雀般的神情。

用黑白與彩色交錯的畫面，不斷變換的畫幅，強調她內心的混亂，甚至還有子宮內視角，要觀眾切身感受，醫生和護士是如何無情地摘掉她的孩子。

然而，最終連主角的形象都沒能立住——你只能看到她多米諾骨牌一樣無休止的痛苦，卻感受不到她的性格，她的魅力，她的成就……

又有誰會被這些空洞的技法打動？

那些直白的凌辱與折磨，無法引人深思，只讓人想在觀影后抱著馬桶痛嘔，將這段近三小時觀影帶來的精神創傷盡數沖進下水道。

這是一次可怕的二次消費與剝削，它帶給夢露的傷害絲毫不亞于她生命中的男人們。

有凝視而無體恤，盡傷害卻不批判。

其本質依舊是一場奪人眼球，內里卻空乏無物的好萊塢式奇觀。

看過以后，除卻憤怒，只余無限悲涼。

曾經活躍在銀幕上的夢露，是承載人類欲望的性感尤物，她永遠會像鉆石一樣鑲嵌在電影史之上。

如今六十年光陰勝箭，她依然在因其熱度與話題而被利用，卻被大大否定甚至抹殺作為“夢露”的銀幕價值。

我只能說，這部電影的誕生，才是年度最佳諷刺！