徐崢又有了麻煩事兒了。

(資料圖)

一個叫王鶴鳴的人在線暴躁，連發7條微博控訴徐崢。

說徐崢在這部電影里一個字沒動，只客串了一天，就署名編劇。

“徐崢老師，請問哪一場戲是您寫的？”

“編劇是徐崢，假！不要侵占別人的勞動成果，請愛惜自己的羽毛！”

“不知道徐崢老師是有意還是無意，至今都不澄清”。

然后他還列了一堆《您好，北京》的相關資料來表明他沒冤枉人，資料上編劇一欄清清楚楚寫了徐崢的大名，而且僅有徐崢，沒有別人。

網友分兩邊。

一邊覺得“哦，是徐崢啊，不奇怪，為一己私利得罪同行的人”、“電影圈并不是早就爛了嗎”。

另一邊覺得“更像是片方拿徐崢來做噱頭呢”。

但甭管咋說，只客串了一天的戲，就給戴上“編劇”的頭銜，橫豎都覺得離譜

在王鶴鳴奪命連環call后，徐崢工作室回應了。

“只是友情客串，并非主演，更不是編劇”、“也沒有授權或同意任何公司跟個人進行如上宣傳”。

省流版：我們徐老板在這部電影里僅僅是客串，既不是編劇，也不是主演，我們也不清楚這個電影為什么要把徐崢署名為編劇，我們一切都不知情。

至少敢出來回應質疑，也算是身正不怕影子斜。

而且回頭看這部電影，通稿里寫得蠻好聽，橫掃歐美電影節，還拿了戛納電影節最佳劇情長片大獎……

這么說吧，湯唯演個韓國電影，雖然沒在戛納拿獎，但戛納走了一圈搞出了非常大的動靜，你說一中國電影要真在戛納拿了大獎，能這么悄么聲兒？？

結果，害，行吧……

蹭個戛納的title唬人罷了，誠如當年冪冪牛逼轟轟的休斯頓國際影后

而且這電影的海報，跟2011年香港重拍的《東成西就2011》是不是過分相似了??？？這個構圖，這個概念

一部七拼八湊的四不像電影，到底有多大的魔力能叫到徐崢來客串?。。?/p>

事情到這兒，大概也可以破案了，徐崢屬實冤枉，被無端“誣陷”是編劇。電影好了是一回事（估摸也好不了），電影不好，觀眾看了演職人員表，就全賴他了。

你說徐崢他現在在電影圈大小也算是個角兒，肯定不需要這么一部還沒上映、也沒口碑、更沒大咖加持的電影來給自己疊加buff吧。

誰在蹭誰的熱度，一目了然。

不過電影的事兒咱們今天不說，主要說說徐崢。

徐崢這些年的口碑，時好時壞，但有個字來形容他，倒是蠻貼切的，就是“精”。

不過他的精在于“我光利己”，但我不會害人，甚至有時候還能造福觀眾。

對于徐崢的“精”，有比較清晰認知是疫情爆發的2020年春節，那會兒所有的賀歲檔電影不是全部都撤檔了嗎，包括徐崢執導的第三部囧系列電影《囧媽》。

然后《囧媽》的出品方以最少（認準“最少”這兩個字）6.3億的價格把網絡播放權賣給了字節跳動。

帶的詞條是“大年初一徐崢請你看電影”，3天的觀影人次高達1.8億，感覺比走進電影院的人數還要夸張許多……

當時這事兒一出來，被疫情圍困著的全國人民是抱著“感謝徐崢”“我們都欠徐崢一張電影票”的態度。

因為從咱們老百姓粗淺的理解里來看，按照徐崢的才華跟號召力，《囧媽》在賀歲檔的票房收個十幾二十億問題不大。但現在它只賣了6.3億誒，徐崢擺明就是虧了的呀。

而且因為疫情的緣故，大家都只能困在家里。宅家也能免費看到最新的電影，不感謝徐崢感謝誰？？

但是虧本的買賣徐崢會做嗎？當然不會。

首先，出品方跟徐崢肯定是打過算盤的，如何利益最大化。

別的不說，光“大年初一徐崢免費請你看電影”這個噱頭，《囧媽》的出品方歡喜傳媒的股價就蹭蹭上漲。

徐崢又是歡喜傳媒的股東，持股比例為11.996%，個中利益自己去想想。

而且字節付出的6.3億不會是最終的數字，因為是免費播放，加上疫情下公共活動減少甚至停止，通過點擊量、流量的分成，歡喜傳媒極有可能獲得比6.3億更高的收益，而且這個收益不一定會比登陸院線來得少。

再來看上映后《囧媽》的口碑，即便是有幾萬人刷出“欠徐崢一張電影票”的評論，但電影的質量，客觀來說，不及格……

所以這電影如果真的登陸院線，票房其實前途未卜。

因為這件事切切實實是利好觀眾，就算是徐崢把這件事精到了頭發絲兒，大家還是覺得這屬于義舉。

但徐崢的這一“義舉”，讓不少院線方傻了眼，因為院線方為了賀歲檔投入了大量的物力財力幫忙鋪地廣做宣傳，到頭來特么楊白勞了……

于是，浙江省電影行業2萬多名從業者發文抵制徐崢，希望歡喜傳媒停止《囧媽》的互聯網首播行為。

《囧媽》網絡上映3天后，全國23家院線更是聯合抵制徐崢。

因為如果出品方嘗到了網絡播放的甜頭后，以后院線方要怎么存活？

而且這都不是徐崢第一次得罪院線方。

《囧媽》原本是跟所有賀歲檔一樣大年初一上映，結果徐崢突然提檔，改為大年三十上午8點……

院線員工怨聲載道，好不容易可以休息一天，誰不想大年三十跟家里人團圓吃飯呢？這下好了，直接回去加班了……

徐崢的回應也直白：提檔是為了滿足一些早放假的熱情觀眾，真沒考慮那么多，會給院線員工發紅包，提檔的確是為了多收一些票房……

所以你想，院線為了徐崢的突然提檔加班加點，到頭來，哥們兒屁股一扭，說：電影不上了喲，我改網播了。

你說氣不氣嘛

當時也有份被撤檔的陳思誠就出來發微博，雖沒指名道姓，但這屬于明涵了吧。

因為《囧媽》的預售成績連《唐探3》的零頭都不如，陳導在線不平衡。

對此，徐崢的回應是：所做一切都是為觀眾服務。

那有木有理解這種行為的的同行呢？

也有，十部電影有九部上不了院線的賈樟柯，表示對徐崢團隊的做法很理解，也很有前瞻性。

但徐崢這個做法實打實就是踐踏了院線方的利益，他往后的日子還能咋過，這電影人還當不當了？

于是賊精賊精的山爭哥哥在日后又做了補救措施，在電影院復工之時，聯合六公主搞了一波電影票網絡帶貨直播，支持院線盡快恢復盈利。

得罪人的是他，事后補救的也是他。

現在徐崢主演/導演/出品/監制的電影依然非常有票房號召力，院線方也不傻，不會跟錢過不去，當初的聯合抵制聲明就跟沒發生過一樣。

由此看來，徐崢的“精”就很好理解了，在合適以及合法的范圍內，先把錢給賺了。

《泰囧》火了后，2015年徐崢又搞了部《港囧》。

《港囧》什么質量，看這個評分便知道。

一般來說，電影在上映并取得相應的票房收入后，才會有收益，就是說，你的收入跟電影的質量以及票房息息相關，因為有可能賺，也有可能虧。

咱也不知道是徐崢對《港囧》沒信心還是咋的，在《港囧》上映之前，徐崢就把作為該片出品方之一的真樂道的收益份額，以1.5億元的價格賣給了上市公司歡喜傳媒。

也就是說，不管《港囧》票房如何，徐崢已經提前把錢拿到手了。

并且這種做法后來被很多電影人效仿。

一旦收益跟票房不咋掛鉤后，反正好拍歹拍我都能拿到錢，你就能懂現在為什么電影越來越不好看了吧

所以你看最后《港囧》口碑稀爛，對徐崢本人并沒有太大的影響。

而且《泰囧》的成功，也并非偶然，蹭著別人的囧系列招牌，打造了屬于他自己的第一部導演處女作。

2010年徐崢跟王寶強合作過一部電影叫《人在囧途》，800萬成本的電影斬獲4000多萬的票房（十幾年前這個票房很了不起了哈）。

片方見勢頭很好，打算原班人馬再拍續集《人在囧城》，而且徐崢提出自己當導演，一切進展良好，在廣電都報批立項了。

結果沒多久，立項被撤，徐崢退出，并聲明跟囧2再無關系，不會以任何形式參與囧2。

這邊聲明放棄囧系列電影，那邊自己悄咪咪另起爐灶拍了部《泰囧》，而且還叫《人再囧途之泰囧》，好些人以為是《人在囧途》的續集，這不明晃晃蹭前作的熱度嘛。

于是《人在囧途》的片方就起訴徐崢不正當競爭，最后判決也下來，徐崢敗訴，賠償原片方500萬。

雖然徐崢輸了官司，但一些觀眾甚至認為是原片方小題大做，眼見《泰囧》火了心里不平衡，見不得人家紅。

輸歸輸，罰歸罰，這事兒對徐崢來說，毫發無損。

即便他自己親口說過并不喜歡“囧”這個字，但因為它能帶來收益，它本身變成了一個IP，所以就不得不去利用它。

屎里有錢，再怎么惡心也要咽下去的既視感……

比說跟張庭的那檔子事兒。

張庭的事兒大家還記得哇？她的TST品牌直接被認為是非法傳銷，前陣子已經一鍋端了。

而張庭林瑞陽跟徐崢陶虹的關系不用贅述了……

而且早年間，張庭林瑞陽還帶著徐崢陶虹一起炒樓，賺了幾千萬。

雖然看起來是陶虹跟TST捆綁得更緊密些，但徐崢其實也是TST的六位明星老板之一。

老婆為TST矜矜業業站臺賺大錢，徐崢作為老板，自然也要參與，比如代言過TST旗下的酒。

不僅僅是把徐崢的肖像印上去這么簡單，這酒還以他的名字命名，叫崢玖……這諧音梗王建國聽了都覺得離譜

而且他還給這酒站過臺。

甚至不惜用自己口碑最好的電影《我不是藥神》來給這酒打slogan。

不過這也能理解，畢竟拍《我不是藥神》那會兒，TST還金錢支持了一把，徐崢發視頻感謝來著。

張庭夫婦因為搗騰微商，又low又張揚，還極其愛炫富，在這邊的口碑已經塌得差不多。

雖然天真網友一致念叨“為什么張庭要拉陶虹徐崢下水”，但實際上，陶虹不止一次承認“TST就是我門自己做的企業”。

在自己的企業站站臺吆喝吆喝幾句，3年就能分走2.68億，網友大可不必替她覺得可惜跟丟臉。

陶虹雖然已經完全滲透進了TST內部，但精明的徐崢卻能做到“不濕鞋”。

代言了TST的酒，但徐崢卻沒有要張庭半毛錢的股份。

錢我要賺，但風險我可不擔喲。

大概就是這個理兒了吧。

就在張庭出事前一個月，陶虹就退出張庭夫婦的公司。

12月，張庭林瑞陽的公司就因為涉嫌傳銷被查處。

最后，陶虹跟徐崢全身而退。

你說他是精致的利己主義者，他又在某種程度上又只是光利己不害人；你說他大方敞亮，蹭IP這種雞賊的事兒又是他能做出來的。

這次編劇署名權的烏龍事件倒也讓他嘗到了被蹭的苦惱。

深陷爭議時，總能靠一些有的沒的挽回口碑，徐崢也算是神人一個了。

關鍵詞：