趙麗穎，居然成了楊冪們的天花板？

發布時間：2022-12-22 15:45:11 來源：鳳凰網

一周前，電視劇《風吹半夏》收官。

(相關資料圖)

豆瓣分數8.4（比《人世間》8.1都要高），女主角趙麗穎演技被贊有突破，90年代的質感，愛奇藝站內熱度過萬（2022年也就5部劇破萬而已），時代金曲的加持（劇中十幾首90年代歌曲作為OST），整體演技在線（話說現在這都是高標了），還算流暢的敘事……

一切都那么“對”，在官方口徑里，這部劇挺“爆”的。

豆瓣分數高意味著什么？其實，恰恰意味著沒出圈，打分群體結構里只有劇粉、主演粉或者原著粉，分數自然也就高了；一旦真的出圈，大量普通觀眾涌入打分，分數勢必直線下降。

分數維護（業內叫“控分”）是影視劇必不可少的宣傳方式，這更像是“請君入甕”的把戲而已，以高口碑吸引普通觀眾，但如果“入不了甕”，就很尷尬了，會出現分數超越《人世間》，卻沒有后者的現象級待遇。

央視網公眾號前陣子有個標題特別好，說起來符合很多所謂“爆款劇”——

爆不爆，或者說是否火出圈，其實標準只有一條：普通觀眾跟身邊同事或者親友聊天時，會順其自然地提到這部作品，成為飯局話題。

2022年以來，包括《星漢燦爛》《沉香如屑》，甚至連《蒼蘭訣》算上，沒一個真正爆的——都是“粉絲劇”罷了。只有《人世間》那種全民熱議的現象級，才能說是“爆款”，哦對，《夢華錄》倒也算一個。

的確，《風吹半夏》還沒到街談巷議的地步。不過，也絕非是爛劇。

實測保證，品質不錯，值得一看。但是錯過也沒啥特別可惜——有啥是非看不可的呢？

其實，看標題就知道，重點不是討論《風吹半夏》這部劇，要說的是趙麗穎和楊冪們這幫所謂85花群體。

豆瓣上，《風吹半夏》短評熱度較高的一條是夸趙麗穎的：

“看了之后我只想說，趙麗穎和其他同期演員真的不是一個level了……”（豆瓣ID：鈕鈷祿·南希）

為啥是“同期演員”？還不是因為——

包括楊冪劉詩詩Baby等人在內的那一代85花都不咋地嘛。

但這條評論的奧妙在于——模棱兩可，既沒說是由于演技炸裂而徹底脫離了85花的窠臼呢，也沒說是由于作品牛逼而封神呢。就只是，硬生生往上拔高了一節。

因為，從演技和劇集這兩個層面來說，都遠遠不到。

趙麗穎在《風吹半夏》里演技好嗎？

她的劣勢在這部劇里非常明顯——很多場景里都似笑非笑，在某些嚴肅橋段多少給人一種不合時宜感，而在表現女強人的氣勢時卻又被那張娃娃臉逗到出戲。

別說“演技炸”了，勉強才能看得下去，更沒奉獻什么出色的名場面。

趙麗穎的個人形象特點限制了她的發揮，抑或是——她還沒能突破自己。一個反例是——周冬雨，她個人特色也非常顯著，卻能在某些作品中巧妙的掩飾，并與角色融為一體。

要知道，不是從“少女風”向“中年女性”的轉變就叫突破。

但，這些其實不重要。

一部品相很好的劇作（或許僅僅只是非偶像的現實題材），加上不那么拉胯的演技，確實算得上85花們的天花板了。

怎么說呢，都是同行襯托唄。

所謂的“同期演員”里，楊冪正好也有劇在播——《愛的二八定律》，豆瓣5.7分，差點跟《風吹半夏》倒著來了。而且，聲量上，也撲得悄無聲息。

不過，《風吹半夏》僅僅也就是品相好罷了，遠不到經典的層面。十幾首90年代金曲OST倒有不少助力——直接提升質感不止兩個level。

趙麗穎無法突破自我，也就意味著，她本身不能為這部劇增光添彩——相反她受益于這部劇。

不管是劇集成就了趙麗穎，還是反之，趙麗穎確實也表現出了與以往不同的面貌。就因為這細微的進步，可以夸，也應該夸。

但總覺得有些不對味——

這天花板也太低了點吧？

楊冪跟趙麗穎，《愛的二八定律》對陣《風吹半夏》，同期劇集“擂臺賽”上，趙麗穎勝出。

兩個人相似之處不少。

同齡，一個36歲，一個35歲；都是85花的代表；又是演繹古裝偶像劇聲名鵲起；同樣都與知名男演員結婚并離婚。

也有很多不同。

一個北電表演系科班出身，一個中職畢業生；一個生于北京家世很好，一個農民出身沒啥背景；一個出道很早，4歲就參演影視劇，一個18歲還在街上發傳單，20歲才能進入娛樂圈。

楊冪既充分利用了高起點——成功躋身一線，卻也辜負了這么高的起點。她在娛樂圈的經營是成功的，在演藝事業上，卻慘不忍睹。

頻繁登上各類綜藝，當老板帶藝人，商業上的挖掘相當到位，對演技的打磨卻近乎為零——當然，演偶像劇也無所謂演技不演技。從古偶到現偶，一條道走到黑。但是，連外人都不由想——不會膩嗎？

常常會想起楊冪在星爺電影《武狀元蘇乞兒》最后幾分鐘的出場，5歲的她，可能是她目前演藝生涯里最可愛的演繹了。這是不少觀眾喜歡楊冪的原因——因星爺愛屋及烏，卻只能無奈地看著她滑向深淵。

楊冪是85花最具代表性的一位，也是豆瓣那位網友口中的“同期女演員”中典型人物——假如把出生于1987年的劉亦菲扒拉出去的話。老實說，劉亦菲的level確實要高那么一點點，畢竟專注混電影圈十來年，雖然所演電影評價普遍不高，但以往電影咖高于電視劇咖的鄙視鏈本來就是現實存在的嘛，更何況，2022年剛返回電視劇圈就以《夢華錄》這一毫無爭議的爆款劇集而奠定了強勢地位。

所以，不把劉亦菲摘出去，這個話題幾乎沒法聊。

對于以楊冪為代表的85花們來說，重點是，沒有劉亦菲的闖勁（不管什么原因十年只拍電影也是拼），沒有老一代章子怡、后一代周冬雨的“天賦”，甚至沒有另一位昔日花旦范冰冰的“心機”——她隕落前其實一直試圖轉型，捆綁女導演李玉刻意演了幾部女性視角強烈的文藝電影，從2007年的《蘋果》到《觀音山》、《二次曝光》，再到2015年的《萬物生長》，8年間嘗試推出一部代表作。盡管李玉才華有限未能拍出備受認可的佳作，卻能看出范冰冰的轉型意圖——不只在商業片上打轉。

然而，楊冪們幾乎看不出這樣的意圖。所有接演的影視劇綜作品，唯一脈絡可尋的只有一點——商業利益最大化。

藝人本身就是商品，在商言商嘛，尋求利益最大化也很應該。

但基本上缺失了過硬的代表作。提起楊冪，是《古劍奇譚》？以及《三生三世十里桃花》？還是古早的《仙劍奇俠傳》？抑或是路陽導演的幾部電影？不管是《繡春刀》，或《刺殺小說家》，楊冪都是毫無爭議的配角身份。

說的可是藝術性兼具的代表性作品哎！

有嗎？

那劉詩詩呢？或者Angelababy？

嘿，逗呢！？

由此，基本就能明晰我們的態度——

趙麗穎也好，楊冪也罷，就目前而言，其實都差不多。在一個大染缸里，誰能說，比誰更高呢？五十步笑百步的區別。

但對于演藝事業的態度上，從《風吹半夏》可以推測，趙麗穎還存有折騰出不一樣路數的想法，楊冪們基本就屬于躺平掙錢那一卦了。

對她們的“躺賺”，與其說悲哀，不如說，怒其不爭。

85花群體，一直是尷尬的，比上比下資源都有余，但在演技方面，比上比下皆不足。