借助偏見的輿論，通常有最強暴的支持——杰弗利

【資料圖】

都美竹不是第一個借助網(wǎng)絡(luò)擴大影響來成功維權(quán)的人，但某些網(wǎng)絡(luò)上的女性維權(quán)確是以虛構(gòu)的內(nèi)容博取大眾的信任和同情，從而達(dá)到自己的目的。

如弦子，狀告朱軍性騷擾卻敗訴，當(dāng)謊言被揭露于陽光之下，弦子她圖什么？

弦子家庭富裕，父母都是名校畢業(yè)，自己畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院，名下還有公司。

在2014年，弦子進(jìn)入了中央電視臺實習(xí)。

弦子也十分珍惜這個寶貴的機會，在實習(xí)中，她收獲了很多的資源與人脈，能夠接觸到很大的項目，學(xué)習(xí)了許多知識。

就在這個時候，弦子遇到了朱軍。

四年后，弦子在社交平臺上發(fā)文，指責(zé)朱軍曾對自己有“不軌”舉動。

文之鑿鑿，讓人不由得對這個女孩心生憐憫。

她表示，在自己采訪朱軍時，朱軍對自己過度親密，并且還動用手中的資源大餅以此來吸引自己，想要進(jìn)行騷擾，弦子無法反抗，直到閻維文進(jìn)來，她才得以逃離。

弦子說，朱軍認(rèn)識自己想考研的那所學(xué)校的校長，他還想帶自己去新央視參觀，去附近吃飯，還說自己的臉型長得像他太太，并給弦子看手像，看完之后弦子便將手抽了回來。

朱軍后來接受采訪時，說他和弦子并沒有任何的身體接觸，更不要提騷擾了，自己作為公眾人物，更應(yīng)該以身作則，潔身自好。

對于是否說過“你長得像我太太”，朱軍則表示，自己可能說過，但這只是一句緩解氣氛的玩笑，并沒有別的意思。

對于“目擊者”閻維文則辟謠，說自己那時并沒有參加《藝術(shù)人生》的錄制。

《藝術(shù)人生》這檔節(jié)目播出后，有2500個實習(xí)生和朱軍接觸過，朱軍也從來沒有和他們發(fā)生沖突，即便是弦子一口咬定他意圖不軌，在輿論風(fēng)波掀起之后，也沒有其他實習(xí)生指控朱軍“騷擾”。

事發(fā)地點的更衣室為開放區(qū)域，進(jìn)進(jìn)出出就有十幾個人，在場的工作人員也沒有目擊朱軍“騷擾”弦子。

縱使各方面都在暗示朱軍的清白，但由于盲目的網(wǎng)絡(luò)輿論參與其中，不斷推波助瀾，大眾卻義憤填膺地隨大流，對朱軍口誅筆伐。

一時之間，朱軍承受了無數(shù)的指責(zé)和謾罵。

網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)酵之后，朱軍旋渦里動彈不得。他曾想回應(yīng)此事，但因為紀(jì)律要求，他必須選擇無條件遵守。

此外，清者自清，他也堅定地相信法律，相信組織會還他一個清白。

他堅信空口誣陷不能對一個人定罪。

弦子只是一個剛畢業(yè)的實習(xí)生，她有什么必要的理由去誣告一個央視著名的主持人，所以自然而然，很多的網(wǎng)友選擇相信自己主觀的判斷——弦子只是單純?yōu)榱司S護自己合法的權(quán)益。

弦子收獲了大量粉絲，她的支持者們還制作了一系列的橫幅為弦子維權(quán)加油、打氣。

對于朱軍的一再沉默，弦子選擇了把朱軍告上法庭。

弦子朱軍案目前一共審理了兩次,第一次由于弦子證據(jù)不足,法院判定朱軍勝訴。

二審時，由于弦子依舊拿不出足夠的證據(jù),法院判維持一審判決，最后朱軍勝訴。

而在此次二審宣判后，又有相當(dāng)一部分人調(diào)轉(zhuǎn)矛頭，轉(zhuǎn)而開始維護朱軍，指責(zé)弦子，被討伐的對象，這時成了弦子。

在這長達(dá)8年的事件給他的主持生涯留下了不可磨滅的污點，朱軍失去了名譽，以及事業(yè)。在這8年里，他無數(shù)次深夜難以入眠，面對羞辱和打擊，他有苦說不出。

沉默只會助長暴力，法律才能遏制暴力。

最終，賠了貞潔，輸?shù)艄偎荆莺χ燔姷南易訋е簧砹R名，沒入茫茫人海，開始隱姓埋名地生活。

在弦子只有那篇小作文，并沒有實質(zhì)有效的證據(jù)，網(wǎng)友在沒有親眼見到事情的真相，卻如此言之鑿鑿地對待兩名當(dāng)事人，恰恰是這樣非黑即白的態(tài)度，才是傷害兩名當(dāng)事人的根本原因。

不知其事，不置可否。對朱軍是如此，同樣，對弦子亦如此。否則，看客很有可能就會在憤怒之中輕易毀掉一個人。

在當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的信息社會，輿論的瘋狂是一把可怕的武器，在群體的狂暴與迷亂中，還能保持理性謹(jǐn)慎的態(tài)度，這是每個公民都應(yīng)該去努力修養(yǎng)的品質(zhì)。

當(dāng)然，女性遭遇不良侵害，用法律的武器維護自身權(quán)益是無可厚非的，也記得要保留好相關(guān)的證據(jù)。

關(guān)鍵詞： 藝術(shù)人生