(資料圖)

這幾天，大冪冪和小凱的瓜，在坊間流傳得沸沸揚揚……很多人留言問我：到底咋回事？作為吃瓜寫手，今天，就給大家扒一扒這個瓜。

一、

這個瓜，其實是一個陳年舊瓜，這兩天突然熱鬧起來，是因為下面這張截圖。

截圖里說，某廣告商要對王俊凱和楊冪的廣告進行重新審核，要“提前做好下刊準備”。

按照以往吃瓜經(jīng)驗，只有明星犯了什么大錯，合作方要解除合約時，才會這么說。

因此，這次廣告商的“提前做好下刊準備”，讓很多人猜測：兩人是不是要出事了？

這個消息伴隨各種猜測，很快就上了熱搜。

針對這個傳聞，雙方很快就給出正面辟謠。

王俊凱后援會官博發(fā)文說，關(guān)于王俊凱近日的傳言，都是謠言。王俊凱所有的廣告，都在正常進行中。

同時，楊冪工作室也給出了辟謠聲明。

兩人同時發(fā)辟謠聲明，到底有什么瓜呢？

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這事其實可以追溯到，去年的一個實名舉報視頻。

去年9月，有一名余女士在網(wǎng)上實名舉報了王俊凱。

她聲稱，自己在朋友的介紹下，于2020年6月，和王俊凱合拍了一個海報，感覺還不錯。

為了后續(xù)合作，她添加了王俊凱經(jīng)紀人的微信。

可她沒想到，后來雙方再見面時，王俊凱經(jīng)紀人態(tài)度十分不好，而且很不專業(yè)。

不僅吐槽各大平臺的不合理安排，還當著她的面透露了王俊凱的隱私，說他和某知名女星有不正當關(guān)系。

她曝光后（這是她第二次實名舉報），遭到王俊凱粉絲的網(wǎng)暴，導致丟了工作，生活變得一團糟。

而且，她說自己是一個癌癥患者，現(xiàn)在因為這件事兒，導致自己病情加重，不得已起訴了王俊凱……

在那之后，王俊凱一方要求她撤回訴訟，并且威脅她說，如果他和該女星的視頻流出，會出人命。

這個實名舉報視頻一出，瞬間引起熱議。

畢竟王俊凱作為當下頂流男明星之一，擁有龐大粉絲基礎。如果他塌房，勢必會引起內(nèi)娛的大地震。

與此同時，網(wǎng)友也在猜測，視頻中提到的知名女星到底是誰，兩人之間又有什么不正當關(guān)系呢？

二、

關(guān)于女星是誰，網(wǎng)上并無實錘。

但一個網(wǎng)友，給出了一個名字縮寫“ym”，把矛頭指向了楊冪。

楊冪這個名字一出現(xiàn)，很多吃瓜群眾覺得“合情又合理”。

因為有關(guān)“楊冪潛規(guī)則小奶狗”的傳聞，坊間一直有所流傳。

這個傳聞最開始的版本，說小奶狗是四字弟弟。還說兩人不僅關(guān)系匪淺，還發(fā)生過親密關(guān)系。

而四字弟弟那些令人眼紅的資源，也是楊冪幫忙爭取來的。

但這件事，只停留在傳聞階段，并無任何實錘。

后來，這個小奶狗又變成了王俊凱。

有些人找到了一些線索，試圖提高這個傳聞的可信度。

比如，王俊凱說自己有兩個偶像，一個是周杰倫，另一個就是楊冪。

還有人發(fā)現(xiàn)，兩人經(jīng)常在微博互相慶生。楊冪還曾叫過比自己小13歲的王俊凱“大哥”。

而最讓吃瓜群眾興奮的“證據(jù)”就是，楊冪曾在某節(jié)目中開玩笑說，要幫女兒“試一下”王俊凱。

但這些信息，根本就不能被稱之為證據(jù)。

娛樂圈明星互相慶生，本來就是很正常的事情。而且楊冪的那句玩笑話，也沒有任何的實錘，不能證明兩人真有什么不正當關(guān)系。

不過，這次的大瓜，除了實名舉報視頻，還有一份“證人證言”。

而真正勁爆的內(nèi)容，都在這份“證人證言”里。

三、

從內(nèi)容上看，這個證人是余女士的朋友。余女士在與王俊凱打交道的過程中，證人均在現(xiàn)場。

這份證詞中，有一段很勁爆的內(nèi)容。

就是王俊凱與某女星發(fā)生關(guān)系時，王俊凱只有16歲左右……有人說，這里打了馬賽克的某女星，指的就是楊冪。

但是，按照時間推算，當時楊冪還沒有與劉愷威離婚，而且王俊凱還是一個未成年……怎么就會有這種事？這不合常理，更不合倫理啊！

所以，這份證人證詞，真實性存疑。所謂實名舉報和證人證言，都只是一個形式，而不能代表這一切都是真的。

余女士雖然信誓旦旦，但始終都沒拿出確切的證據(jù)，也就是她口中的視頻。

如果真有實錘，就大大方方地擺出來，讓人無話可說，不要遮遮掩掩，故弄玄虛。

如果是道聽途說，別有企圖，那么該道歉就得道歉，該承擔法律責任就要承擔法律責任。畢竟，互聯(lián)網(wǎng)絕非法外之地。

在此，萬小刀也溫馨提示大家：吃瓜需謹慎，話不能亂說。

雖然最近幾年，娛樂圈明星接連塌房，但在沒有確實的證據(jù)之前，還是要以明星所說的話為準。

不然你在互聯(lián)網(wǎng)上的發(fā)言，很有可能成為他們起訴你的證據(jù)。

當年，有人在網(wǎng)上管吳簽叫“加拿大炮王”，結(jié)果被他起訴侵犯名譽權(quán)，索賠3.65萬元。

雖然我們?nèi)缃穸贾绤呛灳褪桥谕踉校敵跄莻€網(wǎng)友還是為他的言行，付出了沉痛的代價。

這是一個實實在在的教訓。

同時也提醒自媒體同行們，在吃瓜的同時要小心法律風險，在爆料人沒拿出切實的證據(jù)前，不要輕信爆料人。

近期，就有一個新加坡的L姓藝人，正在瘋狂起訴自媒體。

其實，這個L姓藝人的緋聞，都是他自己在《魯豫有約》等節(jié)目里津津樂道爆出來的，很多媒體都跟著報道了。

結(jié)果，他不敢起訴自己，不敢起訴媒體，只敢起訴自媒體（大家有被起訴的，可以后臺私信我）。

下面說回楊冪和王俊凱的瓜。

四、

實名舉報視頻火了之后，王俊凱一方也給出了正面回應。

王俊凱工作室聲稱，余女士之前確實與王俊凱有合作意向，但她卻沒有拿出任何詳細的合作計劃，于是婉拒了她。

可在那之后，余女士經(jīng)常在深夜發(fā)信息騷擾工作人員以及王俊凱。

甚至她還揚言，要讓王俊凱見識一下“資本的力量”，并發(fā)送相關(guān)的“危機公關(guān)事件”以及具體實施方案，以此來威脅團隊和王俊凱。

現(xiàn)在還不知道，這次的事件，是不是余女士送給王俊凱的“危機公關(guān)事件”。畢竟有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有利益，為了利益，什么事情都有可能發(fā)生……

最后，說一說萬小刀對這件事的看法：

1、所謂的視頻，一直沒有爆出來，使這個爆料的可信度大打折扣。

退一步講，即使真有視頻，真爆出來，只要不是“捉奸在床”的視頻，依然可以有很多種其他解釋，并不能當作實錘。

2、娛樂圈很多的所謂“事件”，表面看是自然熱點，實際都是利益驅(qū)動。

這次辟謠，楊冪方發(fā)的聲明，蓋的公章不是她任股東的嘉行公章，而是她自己100%控股的“上海楊冪影視文化工作室”，個中關(guān)系令人遐想。

而王俊凱和現(xiàn)有公司的合約，也將在今年到期。解約之年嘛，總是多事之秋，大家懂的都懂……

3、最后說一下：就算兩人真談戀愛，真在一起了，兩人都是單身（16歲、婚內(nèi)什么的情況除外），有什么不可以？

憑什么只能男人找年輕的小妹妹，就不許女人找身強體壯的小奶狗了呢？

當初，比楊冪大12歲的劉愷威和她在一起沒塌房，郭富城和比他小21歲的方媛在一起沒塌房，張藝謀和比他小31歲的陳婷在一起也沒塌房……

男人老牛吃嫩草沒有塌房，單身女人找個小奶狗，憑什么塌房？

關(guān)鍵詞： 證人證言