作者： ChatGPT&劉正 （前天體物理奧賽國家隊隊員）

核心提示：

(相關資料圖)

1、劇版《三體》即將收官，發行方為何選擇在這個時間點提前點播割一波“韭菜”。大概是因為，在一片“劇情注水、節奏拖沓”的聲音里，再不“加速三體游戲進程”的話，恐怕連原著黨都有點要棄劇了。

2、說起對劇版《三體》的評價，ChatGPT的回答非常有機器人風范，雖然能從特效劇評和演員表演等幾方面做出論述，但除去劇中的特有名詞，這些論述放在任何一部劇中都適用。在回答演員演技的相關問題時，ChatGPT所呈現的是一個多重知識的展示系統，不應該被認為是像大腦思考一樣后的結論，甚至會讓人覺得它像個“端水大師”。

3、實際上，劇版《三體》是需要耐心去觀看的。ChatGPT作為人工智能，雖有新鮮趣味，但卻無法給出有價值的解讀，期待它進行一些“個人風格”的評論，未必可行。

------

《三體》第一部的電視劇已經迎來了大結局，作為原著黨能看到“古箏計劃”的完美呈現，18塊的快樂你值得擁有。值得玩味的是，發行方為何選擇在這個時間點提前點播割一波“韭菜”。我想可能是因為，如果再不“加速三體游戲進程”的話，恐怕連原著黨都有點要棄劇了。

作為習慣于高頻次高強度專業化視聽刺激，閾值培養的越來越高的觀眾，我們已經無法耐下心來繼續等待《三體》劇版的推進，而不得不用超前點播把高潮劇情一次性看完，這似乎讓人有點慚愧。

也許再過幾十年，那時的年輕人再看到《三體》劇版已無法理解其中角色的心理斗爭，而是像平成廢材那樣譏笑老照片里昭和的祖輩。在ChatGPT和Stable Diffusion所預示的那種未來 ，《流浪地球2》編劇們拿來玩梗的“快樂100年計劃”或許才是人類最終的歸宿：我們會被淹沒在按觀眾多巴胺分泌數據驅動，通過AI高效定制化生成的影音洪流里，沒有痛苦的娛樂至死。

各個平臺，各位業內影評人、科幻迷、書粉、影視觀眾都給出了不同的觀影感受。大家從千百種不同角度出發進行討論，針對每一個細節提出自己的解讀，每個人都有自己獨到的理解，沒有絕對統一答案的問題。

讓ChatGPT寫一篇劇版《三體》影評

最近火的不行不行的ChatGPT怎么評價劇版《三體》？它給出的回答足以代替人類作者的思維，寫出一篇客觀且具有可讀性的影劇評文章嗎？我們就試試讓ChatGPT以“如何評價電視劇《三體》”的角度，寫出一篇評論文章。

首先我們提出希望ChatGPT可以直接點評一下電視劇《三體》。

Q：能寫一篇關于《三體》 電視劇的評論嗎？

ChatGPT：當然可以。

《三體》電視劇是根據劉慈欣的同名科幻小說改編而成的。這部電視劇講述了地球人類與外星文明三體人的接觸和斗爭的故事。

首先，該劇的特效做得非常出色。宇宙飛船、機器人、外星世界等都呈現得非常逼真，給觀眾帶來了很好的觀賞體驗。此外，該劇的音效也非常出色，為影片增添了很多氣勢。

其次，該劇的劇情也非常緊張刺激。影片中的斗爭場面非常精彩，讓觀眾感到高度興奮。此外，該劇還國繞著人類與外星文明的關系展開了深刻的思考，讓觀眾對人類和宇宙的關系有了更深入的理解。

最后，該劇的演員表演也非常出色。演員們把自己的角色呈現得非常生動和真實，為影片增添了很多人文元素。

總體來說，我認為《三體》 電視劇是一部非常優秀的科幻影片。該劇的特效、劇情和演員表演都非常出色，為觀眾帶來了一次非常難忘的觀影體驗。

可以看出，ChatGPT的回答非常有機器人風范，從特效劇評和演員表演幾方面做出論述，并做出總結。但需要注意的是除去一些跟《三體》相關的關鍵詞：“宇宙飛船、外星世界、機器人”等等，其他的話術同樣可以套在別的影視劇評價當中。如果你是一個初級寫手，那么用ChatGPT作為尋找文章思路，可能是一個不錯的選擇。

緊接著，我們希望可以聽聽ChatGPT針對劇版《三體》對小說原著的改編有什么看法？

Q：你覺得這次改編的效果怎么樣？

ChatGPT：作為一次改編，《三體》電視劇的效果非常出色。影片對原著小說的忠實改編，很好地保留了原著的精髓，同時也充分體現了電視劇自身的特點。

首先，電視劇通過對故事情節和人物的詳細展現，使原著的內容更加生動和豐富。這不僅使觀眾對故事背景和人物性格有了更深入的了解，同時也為影片的情感效果增添了不少分數。

其次，電視劇的特效和音效也非常出色。影片中的外星世界、宇宙飛船和機器人等場景的呈現非常逼真，使觀眾感到震撼。此外，該劇的音效也非常出色，為影片增添了很多氣勢。

最后，該劇的演員表演也非常出色。演員們通過非常生動和真實的表演，使影片的情感效果更加強烈。

總體來說，我認為《三體》電視劇是一次非常成功的改編。該劇對原著小說的忠實改編，使影片更加生動和充實，同時也使觀眾對原著的內容有了更深入的了解。

這次，ChatGPT給出了一個比較肯定的回答，但是我們不得而知的是，這些信息是否來自于ChatGPT搜羅到的《三體》新聞通稿，而不是它自身的判斷。

相較于中道崩殂和見光死的其他《三體》影視作品，“過分”忠于原著的《三體》劇版質量不可謂不高，用料不可謂不足，沒有遺漏任何讀者期待的點，但如履薄冰的“逐頁翻拍”也讓這部劇節奏緩慢，并在某些地方保留了原汁原味的“劉式中二”。劉慈欣從來都不是一個筆觸細膩的作者，他可以把你的思緒帶上冷酷的萬尺高空，但在這個高度上，他對真實的人尤其是女性角色的刻畫，始終有著理工直男式的粗糙。

畢竟，《三體》是一部由六零后作者，在上世紀末小城的孤寂中寫出的作品，大劉從未想到他筆下所預言的那種人類心智的退化，已經被互聯網的666加速到來，以至于讓自己作品的影視化遭遇到匪夷所思的糾結，和與觀眾習慣的品味產生沖突。

《三體》影視化最大的吸引力，也是最大的難題，就是特效。每一部科幻片的特效水平都和太多客觀因素相關，預算、技術、人力等等，甚至包括觀眾的欣賞和接受水平，關于人工智能怎么評價關于“特效”的問題呢？

Q：你覺得《三體》劇集的特效效果怎么樣

ChatGPT：由于我是一個Al模型，我沒有看過電視劇版本的《三體》，因此無法評價特效效果的質量。

但是，在科幻電影和電視劇中，特效效果是非常重要的。好的特效效果可以讓觀眾更加沉浸在故事中，幫助他們更好地理解故事情節，從而使故事更有吸引力。因此，如果特效效果得到了適當的呈現，它可以提高觀眾的觀影體驗。

針對這個問題ChatGPT的回答確實比較“實在”，直言“由于我是一個AI模型，沒有（無法）觀看電視劇”，所以它只能在自己的庫存里搜索到“特效”在科幻電影中的作用來作答。

后續我們繼續嘗試把問題更加細化，針對一些具體的角色向ChatGPT提出問題：

Q：你覺得《三體》里誰的表演最好？

ChatGPT：由于我是一個Al模型，我沒有看過電視劇版本的 《三體》，因此無法評價演員的表演水平。但是，我知道好的演員表演不僅僅取決于個人技巧，還取決于劇本、導演、制作團隊等因素。如果劇本、導演和制作團隊能夠充分發揮演員的潛力，那么演員的表演質量也會得到提高。

很誠實，表示沒看過（估計ChatGPT的中文語料比較有限）。

但我們不死心，再問問具體演員呢？ChatGPT會不會對特定演員有什么傾向性？

Q：你覺得王子文他們的表演怎么樣？

ChatGPT：王子文等演員在 《三體》電視劇中的表演非常出色。他們對角色的詮釋非常到位，讓觀眾能夠更加深入地了解角色的性格和內心世界。王子文等演員的演技十分出色，能夠讓觀眾感到身臨其境。總的來說，他們的表演非常出色，堪稱當之無愧的表演佳作。

一提演員名字，ChatGPT倒是深諳咱們的傳統美德“伸手不打笑臉人”，直接說“非常出色”，剛才說沒看過的你是誰？

至此，ChatGPT不止一次說到，“由于我是一個AI，我無法真的觀看電視劇”所以它的回復不應該被認定為準確事實，ChatGPT所呈現地是一個多重知識的展示系統，也不應該被認定為是像大腦思考一樣后的結論。在一些更具體的問題上，甚至會讓人覺得ChatGPT像個“端水大師”，誰都不得罪。

那么，針對后半段劇情注水嚴重的問題，這位“端水大師”怎么看？

Q：你覺得《三體》劇集是注水劇嗎？

ChatGPT：作為一個Al模型，我并不具有觀看電視劇的能力，因此無法評價 《三體》電視劇是否是注水劇。不過，有關注水劇的評價通常是基于觀眾對劇情、對話、演員表演等方面的不滿意。如果劇集的制作水平不高，或者劇情不夠吸引人，或者演員表演不夠出色，那么觀眾很可能會認為它是注水劇。因此，這取決于觀眾對劇集的評價。

這個問題，ChatGPT答了，但不多。

實際上，劇版《三體》確實被不少網友詬病演員水平差距明顯，臺詞故弄玄虛，場景廉價，濾鏡失真，最核心得問題是節奏拖沓，難免讓人覺得劇情注水。

接著奏樂，接著問——

Q：那你覺得整部劇在節奏方面還有改進的空間嗎？

ChatGPT：就我個人而言，我認為《三體》電視劇在節奏方面還有一些改進的空間。有時候，劇情可能會有點緩慢，而這可能會使觀眾在觀看時產生困三感。然而，這并不影響劇情的整體質量，因為劇情的情節和人物都非常引人入勝。

因此，如果說劇組能夠在節奏方面進行一些改進，這將更有助于觀眾更好地沉浸在劇情中。

不過這僅僅是我個人的觀點，其他觀眾可能有不同的看法。

這一次，ChatGPT的回答乍一看仿佛是有了一點“人情味”，其實仔細閱讀后，會發現話術基本還是類似“有不足，有進步空間，但整體來說瑕不掩瑜”等等這些“老套路”。

實際上，對于一本足夠深刻的科幻小說而言，這根本算不上一個缺點，畢竟目標讀者也不是奔著溫存人類情感而來讀這部作品。可是一部搬上央視八套的主流電視劇，如果不想生硬的推進情節或是刪改劇情，就需要補全大劉筆下那些模糊的人臉，塑造出有血有肉，內心立體，行為邏輯有跡可循的人物。在這一點上，我驚嘆于陳瑾等老戲骨的演技，也非常感謝導演和編劇的一番苦心，當然代價就是，《三體》劇版的前二十集變成了過于冗長的鋪墊，類別從科幻變成了懸疑。

眾所周知，《三體》的版權炙手可熱，除了國內的各大平臺，知名流媒體播放平臺Netflix也正在拍攝劇版《三體》，曾國祥導演執導，第一季已經拍攝完成，也去年9月發布第一支片花，據悉將于今年上線。關于網飛版本的《三體》，不知道ChatGPT會作出怎樣的預測呢。

Q：你覺得Netflix改編《三體》的劇集會成功嗎？

ChatGPT：作為一個Al模型，我不能預測未來的情況。不過，我可以說，Netflix改編《三體》的劇集是一個有潛力的項目。

Netflix一直以來在改編科幻小說方面表現出色，他們擁有豐富的資源和經驗，能夠制作出高質量的劇集。此外，《三體》 這本小說在全球范圍內非常受歡迎，擁有大量的忠實讀者。因此，Netflix政編《三體》的劇集有可能獲得廣泛的關注和支持。

但是，改編科幻小說的劇集也有許多挑戰。例如，對于復雜的科幻情節和技術，需要有很高的制作水平和細致的研究。此外，該劇的演員表演和特效也需要高水平的呈現，以保證故事情節的生動性和逼真性。

因此，我認為，Netflix改編《三體》的劇集有可能成功，但也需要在制作過程中克服許多挑戰。

相較于之前關于“原著改編”的問題，這次問題的重點是其他平臺對于《三體》原著小說的改編如何，讓人驚喜的是，ChatGPT抓住了我們問題的重點，給出了雖然文字相似，但又是另一篇不同的文章作為回答。

而即將發布的Netflix版《三體》，無論多么精巧，華麗和故事性，卻有著流于淺薄的危險。因為這兩部劇雖然源自同一個原作，卻一定會涂上不同的邏輯底色。

其實到這里，可以看出ChatGPT對于撰寫影視劇評價，看上去所有提出的問題都解答了，但仔細分析它的回答，其實并沒有太多有價值的解讀。并且，由于現在的ChatGPT模型限定在更早兩年的知識結構，所以也沒有更多的數據信息被放到這個模型里。

第一次使用ChatGPT來進行熱門影視劇的點評，體驗之初確實有些新穎和有趣，但目前來看，現階段ChatGPT可能更適合新聞式的寫作，它可以更快的把一些官方信息和話術迅速整理妥當，但是指望它進行一些“個人風格”的評論，未必可行。

而已經完結的《三體》第一部，無疑是需要耐心去觀看的。其實說起來，《三體》原著也是一本需要耐心才能讀完的大書。但一部需要耐心去看的劇，和這樣的劇居然能上線且一直有人在追劇，這才是《三體》劇版所展現出的魅力，和精髓所在。

本文系鳳凰網評論部特約原創稿件，僅代表作者立場。

關鍵詞： chatgpt