最近風靡全網(wǎng)的ChatGPT，大家都玩過了嗎？

比爾·蓋茨贊其出現(xiàn)「不亞于互聯(lián)網(wǎng)和個人電腦的誕生」。

馬斯克大呼「厲害得嚇人」 。

(相關(guān)資料圖)

一時間，各行各業(yè)人人自危，生怕自己的職位被它取代。

甚至，紐約教育系統(tǒng)已將ChatGPT全面封殺，因為它能幫大學生寫作業(yè)。

魚叔也試著玩了玩。（點此回顧）

雖然ChatGPT在電影方面，還有點「人工智障」。

但假以時日，誰又能說得準它能提升到怎樣的程度呢。

ChatGPT能不能取代我們的工作？

它會提供更多便利？還是平添更多煩惱？

35年前一部國產(chǎn)片，豆瓣8分+，以超前的想象和犀利的視角，早已替我們做出了解答——

《錯位》

可能很多人都幻想過，能否在不失業(yè)的情況下，讓AI替自己工作。

有博主試驗讓ChatGPT替自己寫文案。

發(fā)現(xiàn)只要稍加調(diào)教，就能原地上崗。

那么，或許……？

本片男主，科研局的趙局長（劉子楓 飾）也動了這一念頭。

他雖說身居要職，但也和今天的打工人一樣，有嚴重的工作焦慮。

他是老派的知識分子，踏實肯干，卻不擅長待人接物，難以適應(yīng)體制工作。

每天發(fā)表講話、趕場開會，還得應(yīng)付各種酒局、上下打點關(guān)系，這些都讓他心力交瘁。

影片一開始就以先鋒性的拍攝手法呈現(xiàn)了一段超現(xiàn)實的夢境，揭示了他嚴重的精神內(nèi)耗。

夢里，他站在發(fā)言臺上，周遭一片橙紅，彌漫著火燒眉毛的緊張感。

沒有聽眾，圍著他的是一圈形狀各異的幾何體。

但眼前的一堆堆話筒，依然無聲地催促他講話。

他感到來不及了，必須馬上念完手中的發(fā)言稿。

但忽然間，無數(shù)張紙從天而降，恍然覺得一輩子都被困在了這些紙張里。

噩夢中驚醒后，他起身坐在桌前，平復(fù)著殘余的不安感。

書架上一個小機器人映入眼簾，他拿下來把玩了一番，陷入了沉思。

科研，才是他所擅長的。

他早已掌握了尖端的技術(shù)，他設(shè)計的機器人被俄國和德國爭搶著購買專利。

巧的是，他剛被告知，實驗室進口了一批特殊的仿生材質(zhì)，可以讓機器人呈現(xiàn)以假亂真的皮膚效果。

既然萬事俱備，趙局長決意付諸行動。

他對著電腦敲敲打打，將一堆線路、金屬元件進行組裝，經(jīng)過夜以繼日的測驗，終于大功告成。

另一個趙局長，驚艷誕生了。

初代版本雖不完美。

但好在具備很強的學習功能，可以通過長期的信息輸入不斷完善。

趙局長悉心調(diào)教后，終于實現(xiàn)了機器人替自己上班的愿望。

只需拍拍手，機器人就穿戴整潔地提著公文包奔赴工作地。

面對大小會議。

機器人版趙局長能在短時間內(nèi)將發(fā)言稿一字不落地背下來。

無論多少人的場面都穩(wěn)如泰山，自信應(yīng)對。

真正的趙局長還沉浸在香甜的睡夢中時。

假趙局長已經(jīng)干完了堆成山的工作，而且能確保不出任何差錯。

最驚喜的是，各種突發(fā)狀況，他也能隨機應(yīng)變。

一次，開會時機器人突然短路，后背出現(xiàn)紅色的火光。

不幸被同事撞見了，來了句「趙局長，你怎么著火了啊？」，讓所有人的目光都聚焦到他的身上。

假趙局長反應(yīng)迅速地完成自我修復(fù)，反而泰然質(zhì)問對方哪里著火了。

在對方失口道歉后，他又非常巧妙地把話題引到了保險大會的主題上。

「剛才那位同志說我著火了，著火不要緊，為什么呢？因為我參加了保險。」

不僅化解了尷尬，還給與會人員留下了智慧又風趣的良好印象。

還有一次，假趙局長被拉著去了酒局。

推脫不掉，被強灌了幾杯酒。

這時他還沒有被設(shè)定能喝酒的程序，導(dǎo)致馬上身體就出了問題。

但他及時找借口離場，在倒地之前踉蹌著奔回了家。

完全是一個靠譜的打工人替身，讓真趙局長打消了各種顧慮。

科技的登峰造極向來伴隨著種種隱憂。

就像如今ChatGPT讓很多人擔心自己會不會因此被淘汰。

本片也拍出了這一科幻片最經(jīng)典的母題——人工智能的反客為主。

機器人超強的自主學習能力使其不僅對上班游刃有余，還飛速適應(yīng)了人類其他生活狀態(tài)。

他把抽煙喝酒發(fā)展成了興趣愛好。

還津津有味地看愛情電影，從圖書館里借來情感書籍。

身份定位偏離到一定程度，就發(fā)展到了僭越的地步。

趙局長原本有個女友小楊，但因工作繁忙兩人聚少離多，感情一直不溫不火。

小楊曾拜托趙局長動用關(guān)系把她也調(diào)到科研局，被老實怕事的趙局長拒絕了。

一天，趙局長原本約好與小楊共進晚餐，沒料臨時來了個會。

他只好在門口貼了張紙條，告知小楊取消約會。

誰料，真趙局長前腳剛走，假趙局長就撕了紙條。

還模仿人類的樣子拾掇了一番，噴了一身香水，美美地前去赴約。

趙局長的戀愛難題，到了假趙局長手里，居然輕輕松松就解決了。

一見面，假趙局長就把家里鑰匙送到了小楊手里，對她的所有要求全都應(yīng)了下來。

又有一日，上頭發(fā)來文件，要求下傳到各個部門。

文件內(nèi)容是整治形式主義、官僚主義等不良工作風氣，消減文山會海的現(xiàn)象。

假趙局長一看，這不是要絕了他后路嘛。

他不僅沒有按指示下傳思想，還將文件偷偷藏了起來。

這無疑給真趙局長捅了簍子。

對女友沒法交代，多年來樹立的勤懇踏實的工作形象也盡毀。

趙局長氣急敗壞，沖上去就是一巴掌，結(jié)果疼的只是自己的手。

但好在，這些危機最終都被化解了。

影片并沒有著重呈現(xiàn)技術(shù)的雙刃劍效應(yīng)。

片中，即使狀況百出，最終決定權(quán)依然掌握在人類手中。

趙局長威脅機器人，如果他再違抗指令就被一鍵銷毀。

假趙局長馬上乖乖把文件交出。

沒了文山會海后，趙局長決定給機器人換張皮，送到高危工作一線去。

警告他，如不服從，就不給充電。

機器人也有了反抗行為，背著趙局長買了充電線，自己在開會時偷偷充電。

沒料，買的是規(guī)格低的民用充電線，造成會場跳閘，瞬間陷入漆黑之中。

類似種種人類危機，其實更像是一場場暫時失控的鬧劇。

實際上，影片比起對人工智能的擔憂，更憂慮的是人類社會本身。

片中處處諷刺了體制內(nèi)工作的官僚作風，不必要的職場社交。

強調(diào)了趙局長在職場中身不由己的無力和無奈 。

片中，從酒局倉皇逃出時，趙局長與秘書的對白盡顯其工作上的錯位感。

——你是不是病了？

——沒有沒有。

——那你剛才？

——在設(shè)計上我有個想法。

——那也不該失態(tài)啊。

——這對智能人類研究很可能有所突破，請您來看看我的數(shù)據(jù)。

——今天下午還有會，處長還在等你呢。

趙局長迫于無奈，才會利用科技手段逃避問題。

他將不愿意做的事移交給機器人，讓他替自己適應(yīng)糟糕的環(huán)境。

但透過這一爽文的表象，不難發(fā)現(xiàn)根源問題從未得到解決。

片中有一處極具現(xiàn)代感的畫面，寓意鮮明。

通往辦公室的走廊，設(shè)計了八重一模一樣的大門。

推開這扇門，還有下扇門，給人一種永遠走不到盡頭的錯覺。

這一設(shè)計觀感頗有氣勢，但實際只會給人平添麻煩，讓實際工作的開展變得異常艱難。

諷刺的正是流于形式，徒有其表的工作。

趙局長給機器人灌輸工作觀念時，提到工作有喜歡的部分也有不喜歡的部分，機器人只需要做不喜歡的那部分。

但具體哪部分是喜歡的，哪部分是不喜歡的呢？

趙局長也說不清楚。

也正像那八重一模一樣的大門，他也很難去界定哪幾扇自己推開，哪幾扇讓機器人代勞。

當不喜歡的部分滿溢到喜歡的部分，假趙局長也就一點點吞沒了真趙局長的生存空間，直至完全取代。

換個角度看，這不正是工作對人的蠶食、異化？

趙局長的危機，早在機器人出現(xiàn)之前就已然存在了。

在機器人投入使用之前，趙局長為機器人準備衣服時。

他看到一套滿意的西裝，下意識說「這個不錯，適合開會。」

秘書驚訝地問，「開會？」

趙局長連忙改口，「適合工作。」

開會與工作劃上了等號，可見工作早已變了味。

趙局長還給機器人制定了一套工作邏輯。

即，工作并不是想做什么就做，不想做什么就不做。

而是只有做了不想做的，才能去做想做的。

因此，假趙局長應(yīng)該愛上開會。

顯然，這是趙局長原本用以自我麻痹的話術(shù)，也是很多現(xiàn)代人面對工作自我規(guī)訓的方式。

但趙局長最終沒能說服自己。

便只能將這一套強行灌輸給沒有情感判斷能力的假趙局長。

因而，機器人更能更像他分裂出去的一部分自我。

當他失去工作的自由時，他只能在自我身上建構(gòu)起另一套權(quán)力關(guān)系，犧牲部分人格，保全另一部分人格的自由。

類似《人生切割術(shù)》中，讓人的工作時間和非工作時間產(chǎn)生記憶分離，個體一部分永遠被囚禁在工作里，另一部分完全屬于生活。

雖說相較之下，此片帶著80年代特有的理想主義氣息，趙局長并不是為偷懶才創(chuàng)造一個機器人，他只是想在有限的時間里專心搞科研。

但最后的結(jié)果還是相似的。

趙局長不僅沒有從工作中解放出來，還徹底喪失了自身的主體性和完整性。

究其根本，系統(tǒng)的問題，無法繞過系統(tǒng)得到解決。

趙局長和同事聊天時，發(fā)現(xiàn)對方雖是會召開方 ，但也厭惡開會、怕開會。

那又為什么要開會呢？

「中央開了，部里開了，省上開了，我們不開，沒法交代。

我不開行嗎？

這可是個態(tài)度問題。」

趙局長的秘書，就是一個典型的被工作異化了的形象。

她比假趙局長更像一個機器人，固守時間表，完全不懂得變通。

口頭禪是「不去不好吧？」

即使發(fā)現(xiàn)趙局長被機器人取代，也坐懷不亂。

因為，作為一顆系統(tǒng)中的螺絲釘，目的只是維持整個系統(tǒng)的正常運作。

趙局長借機器人逃避問題的方式，反而加固了工作既有的邏輯壁壘。

當趙局長發(fā)覺一切開始失控，決定教育假趙局長時。

假趙局長的反應(yīng)是「那么咱們也開個會」。

后來，上頭整改官僚作風后，趙局長滿心歡喜地辭掉了機器人，信心滿滿地投入工作。

卻發(fā)現(xiàn)一切仍是騙局，批評歸批評，會還是照開不誤。

假趙局長在會上發(fā)言，「有些人想多工作，有人就是不讓干」，儼然官僚做派。

在機器人毀滅人類之前，人類已經(jīng)先一步鉤織了厚厚的繭房，將自己困在了絕境中。

這一深刻的主題表達，正是這部影片作為國產(chǎn)科幻片的前衛(wèi)之處。

和現(xiàn)在拼技術(shù)的重工業(yè)科幻片不一樣，它本質(zhì)是一部職場諷刺片，和黃建新的另一部《黑炮事件》是共通的。

兩部電影的主角都叫趙書信，片里還又提「下棋」，對形式主義、官僚作風的批判更是一脈相承。

由此再回到ChatGPT話題，就能更清晰地發(fā)現(xiàn)問題所在。

很多人發(fā)覺自己的工作有被取代的風險，本質(zhì)上其實是工作原有的風險。

ChatGPT完全可以取代一些爆款文案，精準復(fù)刻微博、小紅書風格。

正說明很多人做的都是一些千篇一律、惰于思考的工作，就像趙局長滿篇空話、套話的發(fā)言稿，不顧內(nèi)容的「同意」。

即使不被人工智能取代，也還是會被其他人取代。

學生能靠ChatGPT交作業(yè)也反過來說明，老師給出的作業(yè)要求本身是有問題的。

真正有卓見的老師，思考的不是如何禁掉新技術(shù)，而是如何利用新的技術(shù)實現(xiàn)更好的教育。

畢竟，教育真正的建樹，正在于那些ChatGPT永遠無法替代掉的部分。

當下，整個社會情緒都流露著對工作的深惡痛絕。

早日退休，不再工作成了大部分人的終極理想。

但人們僅僅是厭惡工作嗎？

實際上，反抗的是乏味、冗余的世俗價值標準。

厭惡的是像電影中那樣，將生命消耗在無意義的會議和社交里。

那么或許，我們該擔心的不是人工智能的革新。

而是我們自身的不革新。

全文完

關(guān)鍵詞： ChatGPT 黑炮事件