今天是六一兒童節(jié)。

相信每個人都有一部「童年回憶」。

但最近，接連冒出幾條熱搜。

(資料圖片僅供參考)

大有架勢，要「毀童年」。

《家有兒女》突遭惡意差評，炮口全部對準一人。

楊紫。

圖片來自網(wǎng)絡

很快，更多影視的評論區(qū)「淪陷」。

輿論發(fā)酵、粉黑大戰(zhàn)、官媒下場。

惡意差評，引發(fā)了蝴蝶效應。

魚叔今天就來扒一扒——

飯圈的「一星運動」，早不是新鮮事。

當年《陳情令》《慶余年》等劇，都曾因黑粉攻擊評分驟降。

各家粉絲挑起的戰(zhàn)火，幾度燒到圈外。

不過，以往的紛爭，大多針對熱播作品。

像《家有兒女》這樣的高分經(jīng)典中招，著實少見。

順著楊紫的參演列表，黑粉們「一視同仁」。

9.1分的抗戰(zhàn)劇《戰(zhàn)長沙》，她是女主，必須一星。

8.5分的《孝莊秘史》，戲份不能再少，同樣一星。

事件發(fā)酵后，楊紫粉絲立即發(fā)動反制。

很快扒出，惡評來自部分趙麗穎粉絲。

點開《幸福到萬家》《風吹半夏》等劇的評論區(qū)，又是一場血雨腥風的反攻。

從痛斥演技到人身攻擊，以牙還牙。

其他明星的早期作品，也不斷遭受攻擊。

比如，迪麗熱巴的處女作《阿娜爾罕》。

短短一周，評分從8.1降至6.2。

一星與五星持平，呈現(xiàn)出夸張的Z字形。

粉黑兩撥人，爭相發(fā)力。

眼里只有正主與對家，全然不顧一部作品本身。

豆瓣苦水軍久矣，也跟進了不少機制。

無奈，一些飯圈粉絲奇招盡出。

買賣賬號，儼然成風。

有的賣家稱，自己可以一次提供200個新賬號。

粉絲刷分養(yǎng)號，也極大擾亂了平臺秩序。

圖片來自網(wǎng)絡

當網(wǎng)絡評分淪為粉黑大戰(zhàn)的工具，其公信力也大打折扣。

并有律師指出，惡意差評可能構(gòu)成侵權(quán)。

圍繞《家有兒女》的這場紛爭，也引得官媒下場禁止。

這場風波，才算得以平息。

中傷經(jīng)典，讓圈外觀眾也看不下去。

《家有兒女》的評論區(qū)，出現(xiàn)了「正義之師」。

有的直言，用五星捍衛(wèi)童年。

有的點名怒批，扒下黑粉的馬甲。

雙方都煞有介事，卻不禁讓人困惑。

「一星運動」真的能毀掉經(jīng)典作品嗎？

魚叔想起了多年前的一樁國際趣聞。

2008年，諾蘭神作《蝙蝠俠：黑暗騎士》在北美上映。

如何力捧諾導新作，成為影迷的頭號課題。

于是，他們盯上了權(quán)威評分網(wǎng)站IMDB，勢要刷上TOP250榜首。

常年穩(wěn)坐榜一的《教父》，是最大的攔路虎。

于是，影史最大規(guī)模的粉黑大戰(zhàn)爆發(fā)了。

諾蘭影迷們逐漸發(fā)現(xiàn)，光靠給《黑暗騎士》打高分遠遠不夠。

于是率先向榜單前幾名發(fā)難，有組織地刷差評。

網(wǎng)友曾向諾蘭影迷群體發(fā)起投票，選出「仇恨指數(shù)最高的影片」。

《教父》斷層第一，《教父2》位居第二。

《教父》的影迷們不甘示弱，開始了強烈反擊。

結(jié)果，幾番交戰(zhàn)后兩敗俱傷。

反而是《肖申克的救贖》漁翁得利，逆襲成為最終贏家。

經(jīng)過時間的洗禮，三部作品的評分都有起伏。

但，在影史的地位，都無法動搖。

作品或好或爛，自在人心。

就像此次一星事件，相關(guān)惡評很快被豆瓣站方清除。

《家有兒女》仍然維持在9.0分。

黑粉打一星的做法，不過是一種無能狂怒罷了，終將成為笑料。

流量的浪花起起伏伏，但時間會給出最終答案。

當然，魚叔并不是反對給經(jīng)典作品「打一星」。

觀眾有權(quán)利評判一部作品的質(zhì)量，并向「爛片」開戰(zhàn)。

正如常說的，若批評不自由，則贊美無意義。

評分，是電影產(chǎn)業(yè)的重要一環(huán)。

魚叔永遠捍衛(wèi)每個人的評價權(quán)利。

積極正向的好評，是對創(chuàng)作者的鼓勵，也是對市場的促進。

建設性的批評，也是源于市場的反饋，督促從業(yè)者查漏補缺。

但前提是，有效的差評。

即針對作品本身的批評。

或內(nèi)容，或主題，或價值觀……

網(wǎng)友們曾有過大快人心的「報復性打分」。

比如，1993年的《犬王》。

為表現(xiàn)日軍的殘暴，導演姚守崗竟想出一個昏招。

實拍，活活炸死一條戰(zhàn)功赫赫的中國軍犬。

多年后，他在訪談中甚至以此為榮。

這是對中國電影莫大的諷刺，逃不過網(wǎng)友的「正義審判」。

口誅筆伐下，《犬王》評分降至2.1分，被釘上恥辱柱。

同樣被挖出審判的，還有2009年的《嫁給大山的女人》。

以被拐賣的婦女為主角，卻搬出一套以德報怨的戲碼。

PUA女性的情節(jié)，自然遭到網(wǎng)友的一星伺候。

真正有害的電影，自絕于觀眾。

真正有效的差評，應當著眼于作品價值。

評分，僅僅是一個數(shù)字。

所謂的「一星運動」，可悲可笑。

但透過這些「無用功」，我們可以看到一個時代的群像。

其中的，值得警惕與深思。

舉一個發(fā)生在韓國的例子。

2019年，《82年生的金智英》上映。

在韓國最大門戶網(wǎng)站NAVER上，評分依照性別兩極分化：

女性打分高達9.19分，男性則只有1.45分。

在這些男性觀眾眼中，影片夸大了女性的困境，患上了「被害妄想癥」。

打一星之余，他們還發(fā)動對女主演員鄭有美的網(wǎng)暴。

網(wǎng)友的反應，補全了一個社會對待女性的態(tài)度。

我們也從中看見，電影尚未拍出的困境。

在國內(nèi)，輿論的分裂也日益顯現(xiàn)。

對于一部作品的評判，大有黨同伐異的趨勢。

前年，《指環(huán)王》重映。

這部「影迷必刷之作」，長年穩(wěn)居豆瓣TOP250榜單。

可在購票軟件上，卻出現(xiàn)了一溜一星差評。

時間長、沒有結(jié)局，出人意料地成為集中槽點。

要知道，《指環(huán)王》系列共三部。

打一星的觀眾，顯然連基礎的影片信息都未搞清。

更可怕的，還有泛濫膨脹的民族情緒。

前年，東京奧運會期間。

裁判的一系列「選擇性眼瞎」，日本運動員的違體操作，引起國內(nèi)網(wǎng)友眾怒。

「手撕鬼子」的《抗日奇?zhèn)b》，成為了情緒宣泄口。

于是乎，網(wǎng)友沖向豆瓣齊刷高分。

這部雷劇，曾挨央視、人民日報等官媒的點名批評。

卻在一夜之間逆襲，評分從3.4刷到6.7。

對應的，日本電影落得「人人喊打」。

高分紀錄片《人生果實》，記錄了一對日本老年人的故事。

老人祥和的處事態(tài)度、對生活的哲思，深受觀眾好評。

一星潮，卻驟然而至。

從9.6分降到8.7分（現(xiàn)已跌至8.4分），逼得豆瓣官方緊急鎖評。

網(wǎng)友理直氣壯：演員曾是侵華日軍。

但，考證老人的生平，并非網(wǎng)友所言。

他19歲被強制編入海軍，尚未投入戰(zhàn)場日本便戰(zhàn)敗投降。

原則上，他本身也是被軍國主義裹挾的受害者。

更離譜的，是隨之而來的滑坡效應。

但凡涉及到二戰(zhàn)背景和侵華戰(zhàn)爭題材，都被打上「鬼子」的標簽。

宮崎駿導演的《起風了》《紅豬》，大島渚導演的《戰(zhàn)場上的快樂圣誕》等，都無辜躺槍。

評論掄起大刀砍向?qū)а莸膰瑢ψ髌分械姆磻?zhàn)內(nèi)核視而不見。

細揪這些「一星運動」的邏輯，和飯圈思維沒有什么不同。

他們差評的理由，與作品無關(guān)，而是出于作品之外的某種群體情緒。

甚至以此來實現(xiàn)某種與影視評價毫不相關(guān)的群體目的。

非黑即白的架勢，暴露出典型的二極管思維。

此次《家有兒女》遭差評，源自兩家粉絲互撕。

互撕的源頭，卻是一起「戛納紅毯照片事件」。

飯圈粉絲們的廝殺，好不熱鬧。

可再看戛納電影節(jié)呢，華語電影又一次顆粒無收。

經(jīng)典佳作，藝術(shù)創(chuàng)新，他們都不關(guān)心。

只是繼續(xù)黨同伐異，繼續(xù)獨自美麗。

直至最終，千人一面。

關(guān)鍵詞：