02 好笑，但又不完全好笑
早在節目開始，李誕就響亮地喊出了口號：“每個人都能做五分鐘脫口秀演員”，似乎是在搖旗吶喊、招兵買馬，向所有人敞開懷抱，來吧，你也能說脫口秀。
的確，行業存在人才儲備不夠、供給不足的問題，這也反應在了節目中。
上一季靠實力強勁、話題度十足的選手打開了市場，而這正是《脫口秀大會4》缺乏的——有破圈實力的選手。
節目中不乏好笑的段子和選手，但又不完全好笑。直到決賽結束，《脫口秀大會4》依舊沒貢獻太多在網絡上大范圍流傳的段子。
老選手們疲憊不堪，被高強度的比賽節奏掏空了段子;而新選手，或多或少都有缺少觀眾基礎、經驗不足、內容重復單一等問題，鮮有能走到最后的。
楊笠在段子里頻繁地寫自己已經是女明星了，這是調侃，也是事實。今年上半年，她已經登上了五檔綜藝節目，工作排得很滿。
某期比賽中，楊笠那些有強烈觀點但不夠有趣的段子，讓不怎么看脫口秀的寧靜，發出了“脫口秀一定要好笑嗎?”的感嘆。后來她坦誠，那天拿出來的段子是半成品，但由于節目得錄制，只能硬著頭皮上。
而創作乏力的另一個體現，則是節目中泛濫的“內部梗”——很多選手的段子直接來自對于同場熱門選手的模仿、調侃、諷刺。
為什么最好不用“內部梗”?周奇墨曾在采訪中說，“如果我講關于節目的事，因為這些前提已經是預設好的，里面的人物關系大家已經看過了，可能會有效果，但它們并不來自于你真正的觀察，那就是偷懶。”
在前半程的比賽中，周奇墨的段子來自他對生活最直接、細致的觀察，領居裝修、地方口音、感情經歷。
但講到第8期，周奇墨也用上了“內部梗”，模仿楊笠和王勉，調侃兩人的CP，觀眾哄堂大笑，效果拉滿，但李誕忍不住批評：“你怎么也玩上這些臟東西了?”隨后周奇墨也承認，“沒段子了，沒段子了。”
另一邊，是來勢洶洶的新面孔。講著“社恐脫口秀”的鳥鳥;老天爺賞飯吃的徐志勝;把漫才帶入決賽的肉食動物……
但也許是缺乏觀眾緣，也許是后勁不足，很多讓人印象深刻的新選手并沒有走得太遠。進入決賽的新人僅徐志勝和雙人組合肉食動物。
而這三位選手的段子雖然有趣，但共同特點是缺乏強有力的觀點和話題度。
作為脫口秀表演，純粹的好笑沒有任何問題。但作為節目中的脫口秀表演，只是好笑可能會失去討論度，畢竟一個單純的笑話并不會讓觀眾流連忘返太久。
對比前一季中的破圈選手，好笑之于也有輸出。李雪琴談網友對于網紅的偏見、諷刺充滿廢話的“雞湯文學”，楊笠也涉及到了性別議題，提供了難能可貴的女性視角。
03 “能調侃的話題越來越少”
新老選手各有各的難處，但創作環境的制約，是他們共同面臨的問題。
節目前幾期，身患殘疾的脫口秀演員小佳，毫無負擔地自嘲。領笑員們被他調侃一切的精神打動，大張偉說：“我們好像越來越發達，其實我們能說的話越來越少。如果我們什么事情都可以開玩笑，這個世界就不存在那么多難過的事了。”
但在接下來的節目中，大家似乎都沒能貫徹這一理念，幾乎每個選手都小心翼翼地給笑話加上一道保險。
周奇墨講完選擇困難癥的段子之后，開始解釋自己不是諷刺真正的病人。李誕無奈地大喊：“太難了，現在說個脫口秀這么難嗎?”
好像是挺難的，楊笠的一句“普通卻自信”讓她受到長達一年的爭議。新一季，我們能看到她在不斷地嘗試新議題。
當前的網絡環境下，喜劇的邊界越來越窄，能調侃的話題越來越少，笑話的保險越來越多，脫口秀好像逐漸失去原本的底色。
持續做好喜劇節目確實不容易。無論是難以推陳出新的賽制，還是疲憊的選手、有限的議題，似乎都顯示了一檔語言類節目，走到第四年時無法避免的問題。
但李誕曾經打破過“綜N代”的魔咒。《脫口秀大會》系列的口碑、熱度是持續走高的趨勢，在第三季達到巔峰。事實證明，賽制改革和吸納新人是不錯的辦法。
龐博在決賽中說：“去年的節目做完，我就知道我們這些人，大概也許可以講到我們不想講了為止。”
毫無疑問，脫口秀行業正繁榮，《脫口秀大會》似乎也在穩步前進。但它曾經做到過更好，提供了純粹的幽默、有力的社會議題、真誠的表達，我們應該有更高的期待。
平淡的第四季收官，但節目乃至行業的問題卻依舊存在，明年的《脫口秀大會5》會呈現怎樣的姿態，我們無法預測。
如果說第三季的成功有什么啟示的話，大概就是新的嘗試是有用的，新賽制、新面孔、新話題。
一個不斷成長的節目和行業，需要更新的力量。(山今/文)
營業執照公示信息